Utilisation des JIFF

[clement6628]

Je connaissais pas le fonds jiff, et quelle connerie. Ça va encore plus alimenter les riches et augmenter la distorsion sur le marché du jiff.

Ce fond JIFF existe depuis pratiquement dix ans.

 

[clement6628]

L'idée est pas mauvaise, mais le problème on le voit tous c'est que ce sont donc les plus riche qui récupèrent les JiFF et de l'argent pour les remercier de les avoir recruter .
Bayonne par exemple qui est largement au dessus de sa moyenne ne touchera pas d'argent alors qu'ils mériteraient bien plus que les autres

Pour Bayonne, je pense qu'on te rétorquerait qu'ils bénéficient déjà d'un statut dérogatoire. Et que s'ils palpaient X € (qui correspondent environ à ce +2 par rapport à la moyenne), ça ferait un double avantage en quelque sorte.

Après le fond JIFF, c'est un sacré calcul avec deux volets. T'as celui dit au-dessus mais t'en as un deuxième avec les JIFF formés, donc je ne sais même pas si on touche 0.

En Top 14, de plus en plus, ce sont les riches qui dominent ce classement. Mais il y a quand même quelques trucs étonnants. Tu parlais de Bayonne : on a un budget assez similaire, eux sont à +2,06 quand nous sommes à -0,24. Pau, un des plus petits budgets, est le 3e du classement à +2,94 quand des Montpellier ou RCT, blindés aux as, sont en queue de peloton.
Donc ce n'est pas non plus uniquement un truc de richesse !

Et alors là où ce constat est encore plus confirmé, c'est en D2. Où là on retrouve plusieurs situations totalement inversées avec des clubs aux budgets ridicules qui sont en tête du classement JIFF et des clubs phares de D2 sont en bas du classement JIFF ! L'USAP, par exemple, nous étions déjà à la rue en D2 ! Lors de notre dernier titre, on avait fait quelques matchs full JIFF en fin de saison (réception d'Angoulême, déplacements à Béziers et Rouen...) pour rentrer dans les clous.
Et le fond JIFF de la D2 est quasi identique à celui du Top 14.

 

[Dan66]

Pour la comparaison avec Bayonne, au-delà de l’écart de budget (environ 4M d’écart), le truc c’est que s’ils utilisent la majorité de cet écart sur la masse salariale, ça leur permet de se payer les quelques JIFF supplémentaires de qualité là où nous nous rabattons sur des non-JIFF. D’autant plus qu’ils ont une stratégie à plus long-terms que nous (avec donc l’objectif qu’il faut se mettre au niveau sur les JIFF).

pour la ProD2, les écarts sont assez serrés (environ 2 JIFF de moyenne entre le 1er et le dernier) et la raison pour laquelle les petits en ont beaucoup, c’est parce qu’ils sont obligés d’utiliser beaucoup + leur centre de formation, y.c. des joueurs un peu justes qui sont moins courtisés ou des mecs de Fédérale un peu sous les radars, et ne peuvent pas se payer les quelques non-JIFF, notamment sur des postes difficiles (2eme ligne, pilier droit, ...), qui font la différence contrairement aux gros de ProD2. Donc ça me semble assez logique.

en top14, ne pas oublier aussi que le calcul est faussé par les divers internationaux 15 et 7 pour partie:
- Bordeaux gagne quasi 1 JIFF avec les sélections
- La Rochelle idem
- Lyon quasi 1 et demi
- nous on est autour de 0.7, Brive plutôt 0.4
- le Racing 1
- Toulon 1.3
- Toulouse 1.5

et alors même qu’en réalité, le joueur qui remplace l’international en question est souvent JIFF... donc ça fausse un peu le truc.

 

[Dan66]

On s'en branle de ça quand on joue le maintien, pour la simple et bonne raison qu'on ne joue pas tous les matchs pour les gagner .
À l'extérieur chez les gros on a le luxe de pouvoir envoyer l'équipe C et faire jouer que des français.

le problème, c’est que c’est justement ce qu’on n’a pas fait à Toulouse et Montpellier et ça nous a fait perdre un petit paquet de quota JIFF en ne mettant que 12 et 11 JIFF.

 

[Undelraco]

L'idée est pas mauvaise, mais le problème on le voit tous c'est que ce sont donc les plus riche qui récupèrent les JiFF et de l'argent pour les remercier de les avoir recruter .
Bayonne par exemple qui est largement au dessus de sa moyenne ne touchera pas d'argent alors qu'ils mériteraient bien plus que les autres

Surtout que lorsqu'on est juste, les blessures et/ou suspension de Juifs déstabilisent le, tableau de marche. Avec Acébès prenant 9 matchs? Bravo out et le KO de Tedder en provoquant 4 ou 5 de plus, ça fait autant de non JIFFs alignés. Alors oui, 2 matchs à 20 Jiifs et les comptes sont rétablis (Bordeaux et Toulon ou Lyon suivant les évolutions)

 

[jeanpeux+]

Surtout que lorsqu'on est juste, les blessures et/ou suspension de Juifs déstabilisent le, tableau de marche. Avec Acébès prenant 9 matchs? Bravo out et le KO de Tedder en provoquant 4 ou 5 de plus, ça fait autant de non JIFFs alignés. Alors oui, 2 matchs à 20 Jiifs et les comptes sont rétablis (Bordeaux et Toulon ou Lyon suivant les évolutions)

Euh on s'égare sévère là...

 

[jeanpeux+]

Surtout que lorsqu'on est juste, les blessures et/ou suspension de Juifs déstabilisent le, tableau de marche. Avec Acébès prenant 9 matchs? Bravo out et le KO de Tedder en provoquant 4 ou 5 de plus, ça fait autant de non JIFFs alignés. Alors oui, 2 matchs à 20 Jiifs et les comptes sont rétablis (Bordeaux et Toulon ou Lyon suivant les évolutions)

Tedder t as vu goutard ou dubois donc ça impacte moins. Dugui + acebes c est sur que ça fait plus voir crossdale ou tisley mais il aurait été dans les 23.
C est là qu on peut voir l importance de joueurs comme joly ou moreaux qui sont décriés mais ont permis de faire monter le compteur point sans faire faire peter le quota non jiff. Joly avec halanu en moins tu devras le preserver pour ne pas l exposer sur les impasses jiffs
En 3eme ligne ça va etre tendu car shields oviedo lemalu sont au dessus du lot. Mais velarte aura un role important à jouer. Posolo va etre hyper intéressant pour etre compétitif sans faire appel à eru ou mahu.
Et on aura l indispensable sawailau pour couvrir le centre.
Est ce qu on va jouer le coup avec tedder en 10 entre des réceptions décisives...

 

[mike patton]

Pour moi faut envoyer sur 1-2 matchs 23 jiffs quaisment,sur des grosses equipes a l'exterieur ou l'on a pratiquement rien a gagner