USAP vs Mont de Marsan : victoire 19 à 16

[Cata'tonique]

Lyon avec un budget de plus de 20 millions premier match contre Brive et déja 6 points d'écart et de retard sur les brivistes au Britanique Brive + 4 Lyon - 2

C'est dur le top 14 même avec toutes les nouvelles recrues

Heu. ... non.
Au Britannique un nul c'est +2 pour le visiteur et -2 pour l'équipe à domicile.
N'est ce pas Tomusapbarça66 ?

 

[coropaul]

Il leur manque pas mal de cadres comme Lionel Dargier, Joan Caudullo, Fiorini, Negrotto, Loustalot, Ratu, Tokula et Chedal-Bornu. Couet-Lannes aussi absent.
Mais ça reste très solide!

Et les départs de Saubusse, tutaia et Lucu qui étaient des leaders dans cette équipe.

 

[clement6628]

En desaccord total avec ça.Ce qui "inquiéte le plus Lanta" comme tu dis c'est qu'il a compris je crois qu'il n'a pas le groupe pour remonter surtout avec les blessures imprévues et longues de joueurs sur lesquel il comptait et qu'il n'a pas envie qu'on lui mette sur le dos un eventuel echec.Il n'a pas envie de voir son contrat de trois ans ecourté;Les problèmes financiers ce ne sont pas les notres.Lorsque l'on prétend avoir de l'ambition pour un club ,on s'en donne les moyens ou alors on cède la place,et la seule ambition qui vaille pour l'USAP ,c'est de retrouver une place dans l"élite.Mais j'ai le sentiment qu'il n'y a pas de volonté farouche et unanime pour remonter,ni cette saison et la on peut toujours trouver les excuses que tu evoques ,ni méme pour certains plus tard.Quand au realisme en sport,c'est bon ponctuellement sur un match,ou pour des gens repus ,déja installés ,réalistes pour ne pas perdre ce qu'ils ont déja.L'usap est t elle dans cette situation?Evidemment non.A l'USAP il faut la volonté farouche des principaux acteurs et un brin de folie ou d'irrationnel,les epiceries ,la gestion des stocks apportent rarement cela.Quand au fait de prendre le temps de reconstruire pour etre sur de tenir la route de façon perenne,c'est surtout la meilleure façon de ne rien faire et de gagner du temps.Admettons que ce soit la bonne formule ?En ce cas qu'a t on fait depuis deux saisons?Tout sauf ça .Le seul qui avait une vision et une ambition pour l'USAP,en dehors de ses qualités et de ses défauts d'entraineur ce fut Hyardet.On ne l'a pas retenu (euphémisme).Désolé pour Lanta son discours est trés décevant.

Ah ça c'est certain que depuis deux ans nous n'avons pas beaucoup avancé. Mais aussi peut-être car nous n'avons pas de politique sur la durée ? Peut-être que si nous avions choisi des entraîneurs "normaux" plutôt que des retraités ou des mecs sans aucune expérience, cela aurait été plus facile de s'inscrire dans un cycle.

Financièrement l'USAP aujourd'hui ne pourra pas rivaliser lors de ses éventuelles première et deuxième saisons en Top 14, donc vaut mieux qu'elle soit prête sportivement...


Sur "Lorsque l'on prétend avoir de l'ambition pour un club ,on s'en donne les moyens ou alors on cède la place,et la seule ambition qui vaille pour l'USAP ,c'est de retrouver une place dans l"élite.Mais j'ai le sentiment qu'il n'y a pas de volonté farouche et unanime pour remonter,ni cette saison et la on peut toujours trouver les excuses que tu evoques ,ni méme pour certains plus tard" je suis totalement d'accord.

 

[albert]

le top 14 est encore loin
concentrons nous sur notre présent
assumons notre role en pro d2 et apres on verra

 

[Océan]

Tout changer tous les ans n'est pas le meilleur moyen d'optimiser les résultats sportifs.
2013/2014 On est en top 14, Delpoux est manager. Lopez se blesse et on attend plusieurs matchs pour le remplacer par "l'oiseau rare" qui manque de temps de jeu. Guitoune se blesse et on ne le remplace pas ==> on descend à égalité avec oyo, il nous aura manqué 1 point.
2014/2015 On est en pro D2 et Hyardet est Manager, il atteint les objectifs mais a des exigences que le président refuse ==> il part.
2015/2016 On commence l'année avec Patat entraineur en chef et on finit avec Benetton/Gelez.
2016/2017 On fait sortir Lanta de sa retraite
5 entraineurs en chef/Manager en 4 ans. Ce n'est pas ce qu'on appelle un projet sérieux et structuré, c'est de la gestion à vue, un coup de barre à droite, un coup à gauche en espérant un miracle. Le résultat parle de lui même :
-13° de top 14 ==> rélégué avec un CA de 13 millions
- demi finaliste de pro D2 avec un CA de 9.5 millions
- 7° de pro D2 avec un CA de 8.2 millions (les chiffres ne sont pas encore publiés).

Pour autant, l'arrivée d'un patron du sportif avec un contrat de 3 ans est une très bonne chose. Cela montre que Lanta sait ce qu'il veut et que le président a enfin compris qu'il faut de la continuité. Est-ce que ce sera suffisant ? on n'en sait rien, mais c'est un pas dans la bonne direction, un pas de géant.

 

[Paulo 2 Palau]

En desaccord total avec ça.Ce qui "inquiéte le plus Lanta" comme tu dis c'est qu'il a compris je crois qu'il n'a pas le groupe pour remonter surtout avec les blessures imprévues et longues de joueurs sur lesquel il comptait et qu'il n'a pas envie qu'on lui mette sur le dos un eventuel echec.Il n'a pas envie de voir son contrat de trois ans ecourté;Les problèmes financiers ce ne sont pas les notres.Lorsque l'on prétend avoir de l'ambition pour un club ,on s'en donne les moyens ou alors on cède la place,et la seule ambition qui vaille pour l'USAP ,c'est de retrouver une place dans l"élite.Mais j'ai le sentiment qu'il n'y a pas de volonté farouche et unanime pour remonter,ni cette saison et la on peut toujours trouver les excuses que tu evoques ,ni méme pour certains plus tard.Quand au realisme en sport,c'est bon ponctuellement sur un match,ou pour des gens repus ,déja installés ,réalistes pour ne pas perdre ce qu'ils ont déja.L'usap est t elle dans cette situation?Evidemment non.A l'USAP il faut la volonté farouche des principaux acteurs et un brin de folie ou d'irrationnel,les epiceries ,la gestion des stocks apportent rarement cela.Quand au fait de prendre le temps de reconstruire pour etre sur de tenir la route de façon perenne,c'est surtout la meilleure façon de ne rien faire et de gagner du temps.Admettons que ce soit la bonne formule ?En ce cas qu'a t on fait depuis deux saisons?Tout sauf ça .Le seul qui avait une vision et une ambition pour l'USAP,en dehors de ses qualités et de ses défauts d'entraineur ce fut Hyardet.On ne l'a pas retenu (euphémisme).Désolé pour Lanta son discours est trés décevant.

Effectivement si tu analysais tous les discours de Lanta avec l'option de rester en pro D2 , tu comprends mieux le "projet sportif" de Riri
Car à part Riri qui ment comme un homme politique ,je n'ai pas entendu grand monde dans l'environnement de l'Usap parlait de remonté en Top 14 . Bien au contraire , j'ai entendu certains "financiers" et pas des moindresparlaient d'abandon en cas de retour en Top 14.

 

[cap de fusta]

En desaccord total avec ça.Ce qui "inquiéte le plus Lanta" comme tu dis c'est qu'il a compris je crois qu'il n'a pas le groupe pour remonter surtout avec les blessures imprévues et longues de joueurs sur lesquel il comptait et qu'il n'a pas envie qu'on lui mette sur le dos un eventuel echec.Il n'a pas envie de voir son contrat de trois ans ecourté;Les problèmes financiers ce ne sont pas les notres.Lorsque l'on prétend avoir de l'ambition pour un club ,on s'en donne les moyens ou alors on cède la place,et la seule ambition qui vaille pour l'USAP ,c'est de retrouver une place dans l"élite.Mais j'ai le sentiment qu'il n'y a pas de volonté farouche et unanime pour remonter,ni cette saison et la on peut toujours trouver les excuses que tu evoques ,ni méme pour certains plus tard.Quand au realisme en sport,c'est bon ponctuellement sur un match,ou pour des gens repus ,déja installés ,réalistes pour ne pas perdre ce qu'ils ont déja.L'usap est t elle dans cette situation?Evidemment non.A l'USAP il faut la volonté farouche des principaux acteurs et un brin de folie ou d'irrationnel,les epiceries ,la gestion des stocks apportent rarement cela.Quand au fait de prendre le temps de reconstruire pour etre sur de tenir la route de façon perenne,c'est surtout la meilleure façon de ne rien faire et de gagner du temps.Admettons que ce soit la bonne formule ?En ce cas qu'a t on fait depuis deux saisons?Tout sauf ça .Le seul qui avait une vision et une ambition pour l'USAP,en dehors de ses qualités et de ses défauts d'entraineur ce fut Hyardet.On ne l'a pas retenu (euphémisme).Désolé pour Lanta son discours est trés décevant.

Ce n'est pas bien grave tout ça, l'important c'est d'aimer l'Usap, c'est notre cas, non ? Et quand je vais à Aimé Giral, je n'y vais pas uniquement pour voir un match de rugby, j'y vais pour rencontrer l'esprit de tous les anciens qui ont fait ce club. Monter, pas monter, je m'en fous un peu, par contre perdre chez nous, je l'accepte trés difficilement et même pas du tout. Déjà on n'a pas de budget pour bien figurer en top 14, je suis bien en prod2 et je suis confiant même si en cas de blessures répétées, on n'est à l'abri de rien. Le top 14, je ne le regarde même pas à la télé, c'est dire comme je m'en tape !

 

[usap azur]

Tout changer tous les ans n'est pas le meilleur moyen d'optimiser les résultats sportifs.
2013/2014 On est en top 14, Delpoux est manager. Lopez se blesse et on attend plusieurs matchs pour le remplacer par "l'oiseau rare" qui manque de temps de jeu. Guitoune se blesse et on ne le remplace pas ==> on descend à égalité avec oyo, il nous aura manqué 1 point.
2014/2015 On est en pro D2 et Hyardet est Manager, il atteint les objectifs mais a des exigences que le président refuse ==> il part.
2015/2016 On commence l'année avec Patat entraineur en chef et on finit avec Benetton/Gelez.
2016/2017 On fait sortir Lanta de sa retraite
5 entraineurs en chef/Manager en 4 ans. Ce n'est pas ce qu'on appelle un projet sérieux et structuré, c'est de la gestion à vue, un coup de barre à droite, un coup à gauche en espérant un miracle. Le résultat parle de lui même :
-13° de top 14 ==> rélégué avec un CA de 13 millions
- demi finaliste de pro D2 avec un CA de 9.5 millions
- 7° de pro D2 avec un CA de 8.2 millions (les chiffres ne sont pas encore publiés).

Pour autant, l'arrivée d'un patron du sportif avec un contrat de 3 ans est une très bonne chose. Cela montre que Lanta sait ce qu'il veut et que le président a enfin compris qu'il faut de la continuité. Est-ce que ce sera suffisant ? on n'en sait rien, mais c'est un pas dans la bonne direction, un pas de géant.

clair et net .