USAP : Rivière revient au pouvoir - Article Indép

[un traginer]

Même pas ... du moins à ma souvenance , les spécialistes des archives pourront confirmer ou pas .
Virer Delpoux c'est facile à dire après coup et pour mettre qui ? De Carli que tous défonçaient sur ce forum , un joueur en interne ? un oiseau rare venu de je ne sais où ?
Si c'était aussi simple ...

Si quand même, je t'assure, les sous entendus étaient évidents. Tant et si bien qu'ensuite le débat, à la radio, portait là-dessus. Tout le monde avait compris cela.
Je n'ai pas dit que les choses étaient simples. J'ai même dit que moi, après avoir suggéré comme Rivière, que 5 points ou on change de coatch, j'aurais été bien embêté après ce match, où l'on gagne jusqu'à la dernière minute, et on fait match nul sur un ballon arraché devant notre ligne à Strokoch à la sirène. C'est après la série lamentable de défaites précédents qu'on aurait dû réagir, en sentant le vent venir. Mais de toute façon il fallait un coup fort.
Des solutions il y en avait: Konieck chez les espoirs, donner les clés à Arletaz, ou aux joueurs, appeler un pompier de service...Cette saison on l'a fait sans sourciller pour Benetton. Quand on a laissé les joueurs en autonomie, pour le dernier match, alors que les carottes étaient cuites, ils ont été héroïques et ont teu la dragée haute à Clermont. C'est assez pour croire qu'en écartant Delpoux on serait aller chercher le point unique qu'il nous a manqué. Aussi pour penser que ce qui a été fait à ce moment n'était pas du tout opportun.

 

[Océan]

C'est une vision très partielle et un tantinet partisane que tu avance là! Les motifs de séparation avec Hyardet sont ailleurs et plus "directs".

Oui, je sais, c'est la vision directement induite de l'article cité. Le départ de Hyardet est aussi pour beaucoup dû à sa situation personnelle dans le club (salaire, prérogatives).
Mais l'essentiel est que c'est Delpoux qui est parti alors que Rivière voulait le garder. Ce qui n'est pas tout à fait la version présidentielle, qui a évolué en quelques jours de "le contrat est dans le parapheur" et "Alain a atteint ses objectifs et sera avec nous la saison prochaine" à "Il m'est apparu que M. Hyardet n'était pas l'homme de la situation, je ne le conserve pas".

 

[Océan]

Concernant l' épisode à l' époque contre le Racing, je n' ai jamais lu ou entendu, " Delpoux sera viré, si pas 5 pts", mais "des décisions seront prise, si pas 5 pts".

A partir de là, chacun l' interprête comme ça lui fait plaisir, mais ce n' est pas ce qui à été dit. Et, c' est toujours le foutoir car concrètement, il ne se passe rien, et les exemples ne manquent pas.

Après coup, il avait quand même dit à lundi c'est rugby "beaucoup de personnes me conseillait d'écarter Delpoux, le problème c'est qu'il y en avait autant qui me recommandait de le garder" et il avait noyé le poisson.

 

[pixe]

Moi, de mémoire il me semble que Rivière avait dit que si l'usap ne gagnait pas le match contre le racing il en tirerait les conséquence ce qui sous entendait que Delpoux était sur un siège éjectable...le souci c'est que Rivière n'avait pas prévu le match nul...donc comme Delpoux n'avait pas perdu il l'a gardé !!!

Voilà, c' est de l' interprètation. Parce qu' on se trompe de débat, le sujet c' est pas ce qu' on pense de Delpoux, c' est ce que Rivière a dit, et ce qu' il fait. Et pas qu' on pense ce qu' il aurait dut faire et penser.

 

[pixe]

Après coup, il avait quand même dit à lundi c'est rugby "beaucoup de personnes me conseillait d'écarter Delpoux, le problème c'est qu'il y en avait autant qui me recommandait de le garder" et il avait noyé le poisson.

Ça ne veut pas dire que c' est ce qu' il pensait faire.

 

[Océan]

Ça ne veut pas dire que c' est ce qu' il pensait faire.

Non, ça veut dire "j'avais annoncé un truc parce que j'avais écouté X et Y et puis je me suis ravisé parce que j'ai écouté Z et W"

c'est cette indécision, ce manque de clarté qui nous a tué !

J'ai beaucoup plus apprécié sa capacité à trancher pour écarter Patat et faire venir Benetton. Non pas que je jugeais Patat coupable et responsable de nos mauvais résultats, juste parce que, pour une fois, Rivière avait tranché. Comme un décideur, comme un président.

 

[pixe]

Non, ça veut dire "j'avais annoncé un truc parce que j'avais écouté X et Y et puis je me suis ravisé parce que j'ai écouté Z et W"

c'est cette indécision, ce manque de clarté qui nous a tué !

J'ai beaucoup plus apprécié sa capacité à trancher pour écarter Patat et faire venir Benetton. Non pas que je jugeais Patat coupable et responsable de nos mauvais résultats, juste parce que, pour une fois, Rivière avait tranché. Comme un décideur, comme un président.

Exactement. Là, il à pris une décision, bonne ou mauvaise, mais il l' a pris.

C' est ce que je veux dire, il avait dit je ferais "quelque chose", et chacun (presque) l' a interprété comme "je vire Delpoux". Alors qu' il pensait personnellement faire autre chose, et du coup, il n' a rien fait du tout.

 

[Carto]

Objectif qui a été fixé au staff. Si le président ne souhaite pas remonter dés la fin de la saison 2015/16 (car l'effectif est vraiment trés
limite pour le Top 14, comme on le comprend!), il ne mettra pas la pression aux joueurs pour atteindre celui-ci ce qui lui permettra de se séparer du staff pour résultats insuffisants en cas de non participation aux 1/2 finales. Le nouveau manager ( S Milhas ou un autre) mettra donc en place ses hommes pour la saison 2016/17 sans faire de vague. Suite entre autre "à l'affaire JPP" j'ai l'impression que le sort de F.G et P.B est déjà réglé.

Il serait souhaitable que le futur manager ( s'il y avait ) participe un peu au recrutement .