USAP/MONTPELLIER

[webmaster]

Je te donne mon sentiment. J'ai les mêmes doutes sur certains joueurs depuis que je les vois jouer.
Je ne les égraine pas systématiquement. Et pas pour me faire plaisir non plus. Parce que j'ai conscience de la difficulté du jeu, même si je ne les plains pas non plus, parce que bon...
D'autres apprécient les mêmes dont je doute. Les trouvent très bons, et plein de potentiel, malgré des cagades récurrentes énormes. Très bien.

L'an dernier nous avons compris que nous monterions quand notre pack a pris la mesure de tous les autres. La conjoncture a été bonne. Les joueurs se sont bonifiés aussi dans une dynamique. Même ceux que je trouvais médiocres. Et c'était bien et mérité qu'on monte.

Il n'empêche qu'à mon idée, à certains postes clés on est pas bien équipé. Je pense d'ailleurs que ça n'échappe pas au staff.
J'espère que ça ne nous empêchera de nous maintenir à coups de débauche d'énergie et de petits miracles. Mais ça nous coûte cher quand même à certains moments.

C'est exactement ce que je pense.

 

[echazare]

Je te donne mon sentiment. J'ai les mêmes doutes sur certains joueurs depuis que je les vois jouer.
Je ne les égraine pas systématiquement. Et pas pour me faire plaisir non plus. Parce que j'ai conscience de la difficulté du jeu, même si je ne les plains pas non plus, parce que bon...
D'autres apprécient les mêmes dont je doute. Les trouvent très bons, et plein de potentiel, malgré des cagades récurrentes énormes. Très bien.

L'an dernier nous avons compris que nous monterions quand notre pack a pris la mesure de tous les autres. La conjoncture a été bonne. Les joueurs se sont bonifiés aussi dans une dynamique. Même ceux que je trouvais médiocres. Et c'était bien et mérité qu'on monte.

Il n'empêche qu'à mon idée, à certains postes clés on est pas bien équipé. Je pense d'ailleurs que ça n'échappe pas au staff.
J'espère que ça ne nous empêchera de nous maintenir à coups de débauche d'énergie et de petits miracles. Mais ça nous coûte cher quand même à certains moments.

C'est bien beau mais il n'y a pas de sous pour se payer mieux.... a moins que certains aient des infos sur Rivière qui cacherait un magot qu'il ne veut pas mettre dans l'USAP.... je ne comprend pas l’intérêt de dire cela. Bien sur on a pas les meilleurs joueurs, mais dans le contexte économique de l'USAP qui ferait mieux....

 

[usapmesquemai]

En ont ils les moyens ?

C'est leur pb majeur : trouver du pognon (et constituer un staff sachant recruter).

 

[echazare]

C'est leur pb majeur : trouver du pognon (et constituer un staff sachant recruter).

Perry Lanta et Alrlette savent recruter, mais ils fonts avec les moyens mis a dispo....

 

[webmaster]

Perry Lanta et Alrlette savent recruter, mais ils fonts avec les moyens mis a dispo....

C'est à dire 3 cacahuètes.

 

[un traginer]

C'est bien beau mais il n'y a pas de sous pour se payer mieux.... a moins que certains aient des infos sur Rivière qui cacherait un magot qu'il ne veut pas mettre dans l'USAP.... je ne comprend pas l’intérêt de dire cela. Bien sur on a pas les meilleurs joueurs, mais dans le contexte économique de l'USAP qui ferait mieux....

Je suis d'accord avec toi. Et sans doute si on avait eu un peu plus d'argent on aurait recruté à ces postes. Et oui, on fait avec ce qu'on a. Et peut-être plutôt pas mal.
Seulement je cherche à expliquer pourquoi hier on a perdu (comme les autres fois). Et je constate des manques à certains postes cruciaux.
C'est une bonne partie de l'explication quand même. Je peux pas faire comme si de rien.
Effectivement derrière il y a les problèmes des moyens.

Après faudrait qu'on m'explique Visinia (qui n'a pas le profil que j'aimerais) ne vient pas. On recrute personne à la place. Brown se pète. On recrute personne à la place. On avait dit qu'on aurait les moyens pour un ou deux jockers...
Est-ce que oui ou non on aurait les moyens de se renforcer là où on peine?

 

[koenig]

Des "évidences", certains forumeurs en avaient l'an dernier pour nous dire que Selpo ou consort n'avaient pas le niveau pour nous faire monter....

Si tu regardes le poste d'arrière par exemple, Farnoux était globalement pas convainquant ni sur la saison ni sur les phases finales. Pareil pour Acébès pour ses quelques apparitions à ce poste, et Bousquet c'est trop maigrichon pour le top 14 en arrière. On voulait en recruter un (Visinia), parce que la faiblesse était identifiée je pense. Il ne vient pas et du coup on n'a plus de besoin à ce poste? Il fait ensuite 2 matchs de prépa pas terribles, un premier match officiel catastrophique. Résultat notre 10 numéro 2 va probablement faire la saison en 15, et ça oui c'était une évidence, on fait du bricolage alors qu'on est en top 14.

 

[echazare]

Je suis d'accord avec toi. Et sans doute si on avait eu un peu plus d'argent on aurait recruté à ces postes. Et oui, on fait avec ce qu'on a. Et peut-être plutôt pas mal.
Seulement je cherche à expliquer pourquoi hier on a perdu (comme les autres fois). Et je constate des manques à certains postes cruciaux.
C'est une bonne partie de l'explication quand même. Je peux pas faire comme si de rien.
Effectivement derrière il y a les problèmes des moyens.

Après faudrait qu'on m'explique Visinia (qui n'a pas le profil que j'aimerais) ne vient pas. On recrute personne à la place. Brown se pète. On recrute personne à la place. On avait dit qu'on aurait les moyens pour un ou deux jockers...
Est-ce que oui ou non on aurait les moyens de se renforcer là où on peine?

OK, je suppose que les finances vont pas bien du tout, et que le monde du Rugby vie au dessus des ses moyens USAP inclus.. mais ce n'est que mon impression....