USAP : Leiataua absent entre 5 et 6 mois - Lindependant.fr

[clement6628]

S'il est à son niveau 2017/2018 ça peut le faire. Sinon non.

Qu'il soit bon ou non, il faudra quelqu'un en plus. Il ne pourra pas faire le début de la compétition tout seul.

Car on sait très bien ce qu'il va se passer :
- Leiataua ne sera pas remis pour la Coupe du Monde et manquera le début de la Pro D2
- Lam sera appelé et manquera le début de la Pro D2
- Carbou sera tout seul
- un joker va venir et un jeune (lequel ?) fera office de troisième choix

Quant au joker, il faut juste espérer que cela ne prenne pas tout l'été (cf. Vuli/Lam) et qu'il ne se blesse pas au bout de 10 mn (cf. Garcia). Il y a quelques joueurs d'expérience libres j'ai vu.

 

[clement6628]

et on laisse partir DELIGNY.....

Qu'aurait-on dit si on avait prolongé un joueur qui a joué 18 mn en Top 14 de l'année...

Ensuite, je pense qu'un joueur de 26 ans qui a joué plus de 80 matchs de D2 et qui vient de sortir une saison à 18 mn de temps de jeu à Top 14 n'a pas forcément envie de s'éterniser dans le club...

 

[gaspacho31]

Qu'aurait-on dit si on avait prolongé un joueur qui a joué 18 mn en Top 14 de l'année...

Ensuite, je pense qu'un joueur de 26 ans qui a joué plus de 80 matchs de D2 et qui vient de sortir une saison à 18 mn de temps de jeu à Top 14 n'a pas forcément envie de s'éterniser dans le club...

la même chose que ce qu'on dit d'avoir reconduit des joueurs très limite pour 3 ans !

 

[el xot]

Qu'aurait-on dit si on avait prolongé un joueur qui a joué 18 mn en Top 14 de l'année...

Ensuite, je pense qu'un joueur de 26 ans qui a joué plus de 80 matchs de D2 et qui vient de sortir une saison à 18 mn de temps de jeu à Top 14 n'a pas forcément envie de s'éterniser dans le club...

Pourquoi l'avoir recruté..ne pas lui avoir donné sa chance

 

[clement6628]

Pourquoi l'avoir recruté..ne pas lui avoir donné sa chance

Pourquoi l'avoir recruté ?
Lanta avait expliqué le pourquoi de la signature d'un 4e talonneur : parce qu'aucun de nos Espoirs n'était prêt pour évoluer en Top 14. Et qu'il fallait donc recruter un autre talonneur en cas d'absences ou de blessures.

Pourquoi ne pas lui avoir donné sa chance ?
Les entraineurs ont du juger que les trois autres étaient largement meilleurs.
Personnellement, je pensais que Deligny avait tout de la bonne pioche et je n'imaginais pas du tout Lam faire une telle première partie de saison, donc je m'abstiendrai de tout commentaire.

 

[Vadier]

Qu'aurait-on dit si on avait prolongé un joueur qui a joué 18 mn en Top 14 de l'année...

Ensuite, je pense qu'un joueur de 26 ans qui a joué plus de 80 matchs de D2 et qui vient de sortir une saison à 18 mn de temps de jeu à Top 14 n'a pas forcément envie de s'éterniser dans le club...

Sauf que le probléme c'est qu'il n'a joué que 18 minutes en top 14.Comment le juger dans ces conditions et surtout pourquoi l'avoir recruté si c'est pour ne le faire jamais jouer?Et en rvient toujours a la cohérence dans le recrutement et la gestion des effectifs.Parce que en arriver a demander a des joueurs de rompre leur contrat ou leur chercher du boulot ailleurs alors que l'on vient de les recruter ,faut quand méme le faire

 

[Carto]

Un renfort (médical ?) au talon semble indispensable...
Et en plus, le seul qui pourrait rester est Carbou, pas le meilleur des trois à mon sens...

Carbou était loin d'être ridicule en prod2 , où il s'est souvent montré à son avantage , il est vrai moins cette saison , il n'aura pas su ou pu franchir le pallier nécessaire .

 

[koenig]

Carbou était loin d'être ridicule en prod2 , où il s'est souvent montré à son avantage , il est vrai moins cette saison , il n'aura pas su ou pu franchir le pallier nécessaire .

On peut même penser que certains ont été inférieurs cette année à leur dernière saison de proD2 (sans même parler de l'adversité). Décompression post titre.