Llibertat
Passe du temps sur le forum
oui pourquoi pas un etranger,encore que ce n'est pas un gage de sécurité concernant les travers que tu denonces justement.Moi j'y serais plutot favorable mais a condition qu'il se cantonne a son role de technicien et de meneur d'hommes et qu'il soit intransigeant dans ses rapports avec les joueurs et le président et tous les dirigeants en général
Quoiqu'il en soit a mon avis il y a un étage de trop dans la fusée USAP;il va falloir faire un choix
De toute façon, aucun entraîneur n'est un gage de sécurité. Après tu as raison, l'entraîneur en chef doit mettre en place le système de jeu et être meneur d'homme. Son impact doit avoir un effet uniquement sur l'équipe et le terrain. C'est ce genre de bonhomme qu'il faut pour faire la maille avec Riri car il gère l'USAP, en s'entourant de compétence, mais in fine c'est lui tout seul qui décide. Il écoute les gens, les comprends, leur fait croire qu'il seront entendu mais à la fin c'est la vision étriqué niveau rugbystique et financière (aucune prise de risque et planification sur le futur) de Riri qui s'impose... C'est là que je pense qu'un anglais peut faire l'affaire car les mecs sont disciplinés, travailleurs et apportent une autre vision du rugby que ce soit dans la préparation et le jeu...Et n'oublions pas que l'USAP a peut être besoin d'un peu de flegme !!