Tingaud pas content

[tomusapgironafc66]

La réponse est oui. Ce dont il est en fait question, c'est la position de FC juste avant : était - il (ou pas) derrière les derniers pieds du ruck à ce moment là ?

c'est derrière les pied du dernier défenseur normalement non ? parce que quand il part il n'y a aucun joueur de l'USAP :

Voir la pièce jointe 2347

 

[bouro]

Il n'y a absolument pas faute et donc aucune contestation possible sur l'essai

 

[Alain66]

D'après Tingaud (et guillemin), il a plutôt dit "vas y petit, cours à l'essai" LoL

Mékilékon :6775:

 

[ginza]

Peu probable ne veut pas dire impossible...


Tingaud, en démocratie, a le droit d'exprimer son sentiment et chacun est libre d'y adhérer ou pas.

Ah .... la grande époque agenaise du temps de Tonton Ferrasse ... !

 

[tomusapgironafc66]

Voir la pièce jointe 2349Voir la pièce jointe 2350

Pour l'essai de Guirado il se juge que les 2 images suffisent une pour voir qu'il aplatit et l'autre pour voir qu'il dépasse la ligne

 

[MARIO]

Il n'est pas trés fair-play car quand vous prenez 40 pts il est difficile de critiquer l'arbitrage, certes sur l'essai il y a peut être un en avant mais l'essai de Cazenave est valable, le joueur agenais avait les mains sur le ballon et Cazenave avait tout a fait le droit.
En principe ce souvent les équipes de bas de tableau qui se plaignent de l'arbitrage on l'a vu récemment avec les montois et les bordelais.

 

[JAVI66]

comme je l'ai déjà indiqué dans un autre sujet, tous les supporters sont les mêmes et pestent contre l'arbitrgae en cas de défaite.
quand blanco était président de la ligue on râlait que les arbitres favorisés le BO, quand revol était président de la ligue on râlait parceque les arbitres favorisaient castres et vous voudriez aujourd'hui que les supporters des autres clubs pensent différement de nous:391581::391581:

c'est tout à fait normal que la plupart des supporters, présidents ou entraineurs des autres clubs pensent ça de nous

et une petite question: si dans la situation de l'essai de cazenave on avait inversé les rôles...et que ce soient nous les victimes de l'essai...vous auriez dit quoi? bravo, bel essai? permettez moi d'en douter

PS: je tiens à préciser que je suis supporter de l'USAP à mort mais que cela ne m'empêche pas d'être lucide et honnête...je préfère préciser vu que certains ne comprennent pas certains de mes posts

 

[Cata'tonique]

On ne peut, de toute façon, pas réécrire un match et son résultat final simplement en enlevant les points litigieux. Parce que toutes les équipes jouent aussi en fonction du score et que donc, si on marque pas un essai 5 min avant, on fait pas les mêmes choix et donc le match est totalement différent.
L'arbitrage fait parti du scénario. On peut critiquer sa qualité mais en aucun cas extrapoler sur un résultat différent (sauf peut être sur une pénalité de la gagne à la dernière seconde).