SONDAGE F.RIVIERE

[Gef]

non, parcequ on sait ce qu on perd, pas ce qu on gagne, par contre il doit changer sa methode, taper du poing sur la table quand l equipe est nulle, quand les joueurs prennent des rouges debiles, à la boudjellal quoi !!, donner les moyens pour qu elle s ameliore, ex : brown out, pas de remplaçant, c'est surrealiste, c 'est pas une question de moyen là, c'est des economies simples
au lieu de ça, on est content, on sourit, et on prolonge ...

T'as pas tort mais je je crois que, plutôt que de changer sa méthode, il ferait mieux de recruter un président (ou DG) de club qui ait plus le profil que tu attends de lui. Parce que je doute que lui puisse changer. Qu'il soit le propriétaire et le bâtisseur du club, et qu'il laisse la gestion et la direction à un autre. plus compétent dans ce domaine. Après faut trouver la bonne personne et pouvoir lui faire entièrement confiance.

 

[latulipe13]

T'as pas tort mais je je crois que, plutôt que de changer sa méthode, il ferait mieux de recruter un président (ou DG) de club qui ait plus le profil que tu attends de lui. Parce que je doute que lui puisse changer. Qu'il soit le propriétaire et le bâtisseur du club, et qu'il laisse la gestion et la direction à un autre. plus compétent dans ce domaine. Après faut trouver la bonne personne et pouvoir lui faire entièrement confiance.

Et on le souhaite tous ****** !!!!

 

[jo basile]

T'as pas tort mais je je crois que, plutôt que de changer sa méthode, il ferait mieux de recruter un président (ou DG) de club qui ait plus le profil que tu attends de lui. Parce que je doute que lui puisse changer. Qu'il soit le propriétaire et le bâtisseur du club, et qu'il laisse la gestion et la direction à un autre. plus compétent dans ce domaine. Après faut trouver la bonne personne et pouvoir lui faire entièrement confiance.

Riri ne le voudra pas et ne sera pas capable de trouver cette personne idoine qui ferait ombrage à son ego.

 

[clement6628]

non, parcequ on sait ce qu on perd, pas ce qu on gagne, par contre il doit changer sa methode, taper du poing sur la table quand l equipe est nulle, quand les joueurs prennent des rouges debiles, à la boudjellal quoi !!, donner les moyens pour qu elle s ameliore, ex : brown out, pas de remplaçant, c'est surrealiste, c 'est pas une question de moyen là, c'est des economies simples
au lieu de ça, on est content, on sourit, et on prolonge ...

Vu de l'extérieur, on a tout simplement l'impression qu'il n'a rien fait pour inverser la tendance !

Dans ces rares sorties, il s'est contenté de dire que tout allait bien, qu'on se maintiendrait sans problème comme lors de cette surréaliste interview face à sa webcam après 7 ou 8 matchs sans victoire. Sans vouloir qu'il fasse du Boudjellal, il aurait pu taper davantage du poing sur la table. Peut-être l'a-t-il fait ?

L'USAP, en tant que promu, disposait d'une plus grand marge pour recruter des jokers et des joueurs supplémentaires. On restait sur deux échecs cuisants avec Ruiz et Garcia mais Carlisle et Ratini avaient beaucoup apporté, de même que Faleafa est encore là. Seul Lotima est arrivé, tout est Baby Black qu'il est (comme Eru et Sione), on savait tous que ce n'était pas un gamin de 21 ans qui allait tout changer, aussi intéressant soit-il. On a Brown qui était out pour la saison entière, Mjekevu idem ou presque, on manque quand même d'un 3e ligne perforant ou plus généralement d'un avant qui soit dans l'avancée, d'un 13 ou encore d'un 15.

 

[jeanpeux+]

Peut-être que "sentimentalement" on pourrait le penser . mais quand on parle en euros (ou en Francs à l'époque) , il y a moins de monde qui se presse devant la caisse . R
Rappelle toi , le fiasco des "amics de l'Usap" lancé par Goze.
Et si tu défends cette théorie , je n'arrive pas à comprendreles mecs que tu soutiennes un président qui est l'artisan de 2 relégations en 5 ans .

On peut critiquer riviere et franchement y a de quoi mais l'argument statistique des relégations est... statistiquement bidon. Pendant des décennies y avait 412 clubs dans l'élite répartis en 12 poules, c'etait plus facile de se maintenir que de descendre. Et rien qu'à l'époque du top 16 c'était là aussi statisquement plus facile de se maintenir. Riviere est arrivé à la meme époque que les altrad, lorenzettiet cie qd en 2009 on luttait contre les ogres dacquois, montauban, bourgoin, mt de marsan, bayonne, brive, BO... cad la moitié de la prod2 actuelle voire fédérale... Bref autant de club qui ont connu des relégations eux aussi

 

[Gef]

Bel argumentaire !
...Dommage que les chiffres que tu cites soient totalement bidons !
Dagrenat est nommé président en Octobre 2000, le budget était de 4.2 millions d'euros. Il est démis en juillet 2007 le budget 2016/2017 est alors de 9.5 millions. On peut dire que Dagrenat à structuré le club et fait passer le budget de 4.2 à 9.5 millions.
Goze est nommé en juillet 2007 et part en 2013, le budget est alors de 15 millions.
Le budget serait-il aujourd'hui à 20 millions avec les actionnaires historiques ? ils ont réussi à passer de 9.5 à 15 entre 2008 et 2013, avec des droits TV passés de 2 à 4 millions, on serait, probablement pas loin des 20, ce qui n'est pas suffisant aujourd'hui, mais aurait peut-être permis de s'installer dans le ventre mou du top 14, ce qui serait toujours mieux que la situation actuelle.

Et puis, tant qu'à refaire l'histoire, refaisons là jusqu'au bout :
Pourquoi Bournazaud a-t-il été "démissionné" ? parce qu'il voulait vendre le club à un mécène, ce que les historiques ont refusé.
Pourquoi Dagrenat a-t-il été démissionné ? parce qu'il voulait vendre le club à un mécène (en empochant une belle plus valu au passage), ce que les historiques ont refusé.
Il y a toujours eu des problèmes d'égo, mais ils n'ont jamais été au point de couler l'USAP et n'ont pas été la cause du départ de Dagrenat. Jusqu'à aujourd'hui aucun des actionnaires majoritaires n'a voulu prendre la responsabilité d'un clash préjudiciable à l'USAP, et on peut le comprendre, ils font leurs business ici et les supporters leur ferait payer cher.

Le budget serait à 20M ? On se demande alors pourquoi ces actionnaires ont filé la majorité à un "mécène", qui plus est dans ce qui semble être de la précipitation, alors qu'ils avaient éjecté deux présidents pour cette raison. Il y a quelque chose qui ne va pas dans ta démonstration. Tu crois pas plutôt que ces actionnaires étaient rincés et ne voulaient plus assumer ces augmentations de budget, nécessaires pour se maintenir au haut niveau ? La situation porte plus à croire que le budget aurait fini par stagner ou régresser (comme se fut finalement le cas) plutôt que continuer à augmenter comme tu l'imagines. En tout cas on est clairement dans la fiction et c'est plutôt moyen comme argumentation. Comme tu dis, tu t'amuses à refaire l'histoire et je ne vois pas bien dans quel intérêt.

 

[jo basile]

On peut critiquer riviere et franchement y a de quoi mais l'argument statistique des relégations est... statistiquement bidon. Pendant des décennies y avait 412 clubs dans l'élite répartis en 12 poules, c'etait plus facile de se maintenir que de descendre. Et rien qu'à l'époque du top 16 c'était là aussi statisquement plus facile de se maintenir. Riviere est arrivé à la meme époque que les altrad, lorenzettiet cie qd en 2009 on luttait contre les ogres dacquois, montauban, bourgoin, mt de marsan, bayonne, brive, BO... cad la moitié de la prod2 actuelle voire fédérale... Bref autant de club qui ont connu des relégations eux aussi

bidon , bidon peut-être à tes yeux mais les faits sont là : on nous promets des titres en veux-tu en voilà et on se fait relèguer . A la limite qu'il ferme sa gueule le charlatan . Il n'est plus crédible .....qu'il se casse.

 

[jo basile]

Le budget serait à 20M ? On se demande alors pourquoi ces actionnaires ont filé la majorité à un "mécène", qui plus est dans ce qui semble être de la précipitation, alors qu'ils avaient éjecté deux présidents pour cette raison. Il y a quelque chose qui ne va pas dans ta démonstration. Tu crois pas plutôt que ces actionnaires étaient rincés et ne voulaient plus assumer ces augmentations de budget, nécessaires pour se maintenir au haut niveau ? La situation porte plus à croire que le budget aurait fini par stagner ou régresser (comme se fut finalement le cas) plutôt que continuer à augmenter comme tu l'imagines. En tout cas on est clairement dans la fiction et c'est plutôt moyen comme argumentation. Comme tu dis, tu t'amuses à refaire l'histoire et je ne vois pas bien dans quel intérêt.

En tout cas Riri a perdu beaucoup de petits partenaires et en ce moment les "gros" partenaires sont en train de lui tourner le dos (lui couper les vivres peut-être...) . il n'a plus de surface de manœuvres ...Il sera amené vers la sortie à plus ou moins long terme.....pour le plus grand bien de l'USAP.