Donc tu prends les mêmes et on recommence . Dans quatre ans on aura le même résultat.
Pour changer , peut-être qu'il sera necessaire de fixer certaine règles:
- le joueur qui n'es pas titulaire ( entame de match et sur le terrain plus de 50nn) régulièrement ( plus de la moitié des matchs) ne peut être sélctionner
- un joueur peut-être sélectionné même s'il ne joue pas dans un grand club (Toulouse, Toulon, ASM, SF ; Racing)
Pour résumer , le joueur qui joue est préféré au joueur qui fait banquête.
De toute manière , si le rugby français reste organisé , administré , dirigé de la même manière qu'actuellement , Noves ne fera guère mieux que ses prédécesseurs. Mieux que PSA ( c'est facile) , comme Lièvremont au ma.
Tant qu'il y aura 7 équipes qui luttent pour les 6 premières places , 4 équipes qui luttent pour ne pas descendre et les 3 autres qui passent d'un groupe à l'autre on n'avancera pas.
Mais le plus important je pense , c'est que tant que 2 organismes , FFR et LNR, géreront le rugby les solutions seront très difficiles à trouver. Leurs interets n'est pas identique , même parfois sont opposés.
PS La bête noire n'est pas Toulon . Tous les iliens et georgiens qui jouent en F1 et pro D2 font beaucoup plus de mal que tous les "mercenaires" de Toulon , racing , Clermont etc etc