Je te l'accorde Vahaamahina n'est peut-être pas le meilleur exemple, mais celui de Lopez non plus car il a joué plus de 80 matchs en 4 saisons avec l'équipe 1 de Bordeaux. Donc il a beaucoup plus joué que Vahaamahina qui ne joue vraiment que depuis que Charteris s'est blessé soit moins d'1 an.
Et puis je parle des clubs plus huppés, mais finalement l'USAP fait comme les autres en prenant chez des plus petits que soi les jeunes. Et ça c'est la règle qui l'oblige indirectement.
De toute façon, tout cela est hyper subjectif et dépend de quel côté on se place.
On a pris Vaha à l'époque à un petit club et aujourd'hui un grand club le prend à son tour à un club plus petit que lui. Dans son cas précis, j'ai quand même du mal à dire qu'on l'a formé. C'est évident qu'on a contribué à son éclosion en lui faisant signer son premier contrat et en lui faisant découvrir l'EDF. Maintenant, je considère qu'à 19 ans un joueur est déjà formé. De même, pour moi Chateau a été formé au Stade Toulousain et dans l'autre sens Gayraud est issu du centre de formation de l'USAP. D'ailleurs, même plus jeune, que dire d'un Fickou ? Bref, c'est des détails et tout dépend de la définition qu'on donne au terme de formation.
Sinon voilà ça fait partie du principe, les gros clubs pillent ceux de milieu de tableau qui eux pillent les petits. Aujourd'hui on se plaint de l'ASM et du RCT, mais que doivent dire l'UBB ou bien Brive à qui on a piqué Chouly et Vaha ?
Bref, c'est impossible de donner des réponses claires à ces sujets. Tout dépend de l'équipe qu'on soutient.
