Question arbitrage

[padragade]

parce que le placage sans ballon se produit juste avant
mais tu peux prendre en plus un essai de pénalité ( ce qui aurait ete injuste 1 faute 2 sanctions c est pas bon mais c a c'est deja vu)

 

[koenig]

Moi je comprend pas pourquoi il n'accord pas essayé de pénalité sur l'acte d'anti-jeu de Maxime Médard ?

Il fait une faute qui tue l'action mais on est même pas dans leurs 22m (ou à peine), et le repli défensif des toulousains est présent. Essai de pénalité c'est quand tu es certain que la faute empêche un essai tout fait.

 

[el segador]

Il fait une faute qui tue l'action mais on est même pas dans leurs 22m (ou à peine), et le repli défensif des toulousains est présent. Essai de pénalité c'est quand tu es certain que la faute empêche un essai tout fait.

Je pensais que l'on était à 10m de la ligne et que Médard était le dernière défenseur. Merci de la réponse

 

[Axurit]

si le premier joueur prend la balle (mermoz je crois) il ny a peux etre pas en avant

Y'a pas "en avant" mais passe en avant, c'est différent ça veut dire que dés qu'elle sort des bras du 9 elle est illicite.
J'ai posé la question à la mi temps du match sur le topic dédié... sans réponse...comme Chandelle je ne comprends pas, soit il y a pas passe en avant et donc carton et essai soit il y a passe en avant et rien de plus.
La seule raison d'aller plus loin que la passe en avant pour moi aurait été un geste dangereux sinon il y a faute de l'usap, tu reviens donc à "l'avantage" de la première faute toulousaine.

 

[Vadier]

Je n'ai pas compris pourquoi l'arbitre met un carton jaune à Acebes puisque après vidéo il y a effectivement plaquage sans ballon mais aussi la passe du toulousain est en avant. Donc pour moi c'est juste une mélée qu'il aurait du siffler ?

Normalement il y a essai de pénalité puisque l'acte d'anti jeu a lieu avant la passe en avant (qui n'en est d'ailleurs pas vraiment une)et que surtout nous sommes a deux métres de la ligne et qu'il n'y a pas d'autres défenseurs que Acébes.Donc on s'en tire bien

 

[Axurit]

Normalement il y a essai de pénalité puisque l'acte d'anti jeu a lieu avant la passe en avant (qui n'en est d'ailleurs pas vraiment une)et que surtout nous sommes a deux métres de la ligne et qu'il n'y a pas d'autres défenseurs que Acébes.Donc on s'en tire bien

La passe est le lancement de jeu, difficile d'imaginer un "placage" avant même le lancement de jeu.

 

[marco3866]

Y'a pas "en avant" mais passe en avant, c'est différent ça veut dire que dés qu'elle sort des bras du 9 elle est illicite.
J'ai posé la question à la mi temps du match sur le topic dédié... sans réponse...comme Chandelle je ne comprends pas, soit il y a pas passe en avant et donc carton et essai soit il y a passe en avant et rien de plus.
La seule raison d'aller plus loin que la passe en avant pour moi aurait été un geste dangereux sinon il y a faute de l'usap, tu reviens donc à "l'avantage" de la première faute toulousaine.

Effectivement je suis d'accord ave toi ca n'a aucucun sens

 

[L'instit]

Y'a que moi qui pense que c'est un passage à vide de Mermoz qui doit être sanctionné ? Il passe devant la balle et vient percuter le défenseur sans ballon...