Quel Xv de départ pour l’an prochain ?

[Fpgt66]

Tout pareil !

J’aime bien le staff mais à un moment donné entre Lanta qui te sort depuis 3 mois à chaque fin de match « nous progressons » et un Arlettaz qui s’entête comme un idiot à faire jouer les mêmes mecs échec après échec et certains meme pas à leurs postes (Lucas à l’aile mais pas au centre, Selponi en 15 mais pas en 10), c’est juste lamentable!

Notre plan de jeu? faut arrêter 5 mins déjà la saison dernière, sauf vers la fin, notre plan était si prévisible que des équipes à la con comme Béziers a case et d’autres chez eux n’avaient cas être présent dans l’agressivité en défense pour nous faire déjouer.
Contrairement à ce que pense beaucoup de gens ici, allez voir le classement de la saison dernière, jamais nous avons dominé le championnat de d2 de la tête et des épaules comme d’autres avant et ça malgré quelques belles victoires à domicile.

À cela vous ajouter une montée avec un recrutement juste pitoyable qui est sensé apporter une plus value mais en réalité n’apporte rien et voici le résultat.

Ah oui ! Soyons satisfait d’avoir prolongé des mecs Lemalu qui avance pas en Top14, Pujol qui alterne un match correct tout les 6 matchs et le reste est à l’infirmerie et un Ecochard qui alterne le bon avec le très mauvais. Sans oublier Farnoux qui lui aussi alterne avec une certaine habitude le nul à chier avec le très bon. Aucune régularité !

Magnifique combo que notre saison :
- recrutement foiré
- staff qui s’entête
- aucune remise en question
- aucune décision de prise
- Président inconscient et absent avec aucune autorité
- prolongation de joueurs n’ayant aucune régularité (des sénateurs quoi!)
- absence de recrutement d’un joker en pilier (il est où l’Argentin?)
- com’ minable (nous progressons, le projet, etc...)

Rien d’illogique à nos résultats !

Et attention qu’en d2 des clubs comme Aurillac et Colomiers jadis plutôt bons sont aujourd’hui en difficultés car même en d2 ça devient exigeant alors faudrait pas réitérer les mêmes conneries car ça va piquer même en d2!

Il ne te reste qu une solution après ce post : changer de club !
Je crois que toulouse c est cool sinon y a La Rochelle aussi

 

[el xot]

Il ne te reste qu une solution après ce post : changer de club !
Je crois que toulouse c est cool sinon y a La Rochelle aussi

autrement..CERET??

 

[gaspacho31]

Tout pareil !



Notre plan de jeu? faut arrêter 5 mins déjà la saison dernière, sauf vers la fin, notre plan était si prévisible que des équipes à la con comme Béziers a case et d’autres chez eux n’avaient cas être présent dans l’agressivité en défense pour nous faire déjouer.
Contrairement à ce que pense beaucoup de gens ici, allez voir le classement de la saison dernière, jamais nous avons dominé le championnat de d2 de la tête et des épaules comme d’autres avant et ça malgré quelques belles victoires à domicile.

À cela vous ajouter une montée avec un recrutement juste pitoyable qui est sensé apporter une plus value mais en réalité n’apporte rien et voici le résultat.

Tout à fait on était même quelques uns à dire sur le forum à cette époque là qu'on ne comprenait pas comment avec un des plus gros budget de PROD2 on n'arrivait pas à capter des joueurs qui faisaient le bonheur d'autres équipes de PROD2 , qu'on cumulait des seconds couteaux ,qui plus est, pas bien frais et puis finalement notre collectif s'est imposé : je me demande encore comment ! A l'intersaison franchement fallait pas avoir fait un doctorat es rugby catalan pour penser qu'on allait pas aller péter loin surtout avec ce sentiment de moins-value continuelle qui semble régner sur nos recrutements depuis l'année de la descente! Aussi sont arrivés sur ce club les résultats extrêmes qu'engendre cette gestion avant tout financière, à savoir : un rêve inespéré une année et le pire cauchemar l'année suivante!

 

[jeanpeux+]

Tout à fait on était même quelques uns à dire sur le forum à cette époque là qu'on ne comprenait pas comment avec un des plus gros budget de PROD2 on n'arrivait pas à capter des joueurs qui faisaient le bonheur d'autres équipes de PROD2 , qu'on cumulait des seconds couteaux ,qui plus est, pas bien frais et puis finalement notre collectif s'est imposé : je me demande encore comment ! A l'intersaison franchement fallait pas avoir fait un doctorat es rugby catalan pour penser qu'on allait pas aller péter loin surtout avec ce sentiment de moins-value continuelle qui semble régner sur nos recrutements depuis l'année de la descente! Aussi sont arrivés sur ce club les résultats extrêmes qu'engendre cette gestion avant tout financière, à savoir : un rêve inespéré une année et le pire cauchemar l'année suivante!

Ouais en gros vous étiez quelques uns à dire des conneries plus grosses que vous mais bon ici on ne s'étonne plus de rien : mafi coffre à ballon faut mettre torfs, seguy ça vaut belleau ou meme meilleur, rmc est fini pour le rugby, lam boutemmani joueurs de federales...
Le recrutement sur les 2/3 dernières années en d2 a juste été très bon avec les acebes, boutemmani, botha, lemalu, eru, labouteley, cocagi, vivalda, lam, potgieter. Faut pas etre docteur es rugby pour vérifier si un recrutement est bon : tu regardes juste les compos de l'équipe type qui a joué les plays off en d2, une très grande majorité de recrues étaient alignées. Et avec les qq'uns tu vas va voir mt de marsan, montauban beziers ou qui tu veux puisque tout le monde fait mieux que nous et tu leur demandes s'ils n'auraient pas aimé avoir lam, selponi ou botha dans leur effectif, sans parler des seconds couteaux pas bien frais cocagi ou lemalu qui les ont déboité pdt 2 ans (ou brown en mélée). Meme tomaszyk, carlisles c'était intéressant comme recrutement...

 

[jeanpeux+]

Pour l' instant c' est une idée convenue de par son gabarit ça, il n' a jamais été plus mauvais qu' un autre cette saison, ni en défense ou il ne s' enlève pas,du moins pas plus que ceux qui sont à sa place et surtout pas en attaque, hier encore il est là sur l' essai . En plus il bute, et très bien.

Alors là c'est toi qui a une idée convenue et totalement fausse sur mon jugement, le gabarit j'en ai absolument rien à foutre connor de l'ubb ou kolbe sont légers mais ça court à 10000 à l'heure, candelon c'était un nain mais sur les appuis il enrhumé tt le monde, il se trouve que bousquet n'a pas ces appuis, il n'est pas puissant et surtout il n'est pas rapide c'est qd meme embetant pour un ailier non !? J'ai plusieurs séquences en tete contre montpel après une grosse percée de mjekevu, contre le lou oû il est mis dans un gros trou sur un retour inter et dernièrement en débordement contre clermont oû il est repris sur les cannes, sur ce genre d'actions un ailier de haut niveau garde la différence y a pas forcément essai dans 100% des cas mais tu as de la plus value qd bousquet se fait reprendre, c'est des simples loi de la physique. Je ne parle meme pas de se créer une occaze tt seul comme lotima avant l'essai de forletta ou des exploits de zebo, imhoff et cie mais juste de prolonger ou accentuer un avantage. Tu peux prendre ts ses matchs depuis le début de la saison tu ne trouveras pas un duel de gagné c'est aussi simple que ça (et si t'as envie de te faire mal tu peux meme regarder un vieil usap agen en "barrage").

 

[jeanpeux+]

Pour l' instant c' est une idée convenue de par son gabarit ça, il n' a jamais été plus mauvais qu' un autre cette saison, ni en défense ou il ne s' enlève pas,du moins pas plus que ceux qui sont à sa place et surtout pas en attaque, hier encore il est là sur l' essai . En plus il bute, et très bien.

L'argument il n'est pas plus mauvais que les autres qui sont nuls peut s'entendre mais bon ce n'est pas avec ça qu'on avancera. Ce que j'aimerais savoir c'est s'il serait aussi sur que farnoux sur les chandelles, farnoux apporte peu en attaque, en défense c'est pas une muraille mais en moyenne je pense que c'est plus fort que bousquet mais faut avouer que sur les derniers matchs il a été sollicité et propre sur les ballons hauts. Bref si bousquet t'apporte + 9 au pied mais que tu prends - 10 sur des ballons rendus l'apport est négatif. Je n'ai pas vu si en challenge il avait pu jouer 15, au point oû on en est c'est sur qu'on ne risque rien d'essayer mais bousquet n'est là que parce jackson n'est pas au niveau et l'année prochaine si un etienne ou suchier enquille il disparaitra des compos.
Je rejoins vadier sur le fait que pour l'équilibre de l'équipe un duo bousquet selpo 10 (ou méle 9 et au but) est pt etre plus efficace que jackson 10 farnoux 15 mais faudrait pouvoir juger sur pièces.

Ps: au point oû on en est perso j'aurais essayé pujol (mais bon hs :-/) à l'arrière poste oû il a été formé s'il fait jeu égal avec farnoux en l'air, en défense ça se vaut mais je pense qu'il peut mettre plus d'envie et de détermination en venant dans la ligne.

 

[pixe]

joueur méritant mais qui ne pourra jamais gagner un duel à ce niveau.

Pour l' instant c' est une idée convenue de par son gabarit ça, il n' a jamais été plus mauvais qu' un autre cette saison, ni en défense ou il ne s' enlève pas,du moins pas plus que ceux qui sont à sa place et surtout pas en attaque, hier encore il est là sur l' essai . En plus il bute, et très bien.

Alors là c'est toi qui a une idée convenue et totalement fausse sur mon jugement, le gabarit j'en ai absolument rien à foutre connor de l'ubb ou kolbe sont légers mais ça court à 10000 à l'heure, candelon c'était un nain mais sur les appuis il enrhumé tt le monde, il se trouve que bousquet n'a pas ces appuis, il n'est pas puissant et surtout il n'est pas rapide c'est qd meme embetant pour un ailier non !? J'ai plusieurs séquences en tete contre montpel après une grosse percée de mjekevu, contre le lou oû il est mis dans un gros trou sur un retour inter et dernièrement en débordement contre clermont oû il est repris sur les cannes, sur ce genre d'actions un ailier de haut niveau garde la différence y a pas forcément essai dans 100% des cas mais tu as de la plus value qd bousquet se fait reprendre, c'est des simples loi de la physique. Je ne parle meme pas de se créer une occaze tt seul comme lotima avant l'essai de forletta ou des exploits de zebo, imhoff et cie mais juste de prolonger ou accentuer un avantage. Tu peux prendre ts ses matchs depuis le début de la saison tu ne trouveras pas un duel de gagné c'est aussi simple que ça (et si t'as envie de te faire mal tu peux meme regarder un vieil usap agen en "barrage").

Euh, ce que je vois surtout c' est qu' on ne peut rien te dire sans que tu le prenne mal. Dis moi qu' il est plus mauvais que ceux qui sont à l' USAP en ce moment ? Tu me parle de Candelon, de Kolbé, de Connor... Moi je te parle de Bousquet par rapport aux performances des joueurs mis en place depuis le début de la saison. Pourquoi tu cite une action précise où il se loupe et tu ne prend la peine de dénoncer celles des autres. Tu es complètent hors sujet sur le coup.

Je crois réver, je te parle de faits, tu me parle de lois de la physique, t' es sérieux là ? Maintenant, si tu veux débattre tout seul, libre à toi, mais personne ne t' agresse, c' est récurent chez toi cette impression. Tu n' as pas la science infuse, moi non plus si ça peut te rassurer.

 

[jeanpeux+]

Pour l' instant c' est une idée convenue de par son gabarit ça, il n' a jamais été plus mauvais qu' un autre cette saison, ni en défense ou il ne s' enlève pas,du moins pas plus que ceux qui sont à sa place et surtout pas en attaque, hier encore il est là sur l' essai . En plus il bute, et très bien.

Euh, ce que je vois surtout c' est qu' on ne peut rien te dire sans que tu le prenne mal. Dis moi qu' il est plus mauvais que ceux qui sont à l' USAP en ce moment ? Tu me parle de Candelon, de Kolbé, de Connor... Moi je te parle de Bousquet par rapport aux performances des joueurs mis en place depuis le début de la saison. Pourquoi tu cite une action précise où il se loupe et tu ne prend la peine de dénoncer celles des autres. Tu es complètent hors sujet sur le coup.

Je crois réver, je te parle de faits, tu me parle de lois de la physique, t' es sérieux là ? Maintenant, si tu veux débattre tout seul, libre à toi, mais personne ne t' agresse, c' est récurent chez toi cette impression. Tu n' as pas la science infuse, moi non plus si ça peut te rassurer.

Je ne le prends pas mal mais je contredis une réponse qui m'est (entre autres) adressée oû tu dis que c'est une idée convenue du fait de son gabarit, j'argumente sur le fait que pour moi ce n'est absolument pas une question de gabarit mais de "qualités" dont la vitesse qui est juste essentielle à ce poste. Donc oui je cite des actions précises je trouve ça plus constructifs que des idées reçues justement. Et pour les lois de la physique beh oui je suis sérieux si tu cours à 30 à l'heure tu te fais rattraper par un mec qui court à 32...
Sur les actions des autres j'ai complété mais je pense que tu n'avais pas pu les lire pdt la rédaction de ta réponse et tu verras que je ne suis pas tant éloigné de ton avis sur l'utilité de bousquet.
La science infuse : loin de là, des convictions, et meme des certitudes (j'ose !) sur un joueur que je vois jouer 20 matchs par an depuis plusieurs saisons oui. (Et les staffs d'oyo et de l'usap les partagent je n'ai rien inventé)