• Rentre dans la mêlée des discussions enflammées ! :) Inscris toi en 2 minutes, et même en 10 secondes grâce à ton compte Facebook ! Les supporters t'attendent pour partager des avis ! JE M'INSCRIS ›››

Pourquoi Le Match Usm-usap Ne Sera Pas Rejoué. Article L’indépendant

L'article de l'indép confirme que la réclamation ne s'appuit pas sur le règlement (yc IRB) mais sur un notre de la commission d'arbitrage qui n'a pas autorité.
Sur le plan juridique, la réclamation n'est pas recvable, si la décision LNR nous est contraire, au pis, un recours juridique devrait nous donner gain de cause.
 
Je ne sais bien évidemment quelle décision sera prise (si une décision est prise) mais par contre à la lecture du règlement des commotions de World Rugby j'y vois une règle assez simple (mais bien évidemment il se peut que j'ai mal interprété).

"3. Un joueur qui se soumet ou s'est soumis à un HIA"

Le règlement me semble donc clair.

Si vous me demandez si c'est logique, juste, équitable ... je ne sais pas vous répondre.
Par contre cela me semble clair !
On verra bien de toute façon, mais ce n'est pas clair.
Donc on autorise a remplacer seulement 10 minutes par qui on veut durant une HIA, puis on remplace le remplaçant par un remplaçant qui a pas déjà remplacé (si sortie tactique), mais si tous les remplaçants on déjà été utilisé on peut remplacer par qui on veut, c'est ça la logique ?
 
On verra bien de toute façon, mais ce n'est pas clair.
Donc on autorise a remplacer seulement 10 minutes par qui on veut durant une HIA, puis on remplace le remplaçant par un remplaçant qui a pas déjà remplacé (si sortie tactique), mais si tous les remplaçants on déjà été utilisé on peut remplacer par qui on veut, c'est ça la logique ?

Et si un joueur sort pour protocole commotion a la 69 min de jeu on le remplacé par un joueur déjà sorti, donc à la 79 min on fait rentré un nouveau joueur pour 1 min de jeu? Aura t'il une incidence sur le jeu ???? Est ce vraiment légitime?
 
Perso quand j'ai lu la règle avec le protocole HIA, dans sa formulation elle n'interdit pas:
- de remplacer le joueur par un joueur déjà sorti
- de laisser le joueur déjà sorti même après les 10 minutes du protocole si le blessé ne revient pas

Si il y a une décision à ce niveau (faire sortir le joueur), ça s'appliquera aux prochains matchs avec une règle plus clairement formulée, mais ça ne peut pas être appliqué aux matchs ayant déjà eu lieu.
 
https://www.ladepeche.fr/article/2018/03/06/2754338-apres-match-perdu-contre-perpignan-reclamation-usm-examinee-mercredi.html

Après le match perdu contre Perpignan, la réclamation de l'USM examinée ce mercredi
Pro D2
20180306173003353-0.jpg
Montauban avait été battu 22 à 20 par l'Usap./ Photo DDM Chantal Longo
Ce mercredi est le jour J. Celui où Montalbanais et Perpignanais vont plaider leur cause pour savoir s’ils se retrouveront avant la fin de la saison régulière... ou pas.

Les Montalbanais ont décidé de porter réclamation suite à la sortie de Shan Eru sur protocole commotion en fin de rencontre. « Il a été remplacé par Karl Château, sauf qu’il ne pouvait rester que 10 minutes sur le terrain et qu’au lieu de cela il a fini le match alors que l’USAP avait encore deux remplaçants possibles avec Séguy et Lucas. L’erreur vient des quatrième et cinquième arbitres qui n’ont pas respecté le règlement du protocole commotion » notait Pierre-Philippe Lafond, l'entraîneur.

En fin de matinée, les représentants des « verts et noir » et des « sang et or » se feront face, chacun avec leurs arguments. Les Montalbanais seront représentés par le président Thierry Eychenne, le directeur sportif Gaël Arandiga et le coordinateur sportif Damien Bessou alors qu’à l’USAP on trouvera l’avocat du club, sans doute Christian Lanta le manager mais pas le président. Demain, ce sera dossier contre dossier, parole contre parole.

Une grande première à juger
En face d’eux, les onze représentants de la commission des règlements écouteront. Ils auront bien entendu déjà pris connaissance du rapport des arbitres de la rencontre. Suffisant pour se faire une opinion ? Sans doute pas. Ce mercredi matin, c’est presque une grande première qu’auront à juger les membres de la commission des règlements. Il n’y a en effet pas de jurisprudence sur ce fait précis. Les juges tricolores sont en effet chargés « de faire appliquer le barème universel des sanctions édité par World rugby », or aucune décision sur ce point précis n’a déjà été prise.

Avec cette réclamation, l’USM peut entrer dans l’histoire du rugby pour être la première à avoir levé le lièvre. Ladite règle concernant le protocole commotion existe-t-elle réellement ou n’est-ce qu’une recommandation ? Les Sapiacains sont évidemment certains de leur fait, images à l’appui ; ils ne réclament pas pour la gloire car la décision de la commission pourrait avoir des conséquences sur le classement.

Décision annoncée jeudi
La convocation des Montalbanais et des Perpignanais est prévue à 11h30. Assez tôt pour que l’on connaisse le résultat dans la journée ? Non. « Les décisions seront communiquées jeudi matin pour l’ensemble des personnes/clubs reçues mercredi car il y a pas mal de convocations. La séance ne devrait pas se terminer avant 16 heures » précise-t-on du côté de la Ligue nationale de rugby. Mais l’histoire ne peut pas s’arrêter là. La décision, quelle qu’elle soit, peut bien entendu faire l’objet d’un appel par l’une ou l’autre équipe. Dans ce cas ce serait alors la Commission d’appel de la Fédération française de rugby qui serait chargée de récupérer la « patate chaude ». Mais là encore ce ne serait pas la fin puisqu’un recours devant le Comité national olympique et sportif (CNOSF) serait toujours possible, sans parler du Conseil d’État. On le voit, on n’est sans doute pas sorti de l’auberge...
 
Retour
Haut