• Rentre dans la mêlée des discussions enflammées ! :) Inscris toi en 2 minutes, et même en 10 secondes grâce à ton compte Facebook ! Les supporters t'attendent pour partager des avis ! JE M'INSCRIS ›››

Perpignan - Accusé du meurtre de Barend Britz, il est considéré comme "pénalement...

Rotja

Passe du temps sur le forum
Inscrit
23 Août 2012
Messages
2 917
Réactions
2 787
conseil constitutionnel (tu sais le truc ou siège le fils Fabius)
lollollol
 
Dernière édition:

Sant Pau

USAPiste sérieux
Inscrit
31 Juillet 2012
Messages
1 514
Réactions
1 140
Ce mec est une larve camée. Le fait d'être camé et cascayé lui offre la liberté après un acte ignoble... Certains disent que c'est le droit et que c'est irréfutable... Pourtant si ce mec ne peut pas être emprisonner alors il faudrait qu'il soit interné à vie.

Mais voilà ces dernière décennies: nous avons supprimé la peine de mort, nous avons supprimé la perpétuité(effective) et aujourd'hui la première mer.e venue peut même s'en tirer sans peine de prison, tout çà parce qu'il a pris un rail de coke et qu'il est pas bien fini... Continuons ainsi et les esprits les plus vils et la loi du talion gangrèneront notre société....
 

kounet66

USAPiste convaincu
Inscrit
21 Septembre 2012
Messages
318
Réactions
192
Ce n'est pas le fils mais Fabius lui-même qui en remerciement des conneries qu'il a faites dans l'affaire du sang contaminés et pour lequel il a été reconnu coupable mais pas pas responsable, a été nommé patron du Conseil Constitutionnel. Une honte supplémentaire des politiques. Attendez vous à un poste important d'Alexandre Banala à la fin de son procès.
 

Rotja

Passe du temps sur le forum
Inscrit
23 Août 2012
Messages
2 917
Réactions
2 787
Sacrée brochette.
 

Rotja

Passe du temps sur le forum
Inscrit
23 Août 2012
Messages
2 917
Réactions
2 787
Je ne suis pas juriste, mais allons, un peu de temps à perdre.

Dans le cas qui vous intéresse, la loi stipule qu'une personne atteinte d'une pathologie psychique grave, établie par des experts (en psychiatrie, par exemple), doit être traitée, dans un établissement spécialisé (pour info, ça ne s'appelle pas "un asile" depuis au moins l'âge des cavernes), et non incarcérée, dans un établissement pénitentiaire.
La durée et la nature du traitement (qui peut nécessiter un internement) sont prescrites par des cliniciens (des docteurs, si vous préférez).
Pause, pour petite aparté qui n'a rien à voir avec le sujet : je peux déjà lire par avance le commentaire à venir de la Brêle d'Armorique.

Maintenant, si ces dispositions ne vous conviennent pas, vous aurez la liberté (on l'a encore en notre beau pays) d'exercer votre droit de vote au printemps prochain.
Certains candidats, dans un attendrissant soupir nostalgique, se feraient peut-être un plaisir de rétablir les joyeusetés en vogue au cours des 30's dans certaines contrées qui nous sont chères.
A défaut, l'exil vers des latitudes plus exotiques reste une bonne alternative.
 

Aljavar

USAPiste convaincu
Inscrit
26 Avril 2013
Messages
361
Réactions
415
Je ne suis pas juriste, mais allons, un peu de temps à perdre.

Dans le cas qui vous intéresse, la loi stipule qu'une personne atteinte d'une pathologie psychique grave, établie par des experts (en psychiatrie, par exemple), doit être traitée, dans un établissement spécialisé (pour info, ça ne s'appelle pas "un asile" depuis au moins l'âge des cavernes), et non incarcérée, dans un établissement pénitentiaire.
La durée et la nature du traitement (qui peut nécessiter un internement) sont prescrites par des cliniciens (des docteurs, si vous préférez).
Pause, pour petite aparté qui n'a rien à voir avec le sujet : je peux déjà lire par avance le commentaire à venir de la Brêle d'Armorique.

Maintenant, si ces dispositions ne vous conviennent pas, vous aurez la liberté (on l'a encore en notre beau pays) d'exercer votre droit de vote au printemps prochain.
Certains candidats, dans un attendrissant soupir nostalgique, se feraient peut-être un plaisir de rétablir les joyeusetés en vogue au cours des 30's dans certaines contrées qui nous sont chères.
A défaut, l'exil vers des latitudes plus exotiques reste une bonne alternative.
Et ? On peut trouver ça pas logique et ne pas être d'accord ou il y a que la loi qui compte ?
Personne ne remets en cause la loi dans ce cas là mais ce qu'elle engendre !
 

Rotja

Passe du temps sur le forum
Inscrit
23 Août 2012
Messages
2 917
Réactions
2 787
Oui, il n' y a que la loi qui compte. Et sa bonne application.
On peut aussi ne pas être d'accord et la changer, pour rétablir eugénisme, stérilisation forcée, déportation, gazage et autres réjouissances.
Après, faut faire gaffe, hein, parce que les critères qui définissent un "fou" peuvent aussi changer avec le temps.
Mais c'est une autre histoire...
 

Aljavar

USAPiste convaincu
Inscrit
26 Avril 2013
Messages
361
Réactions
415
Oui, il n' y a que la loi qui compte. Et sa bonne application.
On peut aussi ne pas être d'accord et la changer, pour rétablir eugénisme, stérilisation forcée, déportation, gazage et autres réjouissances.
Après, faut faire gaffe, hein, parce que les critères qui définissent un "fou" peuvent aussi changer avec le temps.
Mais c'est une autre histoire...
Ah oui si tu penses que y'a que la loi qui compte effectivement, la discussion va être compliquée, t'iras expliquer ça aux enfants à Britz et aux autres ;)
Sinon, entre une loi plus adaptée ou plus dure et la déportation, y'a quand même une sorte de juste milieu j'imagine ;)
 
Haut Bas