Lundi C'est Rugby 14 Mai 2018

[Océan]

Le contrat avec Alex Brown est sur une bonne voie...
Dixit Denis Navizet.

Mais alors, y'en a qui ont râlé pour rien ? c'est ballot....

 

[koenig]

Le podcast :

https://www.francebleu.fr/emissions/lundi-c-est-rugby/roussillon/lundi-c-est-rugby-1

Vous n'êtes pas obligés de vous infliger ça, beaucoup de grands principes et de bullshit sur la partie administrative. Ah il y aura de "nouvelles buvettes" "y compris pour l'hiver", ça devrait intéresser des gens, ainsi que le serpent de mer des grilles en pesage.. Quasi rien sur le sportif. Par contre si vous kiffez les mots "séquençage" "projet" "surface" "2.0" "aménagement" "compétitif" "délégataire" "mission" "notion" "novateur" foncez.

Il y aura une dernière émission de la saison, la semaine prochaine.

 

[Muntanya Regalada]

En résumé, il y a du pain sur la planche mais va falloir trouver du monde pour payer le pain plus cher parce que la boulangerie elle a besoin de travaux à tous les étages.

 

[L'instit]

Le contrat avec Alex Brown est sur une bonne voie...
Dixit Denis Navizet.

Tant qu'il n'est pas dans le parapheur, c'est plutôt bon signe...

 

[latulipe13]

Quoi !!!! on a mis un contrat sur Alex Brown ???

 

[Undelraco]

Pas forcément si C'est dans l'enveloppe. Il es informé des noms mais n'a rien à dire en qualité.
Sa validation sur un transfert n'a lieu que si il y a clauses spéciales comme avec Ratini l'annee derniere et un autre cette annee.
Lanta est le responsable. Pour cela il travaille avec ses 2 entraîneurs evidemment mais pas seulement il y a beaucoup de monde consulté.

En fait la question est de savoir qui gère l'enveloppe des contrats et des recrutements.

Que celle-ci soit décidée par le président et la direction administrative est normal. Après est-ce que le président (ou d'autres) se mêlent de tout ou bien cette mission est confiée à quelqu'un de responsable (le staff sportif) ?

A l'USAP ça a longtemps fonctionné de manière brouillé et on a eu des présidents et des administratifs qui recrutaient directement et mettaient le staff devant le fait accompli. Avec Rivière dans l'organisation de cette année, il semble qu'il y a une pleine autonomie de Lanta et de la cellule de recrutement, à partir d'une somme fixée et d'un nombre de joueurs définis. Evidemment ça ne doit pas être étanche, mais les responsabilités sont claires : l'équipe sera le choix du staff qui évidemment en aura discuté. C'est le fonctionnement de Toulouse du temps de Novès (et peut être encore actuel).

L'autre modèle, où le président se mêle de tout est nettement moins fiable sauf si le président a un carnet de chèque tellement blindé qu'il recrute à très haut niveau et a délibérément choisi d'avoir des noms et des stars pour faire le buzz et faire tourner la boutique (façon Racing 92 ou Toulon).

 

[jo basile]

Pas forcément si C'est dans l'enveloppe. Il es informé des noms mais n'a rien à dire en qualité.
Sa validation sur un transfert n'a lieu que si il y a clauses spéciales comme avec Ratini l'annee derniere et un autre cette annee.
Lanta est le responsable. Pour cela il travaille avec ses 2 entraîneurs evidemment mais pas seulement il y a beaucoup de monde consulté.

Tu as lu ça où? Dans tes runes , le marc de cafè ou Spirou, Monsieur Jesaistout.

 

[Océan]

En fait la question est de savoir qui gère l'enveloppe des contrats et des recrutements.

Que celle-ci soit décidée par le président et la direction administrative est normal. Après est-ce que le président (ou d'autres) se mêlent de tout ou bien cette mission est confiée à quelqu'un de responsable (le staff sportif) ?

A l'USAP ça a longtemps fonctionné de manière brouillé et on a eu des présidents et des administratifs qui recrutaient directement et mettaient le staff devant le fait accompli. Avec Rivière dans l'organisation de cette année, il semble qu'il y a une pleine autonomie de Lanta et de la cellule de recrutement, à partir d'une somme fixée et d'un nombre de joueurs définis. Evidemment ça ne doit pas être étanche, mais les responsabilités sont claires : l'équipe sera le choix du staff qui évidemment en aura discuté. C'est le fonctionnement de Toulouse du temps de Novès (et peut être encore actuel).

L'autre modèle, où le président se mêle de tout est nettement moins fiable sauf si le président a un carnet de chèque tellement blindé qu'il recrute à très haut niveau et a délibérément choisi d'avoir des noms et des stars pour faire le buzz et faire tourner la boutique (façon Racing 92 ou Toulon).

A Toulon, Le président respecte les choix du staff, il laisse faire.
...Sauf pour 1 joueur par an. Il se réserve la possibilité de faire signer un joueur de son choix.
Du moins, c'est ainsi qu'il décrit lui même son rôle dans les recrutements.

Lorenzetti lui, se repose sur ses entraineurs, c'est juste que l'enveloppe qu'il leur donne est d'un format beaucoup, beaucoup plus gros que celle de l'USAP (et en cours de saison, s'il faut une autre enveloppe, il le fait sans appeler son banquier, il met autant de pichenettes qu'il le faut).

A l'USAP, Rivière a appris et, après des débuts calamiteux, il laisse faire la cellule de recrutement.