Les Espoirs

[jfm66]

Si je comprends bien la réforme des espoirs à savoir la limitation de l'age à 21 ans cela risque de faire du "mal" à notre équipe.
En effet, le club à sous contrat espoir Tougne 22 ans, Marty 22 ans, Duguivalu 21 ans, et Jorba 21 ans qui gravitent au tour de l'équipe premiére.

Ceci voudrait donc dire que si ils ne signent pas un contrat pro d'ici cet été ils partiront par obligation.

La problématique est que pour certains, le staff de l'équipe une, semblait attendre la saison prochaine pour faire jouer certains espoirs en équipe premiére afin de décider si ils pouvaient signer un contrat pro (par rapport à leurs progressions). Aujourd'hui avec la limitation du nombre de contrat pro à 35 joueurs (plus de 21 ans maintenant) et en additionnant les joueurs sous contrat pro (présents et arrivants) et en déduisant les partants j'ai bien peur qu'il n'y est plus de place dans l'effectif pour eux (il semblerait que Tougne passe pro tout de même, sans doute avec le départ avant la fin de contrat de certain(s) pilier(s) ou peut-être comme joker cdm ou autres).

Prenons exemple avec Marty et Duguivalu.
Chez les 3/4 en pro la saison prochaine il devrait y avoir :
à l'aile : Mjekevu, Pujol, Acebes, Bousquet
au centre : Cocagi, Afusipa, Lucas, ou Tisley ou Le Bourhis
à l’arrière : Farnoux, et peut-être Visinia

C'est à dire que dans cette configuration il n'y aurait pas de place pour eux pour l'obtention d'un contrat pro car même à la charnière ou devant c'est complet. Pire, le club semblait proposer un contrat espoir-pro à Lotima pour ne pas être dans le quota des 35 joueurs pro mais comme il à 21 ans ça serait plus possible sauf si le club renonce à faire venir une recrue extérieur (Tisley ou Le Bourhis ou Visinia). Il se murmure qu'il y aurait des accords avec certains.

Je me pose une question, cela va t'il avoir une incidence sur le recrutement en équipe premiére (pour l'équipe espoir c'est acté je pense)?

 

[latulipe13]

Si je comprends bien la réforme des espoirs à savoir la limitation de l'age à 21 ans cela risque de faire du "mal" à notre équipe.
En effet, le club à sous contrat espoir Tougne 22 ans, Marty 22 ans, Duguivalu 21 ans, et Jorba 21 ans qui gravitent au tour de l'équipe premiére.

Ceci voudrait donc dire que si ils ne signent pas un contrat pro d'ici cet été ils partiront par obligation.

La problématique est que pour certains, le staff de l'équipe une, semblait attendre la saison prochaine pour faire jouer certains espoirs en équipe premiére afin de décider si ils pouvaient signer un contrat pro (par rapport à leurs progressions). Aujourd'hui avec la limitation du nombre de contrat pro à 35 joueurs (plus de 21 ans maintenant) et en additionnant les joueurs sous contrat pro (présents et arrivants) et en déduisant les partants j'ai bien peur qu'il n'y est plus de place dans l'effectif pour eux (il semblerait que Tougne passe pro tout de même, sans doute avec le départ avant la fin de contrat de certain(s) pilier(s) ou peut-être comme joker cdm ou autres).

Prenons exemple avec Marty et Duguivalu.
Chez les 3/4 en pro la saison prochaine il devrait y avoir :
à l'aile : Mjekevu, Pujol, Acebes, Bousquet
au centre : Cocagi, Afusipa, Lucas, ou Tisley ou Le Bourhis
à l’arrière : Farnoux, et peut-être Visinia

C'est à dire que dans cette configuration il n'y aurait pas de place pour eux pour l'obtention d'un contrat pro car même à la charnière ou devant c'est complet. Pire, le club semblait proposer un contrat espoir-pro à Lotima pour ne pas être dans le quota des 35 joueurs pro mais comme il à 21 ans ça serait plus possible sauf si le club renonce à faire venir une recrue extérieur (Tisley ou Le Bourhis ou Visinia). Il se murmure qu'il y aurait des accords avec certains.

Je me pose une question, cela va t'il avoir une incidence sur le recrutement en équipe premiére (pour l'équipe espoir c'est acté je pense)?

C'est fou d'appliquer une telle réglementation sans l'avoir anticipé ??
Où alors, on le sait depuis un moment mais on en a pas parlé .

 

[zippo]

Suite à beaucoup de battage médiatique suite aux décés survenus en début de saison dans la catégorie espoirs, cette réforme accouche de timides mesurettes avec application dés l'année prochaine!

Disons le tout clair, même si les mesures adoptées vont dans le bon sens ( car elles éviterons peut être quelques drames dans les années à venir ) , le fonds du problème n'a pas été résolu.

En effet la catégorie ne portera plus sur la période " 18-22 ans" mais sur "18-21 ans".

Ce ne sera plus la faute de la ffr ou de la ligue mais celle des clubs à qui on laisse toute latitude pour savoir si le jeune "espoirs" est apte physiquement à "encaisser" les chocs dans cette catégorie!

On impose aux clubs un médecin sur toutes les rencontres espoirs et là c'est super parce que la présence immédiate d'un professionnel de la santé peut ( et va) sauver des vies.

Par contre on sacrifie deux ou trois générations de joueurs 98 - 99 - 2000, surtout les 98 et une bonne partie des 99, le temps que la " première " puisse " éponger " les contrats pros qui sont en cours pour 02 ou trois ans.

Je rappelle que le nombre de contrats pros est toujours fixé à 35 max et qu'avec cette nouvelle législation il sera plus difficile de "déguiser" des contrats pro chez les espoirs ( ex : Fainga'anuku cette année à l'usap ).

Il semblerait qu' un quota ( 06 puis 04 ) des tous meilleurs espoirs en fin de catégorie puissent jouer sous convention pendant un an, mais pour les autres c'est "fédérale" ou arrêt du rugby.

Pour simplifier, chez nous les non conservés 98 qui ne seront pas conservés à l'usap et qui continueront le rugby, iront à Céret et pousseront une partie de ceux de Céret vers Maureillas!

Dur chantier pour l'Usap avec pas mal de 98 trés intéressants : velarte, iachizi, roussel, baquer, pichon, dubois, abanga etc...

A Arlettaz de savoir s'il donne sa chance à Dubois ( qui est un joueur à fort potentiel en sus d'être le neveu de pascal Bomati ) ou s'il garde un NZ avec Lotima ?
Pour moi le choix est fait ( et depuis longtemps ) et là les nouvelles règles en sus du régime JIFF vont permettre à certains jeunes de se montrer!

 

[coll roig]

Vous ne croyez pas qu'en parrallèle , la FFR et la LNR auraient pu TOUT AUSSI DRASTIQUEMENT limiter le nombre de joueurs étrangers par équipe PRO ....par exemple , un maximum de 15 sur les 35 contrats PRO ...puisque il va y avoir beaucoup de jeunes FRANCAIS sur le carreau alors que les étrangers resteraient "pépères" ...

 

[jfm66]

Vous ne croyez pas qu'en parrallèle , la FFR et la LNR auraient pu TOUT AUSSI DRASTIQUEMENT limiter le nombre de joueurs étrangers par équipe PRO ....par exemple , un maximum de 15 sur les 35 contrats PRO ...puisque il va y avoir beaucoup de jeunes FRANCAIS sur le carreau alors que les étrangers resteraient "pépères" ...

Le problème reste que la priorité des uns n’est pas celle des autres.
La ligue c’est le rugby pro, les clubs, les intérêts des clubs sont les rentrées d’argents et le résultat sportif immédiat, souvent aux antipodes de la fédération dont l’objectif doit être le développement de notre sport, l’arbitrage, la formation des jeunes, des bénévoles, etc..... c’est un sacré décalage d’autant que je suis pas sûr de la volonté des uns et des autres de faire des efforts malgré quelques conventions.

Pour en avoir discuté avec un ancien dirigeant du comité du Roussillon il n’y aura jamais de solution a moins que la fédération gère le secteur pro et personne y croit beaucoup (moi le premier).

 

[clement6628]

J'ai surtout l'impression que derrière le motif de sécurité, la FFR incite surtout les clubs à intégrer les jeunes plus tôt !
J'entends l'argument d'abaisser les écarts d'âge vu les derniers drames qui sont intervenus chez les jeunes. Mais dans ce cas passer de 18-22 ans à 20-22 ans m'aurait paru plus judicieux que 18-21 ans. Autant je vois carrément les écarts qu'il peut y avoir entre un joueur de 18 ans et un de 20 ans, autant j'ai un peu plus de mal à voir la différence entre un joueur de 21 ans et un de 22. Là, il y a surtout la logique que les meilleurs jeunes de 20-22 ans n'évoluent pas chez les Espoirs mais chez les pro et rares sont les joueurs de 22-23 ans évoluant en Espoir à faire carrière en Top 14 derrière et donc inciter les clubs à faire jouer des jeunes de 21-22 ans en pro.
Dans tous les cas, difficilement compréhensible de ne pas laisser une année d'adaptation et d'annoncer cela de manière officielle à la mi avril car c'est toute une génération qui va être sacrifiée.

@coll roig avec l'UE, faire un critère sur la nationalité va totalement à l'encontre des textes et la mesure serait très vite supprimée. Avec le critère de JIFF, cela est moins discriminant car il peut y avoir des JIFF français ou étrangers (ex : Cocagi...) , des JIFF sélectionnables ou non (ex : Mélé...) et des sélectionnables non JIFF (ex : Spedding...). Tout en sachant que c'est une mesure clairement faite pour aider l'équipe de France et que dans 85 %, si ce n'est plus, des cas il s'agit de joueurs français et sélectionnables. D'ailleurs, je trouve que cette mesure porte petit à petit ses fruits et on voit bien plus de jeunes Français qu'il y a trois ou quatre ans.

 

[latulipe13]

Pour simplifier, chez nous les non conservés 98 qui ne seront pas conservés à l'usap et qui continueront le rugby, iront à Céret et pousseront une partie de ceux de Céret vers Maureillas!

Tant qu'il n'y en a pas 30 qui viennent , cela peut être une bonne nouvelle pour ces joueurs et le Ceret Sportif .
Toujours intéressant d'avoir des jeunes qui ont un niveau élevé venir jouer en fédérale1 .
Le probléme pour le CS c'est aussi de savoir garder ces jeunes qui ont joué au club depuis l'école de rugby...
Cette année, cela n'a pas été fait puisque en groupe une le staff et encadrement ont recruté plus de 35 joueurs et une dizaine de joueurs sont partis jouer ailleurs (jeunes qui avaient le niveau pour rester ) .
Juste une derniére parenthèse, cette année 4 trois quarts titulaires la saison derniére ont arrêté et il a vraiment été difficile de le remplacer en trouvant aussi bon .
Au derniére nouvelles, le staff partirait et pas mal de responsables aussi ..
Un peu de flou à venir au CS .
Hier l'Usap s'entrainait sur la pelouse de Fondecave , c'était sympa .
ps:
Maureillas qualifié pour la finale OCCITANIE deuxiéme série !!

 

[BN99]

Le problème reste que la priorité des uns n’est pas celle des autres.
La ligue c’est le rugby pro, les clubs, les intérêts des clubs sont les rentrées d’argents et le résultat sportif immédiat, souvent aux antipodes de la fédération dont l’objectif doit être le développement de notre sport, l’arbitrage, la formation des jeunes, des bénévoles, etc..... c’est un sacré décalage d’autant que je suis pas sûr de la volonté des uns et des autres de faire des efforts malgré quelques conventions.

Pour en avoir discuté avec un ancien dirigeant du comité du Roussillon il n’y aura jamais de solution a moins que la fédération gère le secteur pro et personne y croit beaucoup (moi le premier).

Pour gérer le secteur pro , il faudrait que la Fédé décrète qu'elle est la seule organisation habilitée à décerner le titre de champion de France de l'élite.
La LNR se débrouillera de son côté avec sa compétition après avoir recruté et formé un corps arbitral.
Le public tranchera entre les deux compétitions et les medias suivront ...
Un jour ou l'autre il faudra bien aller au clash ...