Le staff viré ? Conseil d administration ce lundi ! Ca chauffe !

[A l'ouest]

Pourquoi Canal ne met pas la main à la poche (avec des conditions) pour les Clubs emblématiques qui vont disparaître ? Ou organiser une sorte de Téléthon pour sauver le soldat USAP ?

Il va falloir définir ce qu'est un club emblématique.
Je crains qu'il y en ait beaucoup dont pas mal sont aujourd'hui en fédérale.
Faut il eux aussi les repêcher ?

 

[A l'ouest]

Mais il n y as jamais rien eu a vendre!!!!
au rugby les joueurs ne font pas parti d un actif comptable du club comme au foot.
Bref un joueur qui n est plus sous contrat il se casse quand il veut
un joueur qui est sous contrat soit c est le nouveau club qui racheté le contrat jusqu a son terme (ca peut être aussi le joueur) mais c est tout

Au foot non plus les joueurs ne font pas parti de l'actif.
Pour les mêmes raisons qu'au rugby.
Tapie avait bien essayé en son temps quand l'OM était en difficulté mais ça n'avait pas tenu et retenu.

 

[BN99]

La bande des 10 ce n est en aucun cas une fatalité... Ce n est pas la faute de lorenzetti si on n a pas su augmenter le budget. Bayonne semble avoir de bonnes bases pour la saison prochaine, brive a un type avec du pot€nti€l si demain on trouve du petrole dans le golfe du morbihan et que vannes prend les freres barrett les clermont, lou, ou C.O ne seront en aucun cas protégés.
Il y a qques années les gros c etaient nous ou le b.o qui avait son mécène.
Beaucoup sont persuadés que sans riviere on ferait forcément mieux, mieux que l année dernière c est 10/11... et y aura tjrs que 14 places

Faute d'argent, l'elite c’est fini pour l'USAP ! Bien sûr que Lorenzetti, Wild, Altrad et consorts tiennent à conserver la formule actuelle du Top14 avec le fond de la classe qui leur épargne le risque de relégation ...

 

[padragade2]

Au foot non plus les joueurs ne font pas parti de l'actif.
Pour les mêmes raisons qu'au rugby.
Tapie avait bien essayé en son temps quand l'OM était en difficulté mais ça n'avait pas tenu et retenu.

https://www.footmercato.net/a6012455483035941258-pourquoi-lamortissement-des-indemnites-de-transfert-est-un-element-cle-du-mercato
ce que tu dis est vrai
en fait c est le contrat du joueur qui comptablement peut être considéré comme un actif
ce que je veux dire c est qu au foot il y a des indemnités de transfert qui n existe pas pas au rugby qui n ont rien a voir avec le salaire du joueur
c est pour cette raison que les clubs de foot (sauf les clubs fartdesous et qui s en tapent ) n ont aucun intérêt a garder le joueur jusqu au terme de son contrat car a la fin y a plus d indemnité de transfert
au rugby y a que des indemnités de formation qui sont dérisoires
bref un joueur explose sportivement un gros arrive le récupère en augmentant le salaire et le club moins friqué récupère que dalle et il ne peux pas s aligner

 

[jeanpeux+]

Faute d'argent, l'elite c’est fini pour l'USAP ! Bien sûr que Lorenzetti, Wild, Altrad et consorts tiennent à conserver la formule actuelle du Top14 avec le fond de la classe qui leur épargne le risque de relégation ...

Sauf que wild ou quiconque ne peuvent pas empecher un club de grandir, comme clermont ou le rct n ont pas pu empecher altrad ou la rochelle de grimper.
Y a pas 36 formules possibles, le calendrier du rugby empeche d avoir plus de 14/16 clubs y a déjà des doublons bidons en pagaille. Y a manifestement un probleme avec la coupe d europe que je vois mal continué comme ça pdt 10 ans. Et à 8 ou 10 ça fera un peu creux...
Y a aucune obligation à avoir 1, 2 ou 4 pauvres.

 

[A l'ouest]

https://www.footmercato.net/a6012455483035941258-pourquoi-lamortissement-des-indemnites-de-transfert-est-un-element-cle-du-mercato
ce que tu dis est vrai
en fait c est le contrat du joueur qui comptablement peut être considéré comme un actif
ce que je veux dire c est qu au foot il y a des indemnités de transfert qui n existe pas pas au rugby qui n ont rien a voir avec le salaire du joueur
c est pour cette raison que les clubs de foot (sauf les clubs fartdesous et qui s en tapent ) n ont aucun intérêt a garder le joueur jusqu au terme de son contrat car a la fin y a plus d indemnité de transfert
au rugby y a que des indemnités de formation qui sont dérisoires
bref un joueur explose sportivement un gros arrive le récupère en augmentant le salaire et le club moins friqué récupère que dalle et il ne peux pas s aligner

Tu confonds l'amortissement du contrat et l'actif, ce n'est pas la même chose.
Mais au foot, il y a des joueurs même internationaux qui vont au bout de leur contrat et donc le club ne touche pas d'indemnités de transfert.
Le dernier exemple le plus connu, c'est Mbappé qui voulait partir à la fin de sont contrat, et ça lui a permis de mettre une pression colossale sur le PSG pour la prolongation de son contrat et sa revalorisation.
Et c'est pas nouveau, Sylvain Wiltord international, allait toujours au bout de ses contrats, ça lui permettait de prendre une prime à la signature et d'avoir des salaires plus importants, vu que le club n'avait pas de transfert à payer.
Il l'avait fait quand il jouait à Arsenal, Wenger était fou furieux.
Il y a plein d'exemples au foot.
Ce que font les clubs de foot anglais actuellement, c'est qu'ils varient la durée du contrat suivant le montant du transfert à payer.
Ce qui leur permet de rester dans leurs règles de gestion.
Exemple: un transfert de 80 millions, si contrat de 5 ans, ça fait un amortissement de 16 M / an; si contrat de 8 ans, c'est 10 M / an d'amortissement.
C'est ce que fait Chelsea actuellement.

 

[padragade2]

Tu confonds l'amortissement du contrat et l'actif, ce n'est pas la même chose.
Mais au foot, il y a des joueurs même internationaux qui vont au bout de leur contrat et donc le club ne touche pas d'indemnités de transfert.
Le dernier exemple le plus connu, c'est Mbappé qui voulait partir à la fin de sont contrat, et ça lui a permis de mettre une pression colossale sur le PSG pour la prolongation de son contrat et sa revalorisation.
Et c'est pas nouveau, Sylvain Wiltord international, allait toujours au bout de ses contrats, ça lui permettait de prendre une prime à la signature et d'avoir des salaires plus importants, vu que le club n'avait pas de transfert à payer.
Il l'avait fait quand il jouait à Arsenal, Wenger était fou furieux.
Il y a plein d'exemples au foot.

non mais je suis globalement d accord avec toi no soucy
c est bien le contrat qui se déprécie au fur et a mesure pour arriver a une valeur de 0
c est pour ca que comptablement cela peut être considéré comme un actif qui se déprécie
après tu me parles de bappé et du psg mais la position des qataris n est pas de faire une plus value ils s en tape du pognon
arsenal en a moins mais c est pas des clochards

prend plutôt Angers tu crois que le président de ce club a l intention de garder les 2 marocains qui ont tout peté a la cdm alors qu il les as récupéré pour que dalle
bien sur que non il veut les transférer pour récupérer du flouss pour assainir ses finances et jamais revaloriser le salaire de ces 2 joueurs pour les conserver
désolé mais au rugby cela n est pas possible tu prends 2 billets pour la formation et terminé

 

[A l'ouest]

non mais je suis globalement d accord avec toi no soucy
c est bien le contrat qui se déprécie au fur et a mesure pour arriver a une valeur de 0
c est pour ca que comptablement cela peut être considéré comme un actif qui se déprécie
après tu me parles de bappé et du psg mais la position des qataris n est pas de faire une plus value ils s en tape du pognon
arsenal en a moins mais c est pas des clochards

prend plutôt Angers tu crois que le président de ce club a l intention de garder les 2 marocains qui ont tout peté a la cdm alors qu il les as récupéré pour que dalle
bien sur que non il veut les transférer pour récupérer du flouss pour assainir ses finances et jamais revaloriser le salaire de ces 2 joueurs pour les conserver
désolé mais au rugby cela n est pas possible tu prends 2 billets pour la formation et terminé

Non, le contrat ne se déprécie pas puisque la charge financière, c'est à dire son salaire, est la même que ce soit la première année ou la dernière année de son contrat.
Le joueur ne gagne pas moins la dernière année que la première.
Tu mélanges le salaire, le transfert, l'amortissement.....
Que ce soit à Angers, Paris, Madrid ou ailleurs, ce sont des CDD et si le joueur ne veut pas partir et bien il reste. Et le club ne peut rien faire, il ne peut pas le contraindre.