Comptablement : oui. 0 victoire en 3 matchs c'est un échec.
I- Collectivement
Ensuite, je vous propose d'abord de regarder les différents aspects du jeu.
1. La touche
Contre Bayonne, la touche fait un 12/13, contre Montpellier un 12/17, et enfin contre Castres un 12/13.
De plus, on a pu noter plusieurs excellents contre. L'alignement est en net progrès.
2. La mélée
Au premier regard elle parait dure à évaluer. Dominante à Bayonne, alternative contre Montpellier, et plutôt dominée à Castres.
3. La défense
Malgré les 3 défaites et les deux déplacements, on se place en tant que 6 ème meilleure défense. Ensuite, au plaquage les stats sont très bonnes avec environ 85% de plaquages réussi.
4. L'attaque
La possession parait correcte avec environ 49%. Mais l'occupation est inquiétante. Dernier du Top 14. En soit ce n'est pas forcément inquiétant. Mais c'est notre stérilité balle en main. Seulement 13 franchissements, 56 plaquages cassés... Seul Montpellier, Castres et Toulon font pire. Car tenir la balle quand on l'utilise bien est une bonne chose. Et c'est dans notre ADN de porter le ballon de loin. Mais nous pointons à la 13 ème place des stats de discipline. 41 fautes en 3 matchs...
Alors il y a plusieurs explications qui me paraissent probable : Le fait de subir. Bien sur une équipe qui subit les contacts est beaucoup plus pénalisé. Et bien sur c'est beaucoup plus dur pour elle de mettre son jeu en place. A Bayonne l'USAP a du mal en fin de match. A Béziers contre Montpellier c'est tout le match. Et contre Castres c'est en toute fin de match.
Je ne veux pas charger l'arbitrage. Mais, on peut noter un manque de réussite. Le mauvais positionnement de Monsieur Ramos qui ne voit ni l'essai que Adrien Warion assure avoir marqué, ni la faute du Bayonnais; faire mal. Idem contre Castres avec cet essai refusé, qui parait également faire mal à l'équipe et casser la dynamique. Contre Montpellier, le cas me parait différent. Mais un 7-13 plutôt qu'un 0-16, pour une action que j'ai vu au moins 10 fois ce week end aurait certainement eu une influence.
Et malgré tout, je trouve que nos ballons ne sont pas toujours assez rapide, que on voit que sur certains temps de jeu les joueurs ont du mal à se trouver. Mais je trouve que il y a un ajout de variété dans notre jeu qui me parait très intéressant.
II-Individuellement
Nous n'avions pas vraiment perdu de titulaire indiscutable à la trêve. Des leaders sans aucun doute. Mais on a pu enregistrer les arrivées de plusieurs jeunes joueurs. Bruce Devaux, Giorgi Beria me paraissent au niveau attendus. Avec une belle activité. Idem pour Kieran Brookes. Je trouve Adrien Warion très convaincant. Et j'attendrais la première feuille officielle de Noé Della Schiava pour me faire un avis. Mais les performances lors des matchs amicaux m'ont plu.
Jefferson Lee Joseph parait avoir un talent énorme. Et les premières de GA9 et Aucagne m'ont aussi beaucoup plu. Enfin j'attends un peu plus de Buliruarua qui devrait avoir une part importante dans la hiérarchie puisque il remplace Taumeopau et Saiwalau. J'ai trouvé Lucas Bachelier très en canne. Et mis à part les types de la charnière qui ont pris l'eau faute de jeu en difficulté, la plupart des joueurs en forme. Je trouve que Montgailard a fait sa première performance abouti de bout en bout à Castres et c'est de bonne augure.
Il faut aussi se rappeler que Mathieu Tanguy, Joaquin Oviedo et Ignacio Ruiz sont des éléments majeurs de notre pack. Et quand je vois ce qu'on fait les deux derniers contre l'Australie, les All Blacks et l'Afrique du Sud, je me rassure pour notre pack. Pour que Fa'aso'o et Lam redeviennent des supers subs, et que le niveau monte d'un cran à la fois dans le XV et sur le banc.
III-Comptablement
On pourrait croire que c'est la giga *****. Mais non, nous sommes à égalité avec 3 équipes au classement britannique ( SF, RCV, MHR). Le résultat contre l'ASM sera déterminant. Mais, pour l'instant nous ne sommes pas détachés. Et une double victoire lors de la double réception qui arrive nous ramènerait au milieu du classement.
Un autre élément nouveau, c'est le fait que nous soyons capable d'aligner une équipe performante et JIFF. Comme à Castres avec 14 JIFF sur la feuille de départ, et en se passant d'internationaux JIFF comme Cecarrelli, Allan, Oviedo, Tetrashvilli où de joueur cadre comme Sobela, Tanguy... De plus, Théo Fonrer ramènera un +1 tout le temps de son absence car il s'est blessé avec l'équipe de France.
IV- Conclusion
C'est un début de saison de *****. Parce que c'est le haut niveau et on doit pas être content d'avoir perdu. Mais rugbystiquement certaines faiblesses de l'an dernier ont l'air d'être en train d'être réglée ( réussite au plaquage, touche...). Notre jeu parait avoir de nouvelles variantes. Et l'effectif parait réellement être plus profond. On ne peut pas oublier que sur les défaites il y a eu un manque de réussite sur des décisions, dans le calendrier en "recevant" les Héraultais... en Hérault. Et bien sur, la perte de leader comme Acebes, Taumeopau, Galletier, Lotrian, Eru... ne se fait sans se ressentir. Mais les temps dur rendent les hommes forts, et je ne doute pas que dans la tempête que traverse notre groupe, des leaders vont émerger.
Je me pose aussi bien sur des questions sur la préparation physique. Je ne dit pas que elle est ratée. Bien au contraire. Mais, Franck Azéma dit que le rythme vient en jouant. Notre prépa a t'elle était faite pour etre "à donf" à la J1 où pour monter en puissance sur le premier bloc et tout au long de la saison ? Et bien sur, notre jeu magnifique et efficace met du temps à se mettre en place.Et est très exigeant physiquement. Depuis qu'on le pratique les débuts de saison ont été dur. Chaque début de saison depuis 2018/2019 est passé par une stérilité offensive sur les premières journées.
I- Collectivement
Ensuite, je vous propose d'abord de regarder les différents aspects du jeu.
1. La touche
Contre Bayonne, la touche fait un 12/13, contre Montpellier un 12/17, et enfin contre Castres un 12/13.
De plus, on a pu noter plusieurs excellents contre. L'alignement est en net progrès.
2. La mélée
Au premier regard elle parait dure à évaluer. Dominante à Bayonne, alternative contre Montpellier, et plutôt dominée à Castres.
3. La défense
Malgré les 3 défaites et les deux déplacements, on se place en tant que 6 ème meilleure défense. Ensuite, au plaquage les stats sont très bonnes avec environ 85% de plaquages réussi.
4. L'attaque
La possession parait correcte avec environ 49%. Mais l'occupation est inquiétante. Dernier du Top 14. En soit ce n'est pas forcément inquiétant. Mais c'est notre stérilité balle en main. Seulement 13 franchissements, 56 plaquages cassés... Seul Montpellier, Castres et Toulon font pire. Car tenir la balle quand on l'utilise bien est une bonne chose. Et c'est dans notre ADN de porter le ballon de loin. Mais nous pointons à la 13 ème place des stats de discipline. 41 fautes en 3 matchs...
Alors il y a plusieurs explications qui me paraissent probable : Le fait de subir. Bien sur une équipe qui subit les contacts est beaucoup plus pénalisé. Et bien sur c'est beaucoup plus dur pour elle de mettre son jeu en place. A Bayonne l'USAP a du mal en fin de match. A Béziers contre Montpellier c'est tout le match. Et contre Castres c'est en toute fin de match.
Je ne veux pas charger l'arbitrage. Mais, on peut noter un manque de réussite. Le mauvais positionnement de Monsieur Ramos qui ne voit ni l'essai que Adrien Warion assure avoir marqué, ni la faute du Bayonnais; faire mal. Idem contre Castres avec cet essai refusé, qui parait également faire mal à l'équipe et casser la dynamique. Contre Montpellier, le cas me parait différent. Mais un 7-13 plutôt qu'un 0-16, pour une action que j'ai vu au moins 10 fois ce week end aurait certainement eu une influence.
Et malgré tout, je trouve que nos ballons ne sont pas toujours assez rapide, que on voit que sur certains temps de jeu les joueurs ont du mal à se trouver. Mais je trouve que il y a un ajout de variété dans notre jeu qui me parait très intéressant.
II-Individuellement
Nous n'avions pas vraiment perdu de titulaire indiscutable à la trêve. Des leaders sans aucun doute. Mais on a pu enregistrer les arrivées de plusieurs jeunes joueurs. Bruce Devaux, Giorgi Beria me paraissent au niveau attendus. Avec une belle activité. Idem pour Kieran Brookes. Je trouve Adrien Warion très convaincant. Et j'attendrais la première feuille officielle de Noé Della Schiava pour me faire un avis. Mais les performances lors des matchs amicaux m'ont plu.
Jefferson Lee Joseph parait avoir un talent énorme. Et les premières de GA9 et Aucagne m'ont aussi beaucoup plu. Enfin j'attends un peu plus de Buliruarua qui devrait avoir une part importante dans la hiérarchie puisque il remplace Taumeopau et Saiwalau. J'ai trouvé Lucas Bachelier très en canne. Et mis à part les types de la charnière qui ont pris l'eau faute de jeu en difficulté, la plupart des joueurs en forme. Je trouve que Montgailard a fait sa première performance abouti de bout en bout à Castres et c'est de bonne augure.
Il faut aussi se rappeler que Mathieu Tanguy, Joaquin Oviedo et Ignacio Ruiz sont des éléments majeurs de notre pack. Et quand je vois ce qu'on fait les deux derniers contre l'Australie, les All Blacks et l'Afrique du Sud, je me rassure pour notre pack. Pour que Fa'aso'o et Lam redeviennent des supers subs, et que le niveau monte d'un cran à la fois dans le XV et sur le banc.
III-Comptablement
On pourrait croire que c'est la giga *****. Mais non, nous sommes à égalité avec 3 équipes au classement britannique ( SF, RCV, MHR). Le résultat contre l'ASM sera déterminant. Mais, pour l'instant nous ne sommes pas détachés. Et une double victoire lors de la double réception qui arrive nous ramènerait au milieu du classement.
Un autre élément nouveau, c'est le fait que nous soyons capable d'aligner une équipe performante et JIFF. Comme à Castres avec 14 JIFF sur la feuille de départ, et en se passant d'internationaux JIFF comme Cecarrelli, Allan, Oviedo, Tetrashvilli où de joueur cadre comme Sobela, Tanguy... De plus, Théo Fonrer ramènera un +1 tout le temps de son absence car il s'est blessé avec l'équipe de France.
IV- Conclusion
C'est un début de saison de *****. Parce que c'est le haut niveau et on doit pas être content d'avoir perdu. Mais rugbystiquement certaines faiblesses de l'an dernier ont l'air d'être en train d'être réglée ( réussite au plaquage, touche...). Notre jeu parait avoir de nouvelles variantes. Et l'effectif parait réellement être plus profond. On ne peut pas oublier que sur les défaites il y a eu un manque de réussite sur des décisions, dans le calendrier en "recevant" les Héraultais... en Hérault. Et bien sur, la perte de leader comme Acebes, Taumeopau, Galletier, Lotrian, Eru... ne se fait sans se ressentir. Mais les temps dur rendent les hommes forts, et je ne doute pas que dans la tempête que traverse notre groupe, des leaders vont émerger.
Je me pose aussi bien sur des questions sur la préparation physique. Je ne dit pas que elle est ratée. Bien au contraire. Mais, Franck Azéma dit que le rythme vient en jouant. Notre prépa a t'elle était faite pour etre "à donf" à la J1 où pour monter en puissance sur le premier bloc et tout au long de la saison ? Et bien sur, notre jeu magnifique et efficace met du temps à se mettre en place.Et est très exigeant physiquement. Depuis qu'on le pratique les débuts de saison ont été dur. Chaque début de saison depuis 2018/2019 est passé par une stérilité offensive sur les premières journées.
