Le budget de l'USAP sera de 11 millions d'euros pour 2014-2015

[Undelraco]

Pourquoi ?
Quand tu vas faire tes courses dans un magasin, tu regardes la qualité et le prix des produits ou le bilan du magasin ?
Quand tu vas au cinéma, tu y vas d'abord pour le film ou pour son résultat financier ?
Quand tu vas au théâtre tu t’intéresses à la pièce et aux acteurs ou aux comptes du producteur ?

Moi, je vais à l'USAP pour voir du rugby, et je préférerais voir le top 14 à la D2. Que les actionnaires en général et Rivière en particulier soient obligés de combler des trous ne m’intéresse pas plus que ça. D'ailleurs on les entend se plaindre de ce que le club leur coute, beaucoup moins de ce qu'il leur apporte et qui a justifié leur engagement.

Tu devrais pourtant. Quand tu lis à propos des banques "Les résultats générés au premier semestre 2013 traduisent une performance solide des métiers cœur. Les revenus des réseaux bancaires et des métiers de financements spécialisés de la banque de détail représentant en moyenne deux tiers des revenus semestriels" cela se traduit par "on fait cracher le maximum à nos cons de clients particuliers". Et quand dans le budget d'un film, les salaires des vedettes dépassent un certain seuil, il y a toute probabilité que tu aies un film de cabotinage.

 

[Océan]

Donc l'an prochain, je ne devrais aller voir l'USAP que contre des équipes dont le budget est supérieur à 8 millions ?

 

[DAMINOS 66]

Bon evidement ça te fait chier, que l'usap soit saine financierement. Tu preferais surement avoir des deficits et là oui on se retrouverait en relegué par la DNACG. C'est fou de ne pas vouloir reconnaitre les bonnes choses faites par l'un ou par l'autre !

faut le comprendre, il avait l'habitude que le lui et le fossoyeur bouffent leur poids en foie gras à chaque repas de fin de match, bref on dilapidait l'argent des supporters et des sponsors mais au moins il bouffait bien.
Là des finances saines, c'est un choc de civilisations pour lui

 

[webmaster]

Mes remarques étaient justement pour dire que Marco n'avait jamais eu accès aux espaces privilèges du club, un gros imposteur, comme ici...

 

[ALBATOR66]

Mes remarques étaient justement pour dire que Marco n'avait jamais eu accès aux espaces privilèges du club, un gros imposteur, comme ici...

Si ça se trouve il connait meme pas le prénom de goze !!!

 

[albert]

moi, ça ne me gênerait pas outre mesure que l'usap fasse un déficit d'exploitation comme celui de castres (perte de 5 000 000 € au 30/06/2013 venant après une perte de 4 700 00 au 30/06/2012) et les mêmes résultats sportifs.
Le budget et les pertes ne me concernent pas d'avantage que les bénéfices, par contre le résultat sportif oui.

oui et non pour tes propos
saches que dans peu de temps bon monbre de clubs vont exploser
les collectivites locales se desengageant de plus en plus et les partenaires sponsors reduisent leurs voilures a grand vent
et tout le monde doit faire des efforts
je suis pour une equite sportive et financiere pour tous
question de moralite mais aussi d interet sportif

 

[Boulti]

Bien sur que le budget est important et que l'USAP est la vitrine du département. Mais à notre niveau, qu'est ce qu'on peut faire de plus que s'abonner et acheter quelques articles en boutique ?
Ensuite, le jour ou l'USAP à été repris par un actionnaire qui à voulu la majorité, il était évident que la chute était écrite, comme l'est celle du racing métro, celle de Bayonne, de Montpellier et peut-être celle de Toulon (cas un peu différent pour ce club ou le potentiel sponsors est important). Pour nous la chute est juste arrivée plus vite que prévue, mais Lorenzetti, Altrad et Afflelou ne mettront pas éternellement la main à la poche.

Quand au budget de l'USAP qui sera de 11 millions, permettez moi d'attendre le bilan au 30/06/15 pour avoir une certitude. J'ai été un peu échaudé par les déclarations fracassantes, les ultimatums, les promesses.

...Et rassures toi, si un jour Rivière s'en va (et il partira tôt ou tard) il y aura très certainement un repreneur, le rugby reste très abordable pour les millionaires et l'image du rugby et de l'USAP gardent une valeur importante (ce qui explique que canal n'ait pas hésité à doubler la mise pour conserver le top 14 et que Rivière n'ait pas beaucoup hésité sachant que le ticket d'entrée était à 10 millions)

Mais pourquoi cette éternelle aversion obsessionnelle contre les mécènes?
La chute de l'USAP, t'as pas eu la sensation qu'elle a été entamée bien avant la venue de Rivière? T'avais pas le sentiment que mécène ou pas c'était écrit de toute façon? Qu'avec le potentiel économique local (et le talent des dirigeants en place) la Pro D2 était programmée à moyen terme? T'as pas remarqué qu'on avait le 11° budget et que le fossé se creusait un peu plus chaque année avec les plus riches?

Tu peux te persuader, tout échaudé que tu es face aux mensonges éhontés de Rivière, que la chute du club a été provoquée par l'arrivée d'un actionnaire majoritaire. Soyons gentils: admettons. Penses-tu sérieusement que la structure du club avant l'ignoble mécène était viable? Si oui démontre-le moi. Démontre-moi qu'année après année, déficit après déficit, le club était plus sain que sain et que qu'au moment même du passage de Rivière sous le porche d'Aimé Giral "notre chute était écrite". Les déficits on peut s'en moquer éperdument si on a l'assurance que quelqu'un a les moyens de les éponger. Avait-on ce luxe avant Rivière? Peut-on être indifférent aux déficits sans mécène?

Arrête de faire l'innocent, le pognon c'est le nœud du problème. Excuse-nous de nous intéresser au budget du club mais, vois-tu, nous on fait le lien entre moyens financiers et résultats de l'équipe. Pendant que toi tu te moques de savoir s'il y a des pertes (et si on peut les assumer), nous on constate impuissants que nos meilleurs se sont barrés ailleurs, que faute d'avoir les moyens de faire re-signer Ma$, on a pu se payer Ion, que Votu c'était plus dans nos cordes que Planté, que mis à part Hook on n'a ferré aucun joueur réputé au niveau mondial depuis 2009 alors qu'il y en a eu une 20aine à Toulon.

Si tu veux des résultats il faut de bons joueurs et les bons joueurs ils viennent pour du pognon. C'est tout.

Et puis à quoi bon jouer le mec détaché "qui s'intéresse au sportif mais pas aux actionnaires" alors qu'il ne te tarde qu'une chose c'est d'éplucher les comptes de l'an prochain? Ta posture ne trompe personne. Je la trouve vraiment curieuse.

 

[Emi e.con]

Mais pourquoi cette éternelle aversion obsessionnelle contre les mécènes?
La chute de l'USAP, t'as pas eu la sensation qu'elle a été entamée bien avant la venue de Rivière? T'avais pas le sentiment que mécène ou pas c'était écrit de toute façon? Qu'avec le potentiel économique local (et le talent des dirigeants en place) la Pro D2 était programmée à moyen terme? T'as pas remarqué qu'on avait le 11° budget et que le fossé se creusait un peu plus chaque année avec les plus riches?

Tu peux te persuader, tout échaudé que tu es face aux mensonges éhontés de Rivière, que la chute du club a été provoquée par l'arrivée d'un actionnaire majoritaire. Soyons gentils: admettons. Penses-tu sérieusement que la structure du club avant l'ignoble mécène était viable? Si oui démontre-le moi. Démontre-moi qu'année après année, déficit après déficit, le club était plus sain que sain et que qu'au moment même du passage de Rivière sous le porche d'Aimé Giral "notre chute était écrite". Les déficits on peut s'en moquer éperdument si on a l'assurance que quelqu'un a les moyens de les éponger. Avait-on ce luxe avant Rivière? Peut-on être indifférent aux déficits sans mécène?

Arrête de faire l'innocent, le pognon c'est le nœud du problème. Excuse-nous de nous intéresser au budget du club mais, vois-tu, nous on fait le lien entre moyens financiers et résultats de l'équipe. Pendant que toi tu te moques de savoir s'il y a des pertes (et si on peut les assumer), nous on constate impuissants que nos meilleurs se sont barrés ailleurs, que faute d'avoir les moyens de faire re-signer Ma$, on a pu se payer Ion, que Votu c'était plus dans nos cordes que Planté, que mis à part Hook on n'a ferré aucun joueur réputé au niveau mondial depuis 2009 alors qu'il y en a eu une 20aine à Toulon.

Si tu veux des résultats il faut de bons joueurs et les bons joueurs ils viennent pour du pognon. C'est tout.

Et puis à quoi bon jouer le mec détaché "qui s'intéresse au sportif mais pas aux actionnaires" alors qu'il ne te tarde qu'une chose c'est d'éplucher les comptes de l'an prochain? Ta posture ne trompe personne. Je la trouve vraiment curieuse.

je sais pas si e "pognon c'est e noeud du probéme"mais dans ce cas i s'agit aors d'un petit noeud;pas comme ceui de Tonton Emie qui vendait des meons et qui en avait ui un tres gros de noeud ;et pourtant i avait pas de pognon et peu de probemes sauf avec ses meons