Bravo, je me suis laissé emporté!
Pour le reste, il faut comprendre une chose. Le recrutement se traite en tenant compte de plusieurs facteurs à prendre en compte et dont chacun peut s'avérer rédhibitoire. La finance et la disponibilité et le carractère du joueur cibléet la volonté et tes contrats en cours et ton quota jiff et la concurrence et la cohérence vis à vis du sportif (à court ou à long terme) et l'attractivité du club, de ses dirigeants, de ses entraîneurs, des joueurs et j'en oublie volontairement d'autres. Sur certains postes comme le poste de pilier droit, c'est un vrai alignement des planètes qu'il faut obtenir.
Donc je ne suis pas du tout d'accord avec toi. Il y a cohérence du recrutement l'année dernière, je trouve, mais pas à court terme. Par contre dans ce que tu souhaitais (renforcer le 5 de devant) en tombant à la dernière journée, essaie juste d'aligner tous les paramètres que j'ai listés et on en reparle. Si l'année dernière tu avais un 3 qui correspondait à tout ça, sachant qu'en plus tu avais des joueurs sous contrat à ce poste.
Y a aussi un truc énorme qui se passe quand tu descends, c'est que beaucoup quittent le navire (et je trouve qu'on s'en est bien sortis). Donc comme tu signes des contrats de deux ou ans, 2 ou 3 ans plus tard tu es encore très perturbé par l'importance du turn over. Donc l'année N+1 de la descente ton recrutement doit permettre d'échelonner, de contre balancer et de lisser ce turn over et peut donc paraître incohérent à court terme.
Vu les fins de contrat cette année, Selponi incohérent? Le troisième ligne d'Oyo Incohérent?
Le recrutement est tout sauf un rêve, il est plutôt un cauchemar pour un club comme l'Usap et pour 95% des clubs.
[MENTION=1537]jeanpeux+[/MENTION] a parfaitement résumé ma pensée.
Sur l'an passé, je trouve que seuls Mailau et Artru répondaient à nos besoins. Je ne dis pas que les autres non. Mais c'était moins prioritaire.
Selponi ? Oui pour moi incohérent. Si Allan était parti ok. Mais là, on s'est retrouvé avec Allan, Bélie et Séguy (l'an dernier on l'avait déjà vu et c'est une des révélations de l'été, donc le staff l'avait à l'œil). Alors Allan est sélectionnable, mais avec Descons, Ecochard et Mafi, on aurait pu se débrouiller ou bien prendre un joker CdM. A la limite, un ouvreur sachant buter, là oui !
André ? C'est clair qu'on manquait de puissance. Mais avec Chateau, Strokosch, Pérez, Beaux, Basilaia, Rabat et Bachelier, pour le départ de Tuilagi, est-ce que la priorité était de renforcer la 3e ligne ? Je ne pense pas.
Vivalda ? Avec un Chalureau dont on ne savait pas s'il rejouerait au haut niveau, je pense que la priorité était davantage à la puissance qu'à la polyvalence.
Dans l'autre sens, le 3 a manqué. Certes il y avait beaucoup de joueurs, mais à gauche c'était pareil et on a recruté Mailau.
Un seul ailier pour remplacer Mjekevu, Votu et Ducuing, là aussi c'était peut-être insuffisant.
Puis surtout ne pas remplacer Hyardet. Résultat des courses : 1 entraîneur viré, 1 manager qui arrive un an plus tard.
Tu noteras que le président envisageait de recruter un ou deux joueurs après la Coupe du Monde et un manager. Ca, on ne l'a pas lu sur le forum. Ca a été dit, donc on avait conscience de ces manques.
Après j'ai parfaitement conscience des facteurs que tu as énuméré et qui compliquent les choses.
