Bon vu que tu le sousentends régulièrement, je vais répondre à cette thèse du fameux sponsor qui ne s'est pas engagé à cause de la mairie, du département et de la région. Si l'engagement qui était exigé était le maintien des participations actuelles (environ 2.2 M€ HT), je rappelle que le club bénéficie de marchés publics de prestations reconductibles pour des périodes de 3 ans. Les reconductions n'étant pas tacites puisque c'est un marché public et qu'il faut un minimum de respect des règles et des formes (publicité de l'annonce, passage en commission d'appel d'offre...), il est impossible à une collectivité d'écrire noir sur blanc qu'elle garantit des reconductions. Mais dans les faits, ces marchés sont acquis pour au moins les 3 prochaines années :231183:.
Là pour le coup, à mon avis, le fameux sponsor a surtout fait une étude montrant simplement l'étendue des pertes que génère un club de rugby et considérant la très difficile expansion du chiffre d'affaires (dont la participation des institutionnels qui ne variera pas beaucoup), il a dû se dire que cela lui couterait beaucoup pour un gain "image" très limité !