pour l'usap ça serait gagnant, pour jaminet aussi, mais pour toulouse je ne comprends pas trop l'intérêt. je ne vais pas parler du fait qu'il soit jiff car toulouse n'a pas de souci avec ça, mais tu perds un joueur majeur dans ta rotation quand même. quand ramos et capuozzo sont absents (avec leur sélection ou sur blessure) tu n'as plus de pur 15 de métier, évidemment mallia ou retière ça fait largement l'affaire mais jaminet c'est un profil différent et qui peut être hyper important dans certains matchs. et on pourrait aussi parler de l'aspect financier du truc, tu payes les indemnités de transfert d'un joueur pour le renvoyer en prêt dans son ancien club l'année suivante? c'est assez étonnant
Jaminet ne rentrera pas dans la rotation puisqu'il sera à la CM. En prêt, le salaire du joueur est payé par le club qui l'accueille il me semble non ? Il doit en tout cas y avoir un arrangement financier là dessous.
Là, où je suis d'accord, c'est que Toulouse a payé les droits de formation pour rien dans ce cas de figure mais le joueur et le club se sont trompé. L'erreur est humaine.
C'est un peu comme le RCT avec Azéma ils ont accepté de le laisser partir alors qu'il était encore sous contrat sans indemnités.
Disons que la logique des clubs ultra fortunés est quelque chose qui nous dépasse tant nos moyens sont a l'opposé.
Si cela venait à se faire, profitons-en !
