J9 USAP - Vannes

[Océan]

y en avait pas avant de mauls . c etait pas du rugby ? bien sur que oui et bcp plus interessant

Aussi loin que je me souvienne, il y a toujours eu des mauls... qui s'appelaient groupé pénétrant, déroulé...
Les rucks s'appelait alors mêlée ouverte et c'était aussi un gros combat

 

[Michel Mitchell]

supprimer le maul, c'est supprimer le combat, c'est tuer le rugby.

il y a toujours eu des mauls... qui s'appelaient groupé pénétrant

Pas d'accord. Il faut supprimer le maul. Comme ça, apogée du ping pong rugby. Ma phase de jeu préféré de ce sport.
Le jeu irait plus vite, d'un bout à l'autre du terrain. Plus la peine de se faire iech à remonter la baballe à la mano. Et pis, si tu gagnes la touche, tu fais un chti groupé pénétrant de 2.5 mètres pour faire plaisir aux réfractaires du progrès et tu marques l'essai.
Le rugby c'est fastoche.

 

[Rotja]

Pas d'accord. Il faut supprimer le maul. Comme ça, apogée du ping pong rugby. Ma phase de jeu préféré de ce sport.
Le jeu irait plus vite, d'un bout à l'autre du terrain. Plus la peine de se faire iech à remonter la baballe à la mano. Et pis, si tu gagnes la touche, tu fais un chti groupé pénétrant de 2.5 mètres pour faire plaisir aux réfractaires du progrès et tu marques l'essai.
Le rugby c'est fastoche.

Pas d'accord !!!
La source principale du maul, c'est la touche.
Supprimée, la touche, ou alors pas en rang d'oignons, et à 15 mètres de la ligne de touche, avec interdiction de se rassembler à moins de 5 mètres les uns des autres.
La mêlée c'est pénible aussi, c'est long, c'est lent, limite obscène, et moi j'y pane que dalle.
A supprimer.
Plus de mêlées, plus d'en-avants, logique.
Plus d'en-avants, le jeu au pied ne sert plus à rien, trop aléatoire, on jette.
Et si ça dérive mal et que l'essai devient trop facile, suffit de tracer un demi-cercle de 7 mètres de diamètre d'origine O, O étant à égale distance du poteau A et du poteau B sur la ligne d'en-but (vers l'intérieur du terrain, le demi-cercle).
Simple, et de bon goût.

 

[passionUsap]

Tu ne vois pas ? probablement parce que tu n'a jamais participé à un maul qui avance, jamais ressenti cette force collective qui s'en dégage, ce sentiment de cohésion avec tes équipiers.
Un maul qui avance gonfle ton moral et éteint celui de tes adversaires. C'est mieux qu'une mêlée conquérante et crois moi, les deux sont jouissifs !

je suis d accord pour la melee , pas pour le groupe penetrant où s il est bien joue tu ne peux pratiquement rien faire .
oui qd on pouvait l ecrouler c etait autre chose tu chargeais effectivement mais au moins y avait moyen de l enrayer .
et avant tu n avais pas non plus d ascenseur en touche , chacun sautait selon ses moyens et là oui tu pouvais voir ceux qui avaient des aptitudes à la touche et du coup moins de groupe penetrants sur touche

 

[passionUsap]

Tu ne vois pas ? probablement parce que tu n'a jamais participé à un maul qui avance, jamais ressenti cette force collective qui s'en dégage, ce sentiment de cohésion avec tes équipiers.
Un maul qui avance gonfle ton moral et éteint celui de tes adversaires. C'est mieux qu'une mêlée conquérante et crois moi, les deux sont jouissifs !

plus jouissif pour moi un "bon tampon " voire une cathedrale qd c etait permis là oui tu marquais ton adversaire dans la regle . un beau cadrage debordement , une feinte de passe bien sentie ca , c est jouissif . pas un groupe où le talon n a qu a rester colle au cul pour marquer mais bon chacun son kiff

 

[passionUsap]

Aussi loin que je me souvienne, il y a toujours eu des mauls... qui s'appelaient groupé pénétrant, déroulé...
Les rucks s'appelait alors mêlée ouverte et c'était aussi un gros combat

ok mais pas dans leur forme actuelle indefendable de par la complexite des regles c est ce que je voulais dire .

 

[Michel Mitchell]

Pas d'accord !!!
La source principale du maul, c'est la touche.
Supprimée, la touche, ou alors pas en rang d'oignons, et à 15 mètres de la ligne de touche, avec interdiction de se rassembler à moins de 5 mètres les uns des autres.
La mêlée c'est pénible aussi, c'est long, c'est lent, limite obscène, et moi j'y pane que dalle.
A supprimer.
Plus de mêlées, plus d'en-avants, logique.
Plus d'en-avants, le jeu au pied ne sert plus à rien, trop aléatoire, on jette.
Et si ça dérive mal et que l'essai devient trop facile, suffit de tracer un demi-cercle de 7 mètres de diamètre d'origine O, O étant à égale distance du poteau A et du poteau B sur la ligne d'en-but (vers l'intérieur du terrain, le demi-cercle).
Simple, et de bon goût.

Je plussoie comme qu'y disent les acnéens à lunettes triple foyer, gras du bide et cheveux gras.
Et pis le ballon ovale on le supprime et on le remplace par rien.
Et pis le rugby s'appelario le air-rugby.
'tain ça me donne envie de chanter mon hit "pas de boogie-woogie sur les lacs du Connemara".

 

[jacky66]

Aussi loin que je me souvienne, il y a toujours eu des mauls... qui s'appelaient groupé pénétrant, déroulé...
Les rucks s'appelait alors mêlée ouverte et c'était aussi un gros combat

Tortues aussi avec Bègles ...