• Rentre dans la mêlée des discussions enflammées ! :) Inscris toi en 2 minutes, et même en 10 secondes grâce à ton compte Facebook ! Les supporters t'attendent pour partager des avis ! JE M'INSCRIS ›››

Impressions De Mi Saison

Océan a dit:
Personne ne se lamente ? toi tu ne connais pas bien les montagnards de ce forum :D
Mach, c'était quand même un super coup, il n'a que 10 mois de plus que Genevois, avait vraiment envie de jouer pour l'USAP et offrait des garanties solides question talon.
Et puis, prendre des joueurs plus jeunes que les Milo ou Pot, c'est aussi prendre le risque de les voir partir très vite en top 14 s'ils sont très bons. Le choix risque donc d'être un "vieux" très bon qui ne jouera qu'un match sur deux ou un jeune qui pourra jouer davantage mais moins bon (et qui reste) ou très bon (et qui part).
Milo/Vivalda/Botha/Eru/Labouteley, c'était assez équilibré comme seconde ligne, expérience, solidité, jeunesse...
Cette année, nous avions un bon recrutement, la meilleure preuve c'est que sans Mach, sans Milo, sans Pot, sans Tau nous avons fait des résultats intéressants (Angoulême, Vannes, Bayonne, Narbonne...). J'ai même tendance à penser que la présence d'un Mach, d'un Milo ou de Pot nous aurait apporté la lucidité (l'expérience) nécessaire pour gagner contre Béziers.
Impossible de prévoir que Mach ET Milo ET Pot E Tau seraient Out avant le milieu de saison.
Cliquez pour agrandir...

Fais gaffe, tu commences à te "lamenter" !!! ;)
 
C'est certain que les défections de plusieurs joueurs "cadres" faussent la donne cette saison. Il serait légitime pour le club de revoir les objectifs à la baisse et de profiter de cette année pour consolider les structures plutôt que de dépenser dans des joueurs choisis dans l'urgence dans le seul but de monter coûte que coûte cette saison.
 
un traginer a dit:
Bien sûr qu'on devait gagner. Difficilement, mais on devait gagner. Et on a pas su le faire.
Personne ne se lamente. Les autres équipes aussi doivent avoir leurs soucis, et souvent plus graves que les nôtres étant donné des effectifs encore plus étroit. Mais force est de constater que les lacunes dans l'effectif participent de deux contre-perfs majeures, MdM parce qu'on est cramé, et Béziers parce qu'on arrive pas à gérer.
Aussi, parfois je me demande si dans la construction de l'équipe, on met pas la charrue devant les boeufs. J'ai l'impression qu'on se dit "Si on monte, il faut déjà qu'on ait un effectif de qualité". Et comme on peut pas faire comme Lyon et cie, parce qu'on a pas plein d'argent, et bien on cherche à recruter, au compte-goutte, des joueurs de calibre top 14. Sauf qu'ils nous coûtent cher, et que ce sont parfois des joueurs "sur la fin" (avec tout le respect...). Et donc, au lieu de densifier certains postes où on est fragile, dans le pack, à la charnière, on fait d'autres choix. Au talon, on laisse partir notre meilleur joueur pour en faire venir un de meilleur encore théoriquement. On a pas de bol. Mais est-ce qu'il n'aurait pas fallu mieux assurer ce qu'on avait, et rajouté un vrai talonneur de mêlée, même sans brio? L'année d'avant on va chercher Millo-Chluski...Il a été bon quand il a joué. Mais bon, tout le monde savait qu'on le verrait pas tous les jours sur le terrain. Pareil pour Potgieter, avec ce malheur qui lui arrive en plus.
Tout ce que je dis, c'est que ça fait deux ans qu'on est pas en phase finale. C'est notre 4° année en Pro D2. On a des joueurs que beaucoup d'autres clubs n'ont pas. Mais on tousse toujours. Peut-être qu'aller chercher des pièces pour assurer de la continuité en conquête et dans l'occupation et la gestion vaudrait parfois mieux que de se projeter à l'étape d'après.
Cliquez pour agrandir...
On avait de bons joueurs mais peut-être que nous avions oublié de nous occuper des fondations à savoir prendre un bon staff dès le départ. Quand on voit les personnes que nous sommes allés chercher dans un premier temps, en voyant leur cv et leurs expériences récentes, les voir échouer n'est pas une énorme surprise.
De même, le rugby est un sport qui commence devant. Quand on voit le 5 de devant pendant deux ans...

Concernant le profil des joueurs recrutés depuis deux ans (avant ça ne m'intéresse pas trop), on adhère ou non mais il faut reconnaitre que dans les résultats, c'est nettement mieux !
 
un traginer a dit:
Là il y a une double question quand même. Dans la direction de jeu un pari a été fait sur deux jeunes joueurs. Comme je l'ai dit, dans l'esprit c'est une bonne chose. Il y en a un qui semble avoir pris de l'assurance du fait de ce choix, et qui l'a, en quelque sorte, valider. Je ne crois pas -et je le dis sans méchanceté, mais parce que c'est mon avis de "spectateur"- que le second offre, ou offrira, les mêmes garanties. Pas de chance, bien sûr, on a perdu Potgieter. Mais quand j'entends parler -plus maintenant peut-être- d'un arrière polyvalent pour le remplacer...On ferait revenir Carlisle -ou un joueur du même tonneau- que je préfèrerais. Et les play-offs je les verrais mieux engagés.

Dans le recrutement, c'est peut-être bien de cibler des joueurs haut du panier, capables de jouer ensuite dans la division au-dessus. Botha, c'est sûr, quand je l'ai vu jouer j'ai compris. Tau pareil...Et malheureusement Mach, Potgieter...Mais outre que tu n'as pas de chance, est-ce qu'il faut pas apprendre aussi à jouer un peu quantitatif face à ce genre de championnats ou tu as besoin de soutiers? Après, moi, je suis content de voir les jeunes du club jouer. Je trouve ça super. Et on s'y retrouvera un jour, c'est sûr, parce qu'ils sont assez bons. Les Walcker, Lemaire, Raynaud, Marty...ils ont été biens. Mais force est de constater que contre MdM tu perds parce que t'es cuit. Et hier contre Béziers, avec un bon deuxième latte de ProD2 et un ouvreur qui joue simple, je crois que c'est bon (sans compter ce pauvre André, qui avait un match pour lui et qu'on fait rentrer sur la sirène...)
Cliquez pour agrandir...

assurance et validée lol tres drole qu il continue donc à valider de la sorte lol
 
Gef a dit:
Il serait légitime pour le club de revoir les objectifs à la baisse et de profiter de cette année pour consolider les structures plutôt que de dépenser dans des joueurs choisis dans l'urgence dans le seul but de monter coûte que coûte cette saison.
Cliquez pour agrandir...
C'est déjà fait (voir itv d'Alettaz ce matin : "l'objectif est jouer (participer ?) les phases finales, Montauban est intouchable".
 
mon impression de mi-saison c'est qu'il est bien que nous ayons 11 points d'avance sur le 7 ième à 12 journées de la fin !
 
Retour
Haut