Groupe pour le premier amical

[Gamaelmo]

Car c'est de la politique. Les représentants des joueurs veillent bien a toujours laisser une porte ouverte car une carrière est courte et qu'un jour ou l'autre le joueur pourrait revenir. Nous avons eu le cas avec Durand, Mélé, Chouly, et sans doute d'autres. Même Guirado qui avait fait la promesse de faire certaines révélations ne la pas fait pendant sa carrière. Il ne faut jamais se fermer définitivement la porte d'un club.
Imaginons, et je lui souhaite pas, que Tedder ne s'impose pas au Racing. L'USAP, pourrait très bien être un prétendant pour un retour puisque il aura marqué positivement le club. Mais si il dit "je suis parti pour l'argent", "les infrastructures sont dégueulassent", son image et l'image du club en prend un coup. Pas sûr dans ces conditions que le club s’intéresse a nouveau a lui.

Un agent a l'obligation de toujours se laisser une porte ouverte. Donc vous verrez rarement un joueur et encore moins un agent balancer sur un club alors qu'il est toujours en activité. D'autant que contrairement au foot, il n'y a pas cinquante championnats et 500 clubs pro qui peuvent offrir des contrats pro rémunérateurs. En Europe il y a 4 championnats (Top14, ProD2, Premiership, Ligue Celte), le japon et le championnat du sud. Ça fait maigre par rapport au foot. Il faut donc ne jamais se fermer une porte.

Ok donc, si je comprends bien Chouly a envoyé Paulos à Bayonne car ça payait plus et qu'il avait un meilleur pourcentage ?

 

[jeanpeux+]

Je pense que tu ne m as pas bien compris : je parle seulement de joueurs qui ont quitté l USAP pour un meilleur salaire , je n ai jamais parlé de club sans âme , bla-bla-bla , que des clubs de D2 payent moins que les clubs de top 14 , heureusement que tu es là pour me l apprendre , et quand un de nos joueurs signe dans un autre club avec une augmentation importante de salaire , je pense que c est pour jouer comme titulaire .

Je dis juste qu on ne peut pas dissocier projet sportif et salaire puisque qd tu pars dans un club mieux classé tu prends plus ou qd tu tu prends plus tu joues plus haut, donc qd ils disent projet sportif ils ont tous raison. La seule fois où la question pourrait se poser c est qd un nz part au Japon mais tant que tedder ne partira pas pour jouer le championnat à 7 du Qatar avec des Australiens de 40 ans il n y a pas de problème. Là ils partent pour passer de D2 à top 14 de barragistes à qualif et en tte logique ils gagnent plus.

 

[jeanpeux+]

Ok donc, si je comprends bien Chouly a envoyé Paulos à Bayonne car ça payait plus et qu'il avait un meilleur pourcentage ?

Oui parce que paulos il n a pas son mot à dire, il va là où chouly lui dit d aller ...
Et Bayonne est moins attractif que nous avec son classement merdique et son recrutement en bois...

 

[Blutch]

Oui et non. Ça dépend des accords.
Pour faire simple, un agent sportif dans le rugby prend un % (mon ami entre 2 et 5%) de la rémunération du joueur qu'il a en contrat. Le pourcentage est fixe, donc l’intérêt de l'agent sportif est que son "poulain" signe un plus gros contrat afin que sa rémunération soit plus grande. 5% d'un contrat a 5 000 euros par mois ça fait maigre par rapport a un pourcentage de 5% sur un contrat a 15 000 euros par mois. Après un agent doit défendre les intérêts du joueur qu'il a en contrat, au risque de le perdre.

L'agent se fait rémunérer soit par le joueur lui même, qui chaque mois lui reverse le %, soit parfois par le club lui même (qui le déduit du salaire du joueur). Ça dépend des clubs, des joueurs, des agents. Tous n'ont pas le même fonctionnement.

C'est pour cela que ça me fait doucement rire quand j'entends qu'un joueur qui signe dans un club, surtout un étranger, c'est pour le "projet". J'avais entendu ça pour Orie. Je ne connais pas son représentant, mais je doute que le garçon traverse la planète car FA lui a dit comment il souhaitait faire jouer l'équipe ou que fouler la pelouse d'Aimé Giral est une sensation unique (certainement vrai!). Ils viennent pour l'argent, le blé, l'oseille. Point barre. Après, le joueur peut se plaire ici et dire a son représentant, je veux rester ici. Souvent le cas des Iliens avec l'USAP (Lam par exemple a refusé la Section avec un meilleur salaire il y a deux ou trois ans) ou McIntyre dernièrement dont un club qui a vocation a être dans le Top6 souhaitait dédommager le club pour le récupérer (source agent). Lui, veut rester ici, la vie sur la côte Catalane lui plait énormément et sa famille aime vivre ici.
Chaque joueur est différent, et donc chaque situation est différente. Quand DLF prolonge d'une saison, c'est pas la volonté du joueur de signer qu'une saison. Mais le club est en position de force. Car même si il est International, même si ça reste un titulaire en Top14, il a plus de 30 ans, non jiff, indisponible pendant les périodes en sélection, et surtout la Premiership est en difficulté financière, la ligue Celte paye moins bien (sauf les internationaux de leur pays car Fédé), le Sud idem. Reste donc le Japon ou la ProD2. Mais la ProD2 paye moins bien que le Top14. Donc il accepte une prolongation d'une seule saison. Donc la aussi quand je lis, "il est fidèle au club", c'est surtout qu'il a pas trop eu le choix. C'est un monde de requin ou les agents, joueurs, clubs regardent que leurs intérêts financiers. Quand Tedder signe au Racing, l'USAP a fait un énorme effort pour le prolonger. Le club a mit le paquet au point d'en faire le joueur le mieux rémunéré du club. Mais, ça reste en dessous du Racing. Aujourd'hui il est ou? Alors bien sûr il dira c'est que sportif. Mon ami ma redit dernièrement les trois critères principaux d'un joueur :
- La rémunération
- La durée de contrat
- La qualité de vie (environnement, surtout chez les Iliens)
Après bien sûr il peut y avoir le feeling avec les coachs, si il a des amis dans le club, etc...Mais les critères principaux ne sont pas cela.

Il faut savoir qu'un agent ne s'occupe pas que de signer un joueur dans un club. Il y a les a côté. Trouver un logement, inscrire les enfants a l'école, s'occuper de la fiscalité du joueur, la partie administratif, etc... et quand tu as des joueurs étrangers qui débarque en Europe, et encore plus quand tu as des Iliens qui viennent avec leur seul passeport, qu'ils parlent pas Français, ça prend beaucoup de temps.

De toute façon tout est argent, et même dans notre bon vieux rugby.

Merci d’avoir pris le temps de nous retranscrire tout ce monde là.
Je partage ton analyse, faut arrêter les bisounours et comme tout salarié, les joueurs cherchent le meilleur contrat. Bien sûr il peut toujours y avoir des exceptions mais ne leurrons pas.

 

[Cargol66]

Car c'est de la politique. Les représentants des joueurs veillent bien a toujours laisser une porte ouverte car une carrière est courte et qu'un jour ou l'autre le joueur pourrait revenir. Nous avons eu le cas avec Durand, Mélé, Chouly, et sans doute d'autres. Même Guirado qui avait fait la promesse de faire certaines révélations ne la pas fait pendant sa carrière. Il ne faut jamais se fermer définitivement la porte d'un club.
Imaginons, et je lui souhaite pas, que Tedder ne s'impose pas au Racing. L'USAP, pourrait très bien être un prétendant pour un retour puisque il aura marqué positivement le club. Mais si il dit "je suis parti pour l'argent", "les infrastructures sont dégueulassent", son image et l'image du club en prend un coup. Pas sûr dans ces conditions que le club s’intéresse a nouveau a lui.

Un agent a l'obligation de toujours se laisser une porte ouverte. Donc vous verrez rarement un joueur et encore moins un agent balancer sur un club alors qu'il est toujours en activité. D'autant que contrairement au foot, il n'y a pas cinquante championnats et 500 clubs pro qui peuvent offrir des contrats pro rémunérateurs. En Europe il y a 4 championnats (Top14, ProD2, Premiership, Ligue Celte), le japon et le championnat du sud. Ça fait maigre par rapport au foot. Il faut donc ne jamais se fermer une porte.

L'argent est le nerf de la guerre et passe avant le reste, mais j'ai l'impression que tu sous estimes un peu l'influence d'un bon projet sportif, premierement parce que qui dit bon projet, dit plus de chance de s'épanouir rugbystiquement donc de devenir meilleur donc de prétendre à une meilleure rémunération (ici ou ailleurs ) .
Souvent le projet sportif permet ( comme peut l'être le cadre de vie du sud de la France ) de signer des joueurs avec une offre salariale légèrement en dessous .

Ensuite pour connaître et avoir connu quelques joueurs de l'USAP, ils sont comme des gens normaux, beaucoup ont comme priorité la rémunération mais il existe aussi des joueurs pour qui le projet rugby, les titres, la stabilité, la vie de famille ou bien même l'esprit de club sont des critères tout aussi important voir plus !
Dlf même si tu dis qu'il n'avait probablement pas d'autres choix, l'esprit club et la vie catalane sont des critères importants qu'il ne négligera pas pour 1000€ de plus /mois .
Je connais des joueurs (et des personnes d'autres professions) qui n'ont jamais cherché à voir ailleurs que pour la ville où ils travaillaient/jouaient, certains ont certes dû partir mais ce n'était pas de leur ressort .

 

[mike patton]

Mcintyre par exemple aurait pu partir il avait des propositions mais lui et sa famille sont très heureux dans les PO

 

[Gamaelmo]

Oui parce que paulos il n a pas son mot à dire, il va là où chouly lui dit d aller ...
Et Bayonne est moins attractif que nous avec son classement merdique et son recrutement en bois...

Évite les 3 petits points et ta condescendance merci.

 

[jeanpeux+]

Évite les 3 petits points et ta condescendance merci.

En général j'évite ce que je veux ou souhaite. L interprétation de 3 petits points sur un forum ou réseau social reste très aléatoire, tt comme les intentions d un joueur argentin qu on ne connait pas ou la supposée influence de son agent. Ce qui est sûr c est que c est le joueur qui décide, que Bayonne est actuellement plus attractif que l'USAP et ce sans condescendance