Groupe pour le premier amical

[tots]

Joaquin est sous contrat jusqu'en 2024. Pour sortir de son contrat, il faut que le club accepte une libération anticipée (contre de l'argent par exemple). Le club a reçu une offre (rachat de contrat et indemnisation), le joueur l'a accepté, mais le club la refusé. Le club après avoir consulté son manager a refusé car FA souhaite le conserver pour la saison. Comme il est sous contrat avec le club, le club a la main sur lui (comme avec le SF pour Ivaldi). Il reste donc jusqu’à la fin de son contrat.
Le "projet" que veut mettre en place FA, son agent (que je connais très très bien), s'en fiche un peu. Lui ce qu'il veut est que son "poulain" puisse capitaliser sur sa carrière (dans un club de haut niveau Top6 et financièrement).
Nous verrons la suite la saison prochaine. Mais avec tout le respect que j'ai pour notre club, il faudra plus qu'un beau projet et plus de 5k pour conserver un joueur dont l'un des concurrents, qui a terminé dans le Top6 est disposé a faire x3 sur son salaire.

Ah wouai ..... ben alors autant dire qu'il est parti l'an prochain ...... et autant le laisser partir maintenant en touchant une belle indemnité et le rachat du contrat ..... l'an prochain il sera gratos ..... ???

 

[La Massane]

Le truc du salaire il faut arrêter de suite.
Orie avait une proposition de La Rochelle avec un salaire quasiment identique.
Si le club veut vraiment garder Oviedo, ils feront le nécessaire au niveau financier.
Oui on n’a pas la même puissance financière mais l’Usap d’aujourd’hui à bien plus de moyens que Usap 2021/22 et Usap 2022/23.
La vérité de hier n’est pas vraie aujourd’hui.
Azema a voulu Ruiz et Riviere s’est aligné dessus alors qu’il était pisté par des clubs du Top6…

 

[Gamaelmo]

Le truc du salaire il faut arrêter de suite.
Orie avait une proposition de La Rochelle avec un salaire quasiment identique.
Si le club veut vraiment garder Oviedo, ils feront le nécessaire au niveau financier.
Oui on n’a pas la même puissance financière mais l’Usap d’aujourd’hui à bien plus de moyens que Usap 2021/22 et Usap 2022/23.
La vérité de hier n’est pas vraie aujourd’hui.
Azema a voulu Ruiz et Riviere s’est aligné dessus alors qu’il était pisté par des clubs du Top6…

J'espère vraiment que tu as raison! C'est un sacré joueur!

 

[jfm66]

Le truc du salaire il faut arrêter de suite.
Orie avait une proposition de La Rochelle avec un salaire quasiment identique.
Si le club veut vraiment garder Oviedo, ils feront le nécessaire au niveau financier.
Oui on n’a pas la même puissance financière mais l’Usap d’aujourd’hui à bien plus de moyens que Usap 2021/22 et Usap 2022/23.
La vérité de hier n’est pas vraie aujourd’hui.
Azema a voulu Ruiz et Riviere s’est aligné dessus alors qu’il était pisté par des clubs du Top6…

Je ne sais pas pour Orie car je ne connais pas son représentant donc je ne vais rien dire le concernant, contrairement a nos deux Argentins. Ruiz était pisté par personne en Top14. Il avait des contacts en ProD2, dont Vannes qui voulait faire un "coup" comme avec Bruni. La réalité du recrutement de Ruiz est que la fédé Argentine n'a plus les moyens de faire des contrats "avantageux" comme a une époque (comme en Europe par exemple), et qu'il s'est retrouvé le bec dans l'eau suite aux problémes financiers de son ancien club Anglais.
Son agent a fait le tour des clubs "d’élite" que ça soit en Ligue Celte, Premiership, Top14 et même ProD2 qui reste le seul championnat de deuxiéme division pro avec des rémunérations avantageuses, pour placer son joueur (comme tous). Les Celtes privilégient les joueurs "locaux" du pays. La championnat Anglais, en difficulté financière, a fait le choix de "privilégier" également les joueurs Anglais (et même comme ça nous récupérons un ancien international -20 Anglais) car il y a une "prime" financière par rapport à ça (pas le même système JIFF que nous), et reste les deux championnats Français. Problème, quand son cv circule l'ensemble des clubs pro Français ont déjà clôturé les recrutements et en plus il n'est pas JIFF.
Mais FA, qui voulait Ivaldi au départ, avait en tête qu'il fallait quand même une autre talonneur puisque il a fait constat que seul Lam pouvait apporter des garanties au poste. Lorsque le cv de Ruiz a circulé, c'était l'occasion a saisir. Pas le même profil que Ivaldi, mais un jeune talent a faire grandir. Il a fallu -de 48h pour qu'il s’engage.Si il y avait une file d'attente derriére lui, ça aurait prit plus de temps.
Que sont cv circule dans des clubs du Top6, est une chose, mais de la a faire signer un joueur, ça reste une autre histoire.

Cela ne veut pas dire qu'il s'agit d'une mauvaise recrue, certainement pas, mais parfois il suffit d'avoir un peu de chance (comme pour Azema) pour recruter un joueur comme lui alors qu'au départ rien n’était fait pour qu'il s'engage. Le timing dans le cas Ruiz fût pour nous. Peut-être que si il avait été libre 2 mois plus tôt il serait dans un autre club de Top14.

 

[Fpgt66]

Il a toujours pas été officialisé l ami Ruiz !

 

[Serralongue]

@lebowski ,toi qui suit les Pumas ... Peux tu nous parler de Ruiz ? En te remerciant d'avance

 

[Blutch]

Joaquin est sous contrat jusqu'en 2024. Pour sortir de son contrat, il faut que le club accepte une libération anticipée (contre de l'argent par exemple). Le club a reçu une offre (rachat de contrat et indemnisation), le joueur l'a accepté, mais le club la refusé. Le club après avoir consulté son manager a refusé car FA souhaite le conserver pour la saison. Comme il est sous contrat avec le club, le club a la main sur lui (comme avec le SF pour Ivaldi). Il reste donc jusqu’à la fin de son contrat.
Le "projet" que veut mettre en place FA, son agent (que je connais très très bien), s'en fiche un peu. Lui ce qu'il veut est que son "poulain" puisse capitaliser sur sa carrière (dans un club de haut niveau Top6 et financièrement).
Nous verrons la suite la saison prochaine. Mais avec tout le respect que j'ai pour notre club, il faudra plus qu'un beau projet et plus de 5k pour conserver un joueur dont l'un des concurrents, qui a terminé dans le Top6 est disposé a faire x3 sur son salaire.

On est bien d’accord que les agents prennent un pourcentage en fonction du contrat signé non ?

 

[jfm66]

On est bien d’accord que les agents prennent un pourcentage en fonction du contrat signé non ?

Oui et non. Ça dépend des accords.
Pour faire simple, un agent sportif dans le rugby prend un % (mon ami entre 2 et 5%) de la rémunération du joueur qu'il a en contrat. Le pourcentage est fixe, donc l’intérêt de l'agent sportif est que son "poulain" signe un plus gros contrat afin que sa rémunération soit plus grande. 5% d'un contrat a 5 000 euros par mois ça fait maigre par rapport a un pourcentage de 5% sur un contrat a 15 000 euros par mois. Après un agent doit défendre les intérêts du joueur qu'il a en contrat, au risque de le perdre.

L'agent se fait rémunérer soit par le joueur lui même, qui chaque mois lui reverse le %, soit parfois par le club lui même (qui le déduit du salaire du joueur). Ça dépend des clubs, des joueurs, des agents. Tous n'ont pas le même fonctionnement.

C'est pour cela que ça me fait doucement rire quand j'entends qu'un joueur qui signe dans un club, surtout un étranger, c'est pour le "projet". J'avais entendu ça pour Orie. Je ne connais pas son représentant, mais je doute que le garçon traverse la planète car FA lui a dit comment il souhaitait faire jouer l'équipe ou que fouler la pelouse d'Aimé Giral est une sensation unique (certainement vrai!). Ils viennent pour l'argent, le blé, l'oseille. Point barre. Après, le joueur peut se plaire ici et dire a son représentant, je veux rester ici. Souvent le cas des Iliens avec l'USAP (Lam par exemple a refusé la Section avec un meilleur salaire il y a deux ou trois ans) ou McIntyre dernièrement dont un club qui a vocation a être dans le Top6 souhaitait dédommager le club pour le récupérer (source agent). Lui, veut rester ici, la vie sur la côte Catalane lui plait énormément et sa famille aime vivre ici.
Chaque joueur est différent, et donc chaque situation est différente. Quand DLF prolonge d'une saison, c'est pas la volonté du joueur de signer qu'une saison. Mais le club est en position de force. Car même si il est International, même si ça reste un titulaire en Top14, il a plus de 30 ans, non jiff, indisponible pendant les périodes en sélection, et surtout la Premiership est en difficulté financière, la ligue Celte paye moins bien (sauf les internationaux de leur pays car Fédé), le Sud idem. Reste donc le Japon ou la ProD2. Mais la ProD2 paye moins bien que le Top14. Donc il accepte une prolongation d'une seule saison. Donc la aussi quand je lis, "il est fidèle au club", c'est surtout qu'il a pas trop eu le choix. C'est un monde de requin ou les agents, joueurs, clubs regardent que leurs intérêts financiers. Quand Tedder signe au Racing, l'USAP a fait un énorme effort pour le prolonger. Le club a mit le paquet au point d'en faire le joueur le mieux rémunéré du club. Mais, ça reste en dessous du Racing. Aujourd'hui il est ou? Alors bien sûr il dira c'est que sportif. Mon ami ma redit dernièrement les trois critères principaux d'un joueur :
- La rémunération
- La durée de contrat
- La qualité de vie (environnement, surtout chez les Iliens)
Après bien sûr il peut y avoir le feeling avec les coachs, si il a des amis dans le club, etc...Mais les critères principaux ne sont pas cela.

Il faut savoir qu'un agent ne s'occupe pas que de signer un joueur dans un club. Il y a les a côté. Trouver un logement, inscrire les enfants a l'école, s'occuper de la fiscalité du joueur, la partie administratif, etc... et quand tu as des joueurs étrangers qui débarque en Europe, et encore plus quand tu as des Iliens qui viennent avec leur seul passeport, qu'ils parlent pas Français, ça prend beaucoup de temps.

De toute façon tout est argent, et même dans notre bon vieux rugby.