FBR Lundi c'est rugby du 06/05/2019

[latulipe13]

Top 16, 20 ou 32 , les gros budgets et Canal + auront toujours besoin de rentabiliser leurs investissements. Il leur faut de l'audience, concentrée sur quelques événements. Ce n'est pas un match entre les deux derniers ou une mascarade entre un "cador" et un "sans-dent" qui fera fonctionner leur système.
Par contre d'accord avec toi au sujet du déclin de l'EDF, correspondant au tournant pris par le rugby pro en France depuis le début de cette décennie (Merci, Goze, Mourad, Altrad, Lorenzetti, Savare et tous ces bienfaiteurs de notre rugby ... )

Oui, mais canal aura toujours dans le choix des matchs, des affiches pour son audience .

 

[padragade]

je pense que la marque "USAP" est porteuse, moi qui vis en dehors du "PAYS", je peux vous assurer que notre club a une très image de marque. Maintenant, plusieurs questions se poses:

1. pourquoi aucun des deux titres n'a été rentabilisé financièrement ?
2. pourquoi aucun gros investisseur ne se présente alors que notre équipe est régulièrement mise à l'honneur à la TV ?

Pour la première question, deux titres, dans des périodes différentes, 2009 on est dans le TOP 5 du rugby français depuis quelques temps, le stade est plein régulièrement.....et à l'arrivée, rien, pire même un budget qui ne décolle pas. Le putch de GOZE a t-il effrayé de potentiels investisseurs "Parisiens" ? Les dirigeants de l'époque ont ils manqué de vision pour le futur ? La suite on la connait, la fin de la période dorée et la descente en enfer! 2018, un autre titre mais à l'étage inférieur, l'USAP est un grand club...mais de PRO D2. Notre équipe est la plus retransmise à la TV de tous les temps (en PRO D2), les phases finales montres une ambiance énorme, mais là aussi rien, pire, le début de championnat débute sans sponsor maillot. L'équipe dirigeante est différente, le président est issu du monde des affaires, mais là encore le titre n'est pas valorisé. Alors pourquoi, cette équipe ne valorise pas ses réussites sportives et n'attire pas de gros sponsors ?
Vu de l'extérieur, sommes nous trop encrés dans nos racines catalanes, nos derniers présidents (Draguena, Goze et Rivière) n'ont-ils pas un problème de partage du pouvoir?? je n'ai pas la réponse à toutes ces questions, mais une chose est sure, si le club ne se modernise pas, si les hommes à la tête de club (actuels ou futurs) ne font pas preuve d'ingéniosité, notre club végétera en PRO D2 ou disparaîtra du monde professionnel.
A titre d'exemple, il se murmure à Pau que le président M. PONTNAU serait déposé par le sponsor principal TOTAL pour y mettre un homme issu de l'entreprise et reprendre en main le club. Affaire à suivre...cela démontre que les investisseurs ne veulent plus qu'amener leur dote mais ils veulent participer pleinement aux décisions prises dans les clubs.

par rapport a ta derniére phrase : dans le mot investisseur tu as toute l explication
je place de l argent dans une structure sportive : donc ça doit me rapporter a court terme financièrement et en terme d image et a moyen long terme quand l investisseur revent
Si y a un truc qui fait que ça marche pas l investisseur dégage le maillon faible (ça sous entend qu il a tout pouvoir pour le faire) et si ça fonctionne pas structurellement et bien l investisseur retire ses billes ( comme c est arrivé a strasbourg au foot ou keller l ancien joueur a racheté le club pour l euro symbolique et le club a mis 15 ans pour s en remettre)
pour l usap c est très compliqué car le département n est pas riche et franchement faudra que riri soit bon pour trouver 1 investisseur valable ( ça sous entends qu il devra lacher des parts) et c est a partir de ça que les collectivités suivront mais jamais a 50% comme le veux riri ( y aura toujours un mec dans la salle qui dira avec raison qu il vaut mieux financer des écoles et des hôpitaux )

 

[harlequins65]

Tu sais ce qu'il te dit Goze?

Je pense que tu n'as pas compris le sens du texte, en conclusion, tu peux mieux faire en prenant le temps de bien relire mon commentaire

 

[le capcinois]

el Xot a dit :
je crains devant.... tu perds Forlete ou bouté ,t'es pas dans la *****.

EXACTEMENT.
MALHEUREUSEMENT NOUS NE SOMMES QUE DEUX A LE DIRE.

Mais comme on comprend rien à ce jeu ni de près ni de loin c'est pas grave du tout.

 

[pépito]

C'est vrai qu'il restera dans l'effectif des joueurs que l'on n'a plus envie de voir avec le maillot de l'USAP, parce qu'ils n'ont même pas le niveau Pro D2 où tout juste (Muller, Sionne, Van Herden?, Charlet (c'est réglé à priori), mais contrat oblige, il faudra faire avec une saison de plus. Si Brown ne fait pas une saison complète, on est mal barré en 3.
Beaucoup de joueurs polyvalent sur les lignes arrières, donc on fera avec, et n'oubliez pas que beaucoup de personnes râlent quand on ne fait pas jouer de temps en temps les espoirs du club, en pro D2 c'est l'occasion rêvée pour des joueurs comme Roussel, Rodor, Jaminet, lucas, de s'aguerrir. Le départ de Mélé est surement le plus problématique car il couvrait 2 postes important à la charnière. Quand on regarde de plus près, l'effectif est plutôt pas mal pour la pro D2 (meilleur que cette saison je pense). On peut toujours faire mieux évidemment (3/13/polyvalent 9/10), mais on verra.

Tu m'excuses , hein , mais moi , j'ai envie de voir ces 2 joueurs en PROD2 l'année prochaine ...

 

[pépito]

el Xot a dit :
je crains devant.... tu perds Forlete ou bouté ,t'es pas dans la *****.

EXACTEMENT.
MALHEUREUSEMENT NOUS NE SOMMES QUE DEUX A LE DIRE.

Mais comme on comprend rien à ce jeu ni de près ni de loin c'est pas grave du tout.

 

[L'instit]

el Xot a dit :
je crains devant.... tu perds Forlete ou bouté ,t'es pas dans la *****.

EXACTEMENT.
MALHEUREUSEMENT NOUS NE SOMMES QUE DEUX A LE DIRE.

Mais comme on comprend rien à ce jeu ni de près ni de loin c'est pas grave du tout.

Tu ne crois pas qu'il faudrait recruter en 1ere ligne ?

 

[jo basile]

Je pense que tu n'as pas compris le sens du texte, en conclusion, tu peux mieux faire en prenant le temps de bien relire mon commentaire

Trop long