et delpoux dans l histoire

[ouillade]

A moins d'avoir deux postes de directeur sportif :X est ce qu'il peut y avoir un empêchement à ça ?

Rien n’empêche un patron de payer quelqu'un à rien faire en attendant.; une opportunité........certes il faut avoir de la trésorerie.. mais est ce plus facile que de payer des indemnités???
Bon pour faire simple rien n’empêche de dire à DELPOUX OK pour le moment vous êtes le plus fort. Mais l’accès vous est interdit.. son contrat ne lui donne aucun droit simplement des devoirs....contrairement à ce que ressasse MARCO....
Il vaut mieux au vu du budjet.. régler durant deux ans 15000 € au lieu de 500 K€ cash... et puis Pour DELPOUX si cette situation perdure il sera oublié du milieu.. Donc pour lui aucun intérêt que cette situation perdure.. Et si il trouve un job ( et il a un intérêt certain à cela) c'est lui qui part et aucune indemnité......alors RIVIERE Qu'on le veuille ou non est dans le vrai... de la gestion au jour le jour....

 

[Hcupisant]

Justement il n'y a pas de clause en cas de relégation dans son contrat ( Dit par le président )

Donc, non seulement on lui a dit de signer, mais en plus, on lui a dit de ne pas lire avant. Et surtout, il s'exécute !

Entre sa punchline ("on me dit de signer je signe") et celle de Guiry ("les joueurs ne sont pas responsables"), il ne fallait pas être cardiaque début Mai dernier, et pas seulement sous l'effet de la relégation.

 

[Carto]

Donc, non seulement on lui a dit de signer, mais en plus, on lui a dit de ne pas lire avant. Et surtout, il s'exécute !

Entre sa punchline ("on me dit de signer je signe") et celle de Guiry ("les joueurs ne sont pas responsables"), il ne fallait pas être cardiaque début Mai dernier, et pas seulement sous l'effet de la relégation.

Ils ont même été deux à lui dire de vite signer le contrat du manager général .

 

[le capcinois]

Un truc m'échappe et j'aimerais comprendre :
On peut diminuer le salaire d'un joueur expl MARTY de 15 000 €/mois environ à 7 000 € demain et ce avec un contrat établit à l'époque car nous sommes descendus en PROD2 aujourd'hui.
Et on ne peut diminuer le salaire d'un entraineur expl M DELPOUX avec une prolongation de contrat qui démarrait en juin 2014 dans la même condition la descente en PROD2.
Quelqu'un peut il m'expliquer cette différence la ??????? MERCI
Bien sur je ne parle pas de le virer, ce qui aurait été en début d'année 2014 la solution, même si cela aurait couté les yeux de la tête et qui coutera aujourd'hui autant ou plus.
Enfin si Mr DEROEUX était en charge de l'administratif à cette époque donc chargé des contrats, il a fait un drôle de glissement qui coute la peau du cu et je me pose la question de savoir s'il sera à la hauteur aujourd'hui lui qui a été confirmé dans ce rôle ?????????
Un président devrait s'entourer de gens de loi plus compétents et non de sportifs en retraite qui grattent à tout va alors qu'ils sont incompétents en juridique voir relationnel voir en communication. Voyez ce que je veux dire. A l'usap le bas ne blesse t'il pas de ce coté la ??????
Enfin à la vue de quoi le président a t'il renouveler ce contrat à Delpoux aussi bêtement. Ca fait preuve un peu de négligence, pour un patron, et de conseils peu inspirés de ceux qui lui ont conseillé cela. Vous en pensez quoi ???????

 

[Marco]

Un truc m'échappe et j'aimerais comprendre :
On peut diminuer le salaire d'un joueur expl MARTY de 15 000 €/mois environ à 7 000 € demain et ce avec un contrat établit à l'époque car nous sommes descendus en PROD2 aujourd'hui.
Et on ne peut diminuer le salaire d'un entraineur expl M DELPOUX avec une prolongation de contrat qui démarrait en juin 2014 dans la même condition la descente en PROD2.
Quelqu'un peut il m'expliquer cette différence la ??????? MERCI
Bien sur je ne parle pas de le virer, ce qui aurait été en début d'année 2014 la solution, même si cela aurait couté les yeux de la tête et qui coutera aujourd'hui autant ou plus.
Enfin si Mr DEROEUX était en charge de l'administratif à cette époque donc chargé des contrats, il a fait un drôle de glissement qui coute la peau du cu et je me pose la question de savoir s'il sera à la hauteur aujourd'hui lui qui a été confirmé dans ce rôle ?????????
Un président devrait s'entourer de gens de loi plus compétents et non de sportifs en retraite qui grattent à tout va alors qu'ils sont incompétents en juridique voir relationnel voir en communication. Voyez ce que je veux dire. A l'usap le bas ne blesse t'il pas de ce coté la ??????
Enfin à la vue de quoi le président a t'il renouveler ce contrat à Delpoux aussi bêtement. Ca fait preuve un peu de négligence, pour un patron, et de conseils peu inspirés de ceux qui lui ont conseillé cela. Vous en pensez quoi ???????

Tout est une histoire de rapport de force.
Marty n'a pas beaucoup de cartes en main: il est en fin de carrière , il n'est plus solliciter par d'autres club du haut du pop 14 , il eut rester dans la région, il est plus sensible aux "violons" que lui fait Rivière... peut-être a-t-il gagné un an de contrat??
Delpoux , il a le temps , il a l'abonnement autoroute , il s"est déjà confronté à Rivière dans l'épisode des 5 points qu'il a remporté , il a le droit du travail pour lui et un bon avocats ; Rivière même s'il raconte qu'il étudie comment faire , tout gros financier qu'il est , il est dans son tort et lesjuges des prud'hommes de Montpeul ( en appel) lui feront payer cher . Donc Delpoux remplit ses obligations régulièrement , le 10 juin ce sera à Rivière de faire de même : lui confier l'entrainement des joueurs .. sinon constat d'huissier et rupture du contrat de fait par Riière plus besoin de venir au stade..... L'affaire est mal emmanché et Rviière a beau faire le beau , il a payer , dommage qu'il n'ait pas eu les couilles de le faire au moment utile.. les 5 points

 

[Joel66]

Tout est une histoire de rapport de force.
Marty n'a pas beaucoup de cartes en main: il est en fin de carrière , il n'est plus solliciter par d'autres club du haut du pop 14 , il eut rester dans la région, il est plus sensible aux "violons" que lui fait Rivière... peut-être a-t-il gagné un an de contrat??
Delpoux , il a le temps , il a l'abonnement autoroute , il s"est déjà confronté à Rivière dans l'épisode des 5 points qu'il a remporté , il a le droit du travail pour lui et un bon avocats ; Rivière même s'il raconte qu'il étudie comment faire , tout gros financier qu'il est , il est dans son tort et lesjuges des prud'hommes de Montpeul ( en appel) lui feront payer cher . Donc Delpoux remplit ses obligations régulièrement , le 10 juin ce sera à Rivière de faire de même : lui confier l'entrainement des joueurs .. sinon constat d'huissier et rupture du contrat de fait par Riière plus besoin de venir au stade..... L'affaire est mal emmanché et Rviière a beau faire le beau , il a payer , dommage qu'il n'ait pas eu les couilles de le faire au moment utile.. les 5 points

Ton discours en bien beau, même si ton orthographe est du niveau d'un poisson rouge; mais tu ne fais que des supputations et rien d'autres. Tu ne sais pas ce qui se passe dans les coulisses du club concernant ce dossier. Alors arrête de baver comme un escargot et attend la suite de cette affaire. A la fin, là oui on verra qui sera sur le terrain pour la première journée d'entrainement.

 

[Océan]

Un truc m'échappe et j'aimerais comprendre

Après, j'ai arrêté de lire...

 

[deca66]

Justement il n'y a pas de clause en cas de relégation dans son contrat ( Dit par le président )
Pour Ion non plus d'ailleurs .

Donc, le salaire des joueurs et du staff n'est pas lié à la place en top14 ou pro D2 ? Est-ce habituel ? Ca me parait être une erreur grave car le budget est forcément différent, non ?