- Inscrit
- 3 Décembre 2013
- Messages
- 11 785
- Réactions
- 13 154
Je suppose que du fait que sa chaîne possède les droits du championnat, le force à dire n'importe quoi. Il s'extasie sur ce Top 14 pro en le mettant en parallèle avec le rugby à Papa des '80, des '90.
Tu parles mon neveu que c'est mieux maintenant. Mais si tu penses que le Top 14 c'est la quintessence, du suspense. Revisite le nombre d'impasse incalculable de cette saison (20% minimum si je le crois), d'un championnat où les jeux sont fait depuis disons mi-avril pour être gentil. Si le suspense est de savoir si le MHR ou pour la rigolade le SF finiront dans les 6. Peu me chaut.
Extrait :
“Les gens ne mesurent pas le chemin parcouru. À Canal, comme au Midol j’imagine, on a des archives. Quand on ressort des matchs de phase finale des années 80 ou 90, on se rend compte que les stades sont vides ! Il ne faut pas l’oublier ! Aujourd’hui, quand je me rends dans le superbe stade Michelin, je me souviens toujours de l’époque où Montferrand jouait dans des tribunes qui étaient loin d’être pleines. Vingt ans plus tard, ils sont 18 000 tous les week-ends. Avant, ce n’était pas inintéressant mais ce n’était pas mieux. On s’ennuie moins dans les matchs de rugby moderne, il y a moins de temps mort. Et puis, ma génération a été sevrée de rugby : nous n’avions que le Tournoi des 5 Nations, la demi-finale et la finale du championnat. Le foot écrasait tout. Beaucoup de gens l’ont oublié…”
Le commentateur répond à ceux qui décrient le Top 14.
“Il y a 20 ans, la formule du championnat était incompréhensible. Il n’y avait aucun accès au grand public. En ce sens, la poule unique a été une révolution. Oui, le Top 14 est décrié. Mais citez-moi un championnat européen, dans un grand sport, qui soit aussi indécis ! Dites-moi si ailleurs, huit équipes se battent encore pour la qualification au mois de mai ! Ces dix dernières années, le Top 14 nous a offert X champions différents. 80 % des matchs sont disputés. Le cœur du téléspectateur bat quand le suspense dure jusqu’au bout. Le Top 14 offre ça et c’est sa force.”
Cependant, Eric Bayle concède que des améliorations peuvent encore être apportées.
“Pour la qualité du spectacle, il y a à redire. Je ne fais pas partie de ceux qui disent que le Top 14 est la source de tous les maux mais je dis qu’il y a clairement une marge de progression. On perd trop de temps sur les petits bobos, on est trop tolérant sur les libérations ralenties dans les rucks… En clair, on doit chercher à améliorer la vitesse du Top 14 et ça passe aussi par la façon d’arbitrer. On ne peut pas obliger des entraîneurs à faire jouer leur équipe d’une certaine façon. Aux arbitres, on peut donner un cadre. Puis le fait que Toulouse pratique un jeu différent que celui de Castres, le fait que Grenoble ne joue pas comme Montpellier, ça me va très bien. Si tout le monde jouait pareil, comme c’est le cas en Super Rugby, ce serait soporifique.”
franchement je ne vois pas ce qu'on peut redire sur cet article... Il vend son championnat c'est logique il est un peu trop enthousiaste mais ce qu'il dit est vrai, faut ne jamais avoir vu un match des années 80 pour dire que ça joue moins maintenant. Et ce n'est pas dû à la formule c'est juste qu'on est passé pro.
C'est même plutôt honnête de reconnaitre qu'il y a 20% de matchs en bois, un restaurateur dirait chez moi c'est pas mal mais y a 2 plats sur 10 que je foire on crierait au fou. Avant le suspense c'était de savoir si c'était toulouse... ou toulouse le champion et avec 20 équipes tu jouais tes matchs à domicile et à l'extérieur avec des arbitrages folklo tu essayais de repartir avec ttes tes dents. Le jeu est parfois moche, lent et il le reconnait Pour la qualité du spectacle, il y a à redire mais ce n'est pas bayle qui dirige les entrainements et toulouse montre qu'on peut faire du beau jeu et être efficace dans ce championnat.
Pour le suspense là aussi la formule favorise le turn over : qui aurait misé sur castres l'année dernière avec clermont hors des 6. Beaucoup voyait le SF gros comme un camion, ils seront en vacances avec toulon et le mhr finaliste la saison dernière. La seule certitude c'est qu'actuellement les promus galèrent (et encore certains optimistes nous voyaient dans les 6, bon là faut avouer ils y allaient fort).
Les gabarits ont changé ce qui était une évolution inévitable, avec des qualités athlétiques supérieures les défenses sont plus serrées cela a une incidence sur le jeu mais top 14 ou pas, canal ou pas c'est pareil partout dans le monde. En étant plus médiatique tu as attiré des investisseurs et comme tu es un pays riche tu as pu faire venir des étrangers, mais si ça fait plaisir à canal c'est certain, ce n'est pas eux qui fixe les règles y a une ligue et une fédé pour s'occuper de la politique sportive, fixer les règles du jeu et des entraineurs pour mettre en place du jeu + ou - intéressant.