Des nouvelles de Chateau

[jeanpeux+]

Chateau à constaté qu'il jouait peu et Arlettaz lui a confirmé qu'il ne jouerait qu'en cas de cascade de blessures.
Chateau à donc demandé à partir, parce qu'il veut avant tout jouer.
Pourquoi l'USAP l'a laissé partir ? j'sais pas, mais l'effectif, les révélations parmi les espoirs et le respect d'un joueur qui n'a jamais triché avec le club... une affaire d'hommes honnêtes et respectueux de l'autre.

Pffhh cousu de fil blanc cette histoire... moi j ai une autre hypothese : on est nul. Si on le garde on est nul car il ne joue pas et c est niveau d2, et s il part on n'est nul parce qu il est meilleur que brazo.
Et l'année prochaine comme on est nul il viendra nous mettre la misere avec colomiers qui chaque annee recrute mieux que nous avec moins de moyen.
Mais ça on sait tous que c est la faute à lanta, à riviere qui prolonge un staff de nuls car ça lui fait faire des économies de toner (il change juste la date) et qui refuse tt plein de gentils qui veulent lui donner des sous.

 

[jeanpeux+]

Rien a voir ……je préfère un Brazo faisant 90% de fautes en moins que Château ….
Et super preneur de balle ….

Moins de fautes car va moins dans les zones sales oû tu prends des coups, des ballons et... des pénalités. Si bien qu au b.o arlettaz a préféré, à juste titre, mettre un talon en flanker et laissé papy chouly finir le match. C est qd meme extremement rare qu un avant remplaçant ne rentre pas. Et bachelier n etait pas là (voire oviedo).
Bref un joueur qui ne joue jamais est parti et un joueur qui joue peu reste. Brazo est là au cas oû, il est moins rugby que chateau mais plus rapide ce qui fait de lui un meilleur profil de remplaçant, plus joueur de rupture qui peut mettre du gaz sur des défenses fatiguées et chopper un ou 2 ballons importants en touche... qd y a des blessés en 3eme ligne.

 

[usapmesquemai]

En meme temps il jouait jamais cette année....c est paradoxal venant d Arlette.

"paradoxal venant d'Arlette"... mouais... ça se discute

 

[matemale]

Chateau à constaté qu'il jouait peu et Arlettaz lui a confirmé qu'il ne jouerait qu'en cas de cascade de blessures.
Chateau à donc demandé à partir, parce qu'il veut avant tout jouer.
Pourquoi l'USAP l'a laissé partir ? j'sais pas, mais l'effectif, les révélations parmi les espoirs et le respect d'un joueur qui n'a jamais triché avec le club... une affaire d'hommes honnêtes et respectueux de l'autre.

Il te l’a dit? NAANNNNNnnnnn t’en sais que dalle, comme @9catalan et son reKUtement!

 

[matemale]

Pffhh cousu de fil blanc cette histoire... moi j ai une autre hypothese : on est nul. Si on le garde on est nul car il ne joue pas et c est niveau d2, et s il part on n'est nul parce qu il est meilleur que brazo.
Et l'année prochaine comme on est nul il viendra nous mettre la misere avec colomiers qui chaque annee recrute mieux que nous avec moins de moyen.
Mais ça on sait tous que c est la faute à lanta, à riviere qui prolonge un staff de nuls car ça lui fait faire des économies de toner (il change juste la date) et qui refuse tt plein de gentils qui veulent lui donner des sous.

Moins de fautes car va moins dans les zones sales oû tu prends des coups, des ballons et... des pénalités. Si bien qu au b.o arlettaz a préféré, à juste titre, mettre un talon en flanker et laissé papy chouly finir le match. C est qd meme extremement rare qu un avant remplaçant ne rentre pas. Et bachelier n etait pas là (voire oviedo).
Bref un joueur qui ne joue jamais est parti et un joueur qui joue peu reste. Brazo est là au cas oû, il est moins rugby que chateau mais plus rapide ce qui fait de lui un meilleur profil de remplaçant, plus joueur de rupture qui peut mettre du gaz sur des défenses fatiguées et chopper un ou 2 ballons importants en touche... qd y a des blessés en 3eme ligne.

 

[Arena]

Moins de fautes car va moins dans les zones sales oû tu prends des coups, des ballons et... des pénalités. Si bien qu au b.o arlettaz a préféré, à juste titre, mettre un talon en flanker et laissé papy chouly finir le match. C est qd meme extremement rare qu un avant remplaçant ne rentre pas. Et bachelier n etait pas là (voire oviedo).
Bref un joueur qui ne joue jamais est parti et un joueur qui joue peu reste. Brazo est là au cas oû, il est moins rugby que chateau mais plus rapide ce qui fait de lui un meilleur profil de remplaçant, plus joueur de rupture qui peut mettre du gaz sur des défenses fatiguées et chopper un ou 2 ballons importants en touche... qd y a des blessés en 3eme ligne.

Je comprends meme si je ne suis pas d'accord avec ton analyse ....de plus le contexte du match de Biarritz est special, si tu as ecouté Arletaz , il a du sortir pour fautes repetées le palois ...et donc le profil le plus proche est celui de Velarte ...la 3eme ligne que je connais un peu (excuse moi) doit etre compelmentaire , donc si velarte passait en 3eme ligne pour palier Ugena , et comme c'etait pas son poste , meilleur laisser Chouly a son poste ....c'est intelligent et non pas penalisant pour Brazo, et je pense que Brazo l'a compris . Quant a bachelier ...je ne m'exprime pas car depuis le debut de la saison, il est aux abonnés absent et surcoté par le staff ...un Ugena lui est 100% superieur ..et meme Velarte si tu veux ...

 

[jeanpeux+]

Je comprends meme si je ne suis pas d'accord avec ton analyse ....de plus le contexte du match de Biarritz est special, si tu as ecouté Arletaz , il a du sortir pour fautes repetées le palois ...et donc le profil le plus proche est celui de Velarte ...la 3eme ligne que je connais un peu (excuse moi) doit etre compelmentaire , donc si velarte passait en 3eme ligne pour palier Ugena , et comme c'etait pas son poste , meilleur laisser Chouly a son poste ....c'est intelligent et non pas penalisant pour Brazo, et je pense que Brazo l'a compris . Quant a bachelier ...je ne m'exprime pas car depuis le debut de la saison, il est aux abonnés absent et surcoté par le staff ...un Ugena lui est 100% superieur ..et meme Velarte si tu veux ...

Bachelier a eu des matchs en dedans (clermont de mémoire) mais il a qd meme fait de solides prestations, il est beaucoup plus rugby qu ugena. ton 100% tout en nuance démontre une gde objectivité, que tu connaisses la 3eme ligne ou pas... Au delà de notre staff surcoteur, les coach des u 20 en avait fait leur capitaine, les barbarians l'ont retenu mais ça doit etre par charité. Si tu penses que bachelier, ou meme velarte si tu veux, ne peut pas faire mieux que le best of d ugena contre le b.o la discussion s'arrete là.
Bien sûr que c etait la bonne solution de faire cette compo pour contrer le b.o, parce que justement brazo n apporte pas assez de plus value. si rester sur le banc n est pas pénalisant pour le joueur je ne sais pas ce qui peut l'etre.

 

[De la Roca]

On se rejouit de prolonger des gars qu aucun club de top 14 ne voudrait dans son effectif. ....mais on voit rien venir de nouveau. C est normal ? Alors certes on peut pas recruter 23 nouveaux joueurs mais il va nous en falloir au moins 6 nouveaux et des bons. 9, 10, 15, 8, 5, 3 a minima. Landajo, fernandez, jaminet, farnoux, pujol, cavubati ou mahu, chouly, joly, Kubriashvili doivent partir ou etre remplacés. La ca fait 9. On a peut être deux ou trois jeunes qu il faut lancer. Donc le compte est bon.