Coup de gueule contre l'arbitrage

[koenig]

C'est paranono non? Parce que franchement j'ai trouvé les commentateurs plutôt neutres hier soir, à un moment Toulon gâche une action et la réaction de Pelous c'est "heureusement qu'il fait en avant parce que c'était dangereux".

 

[pif]

Hmmm, je demande un petit gif, sur les ralentis, il me semble qu'il tape sur le ballon !!!

Tu vas te taire malheureux , méme Pelous dit qu`il n`y a pas faute !!!!!

 

[gaspacho31]

De toutes maniéres ,qu'on le veuille ou non ,ce sport est en constante progression coté finances ce qui améne plus de pognon à tous , dirigeants , entraineurs , pardessus des fédérations, journalistes qui commentent ce sport , chaines qui le diffusent , arbitres etc etc alors qui voulez-vous qui vienne cracher dans la soupe lorsque l'inéquité sportive s'abat sur les clubs triquards comme l'USAP qui ont du mal à suivre budgétairement ?
Ce sport tel qu'il était il y a 30 ans , 40 ans est mort le jour de l'arrivée du professionnalisme et l'affluence du public dans les stades est dûe à l'arrivée des winners qui remplissent de plus en plus les travées des stades en lieu et place des vrais amateurs de rugby qui savaient ( même avec quelques réticences parfois) reconnaitre la valeur des équipes adverses :231183::231183:

 

[Polochon]

Tu parles en connaissance de cause ami clermontois , vous qui gueulez chaque fois que l'adversaire touche le ballon.

je vais assez peu au stade en fait. Déjà parce que c'est cher, et aussi parce qu'on voit pas forcément tout.
Ce qui n'empêche pas certains de conspués l'arbitre sur chaque pénalité contre nous. Je suis plus modéré perso.
Je pense que l'augmentation des prix a pas mal changé la donne. Une partie du public familial a été remplacé par des bofs qui ne connaissent même pas les règles mais qui beuglent sur chaque contact.

Ca ne m'empêche pas de "bouhhher" de temps en temps sur une faute vraiment évidente et grossière.

 

[pouett]

[MENTION=1]webmaster[/MENTION] faudrait créer une rubrique "coup de gueule..."

 

[koenig]

sauf que jamais de la vie il 'ya en avant;le ballon ne touche que la cuisse (confirmation par l'image ,a l'appui des commentaires de Lievremont aux "specialistes").Par contre Delonca est retenu par le maillot sans aucun defenseur en face a 10 metres de la ligne.Il y a au moins penalité,peut etre carton jaune et l'hypothese d'un essai de penalité est concevable

On parle pas de la même action...

Et sur l'action de Delonca le ballon sort en touche, y'aurait jamais eu essai de pénalité.

 

[Océan]

l'arbitre a été mauvais, dépassé par le match.
- La mêlée n'a pas été arbitrée mais pénalisée au petit bonheur la chance (Et les toulonnais s'en sortent bien).
- Comme très souvent les hors jeu sont peu ou pas pénalisés (montée avant la sortie du ballon, départ devant le botteur, hors jeu pendant le ruck..)
- Les grattages au sol n'ont quasiment pas été pénalisés (il aurait pu nous faire très mal, il y avait souvent un plaqueur, une main , un pied qui retardait le ballon toulonnais).
- etc.
On peut lui reprocher 2 cartons dont un de sévère contre Durand et un d'injustifié contre Villaceca; Mais le résultat aurait-il changé ? je ne le crois pas. Un bonus était inespéré pour nous, les joueurs ont du prendre un pied terrible à jouer ce match (les nôtres bien sûr, parce que les toulonnais ils ont du rentrer au vestiaire la tête basse et avec un mal de cap d'enfer).

Pour nous ce match est tout bénéf :
- les espoirs ont montré qu'on pouvait compter sur eux
- les anciens (Perez, Marty, Villaceca, Durand qui lui aussi est un ancien) ont parfaitement joué leur rôle et montré la voie.
- Les nouveaux arrivés après 2009 ont compris ce qui nous avait permis de renverser des montagnes.
- Le groupe à trouvé un état d'esprit qui faisait défaut.
- Nous prenons un point bonus précieux.

l'arbitre ? une ligne de plus dans notre livre d'or qui en compte déjà beaucoup. Insignifiant !

 

[Hcupisant]

C'est paranono non? Parce que franchement j'ai trouvé les commentateurs plutôt neutres hier soir, à un moment Toulon gâche une action et la réaction de Pelous c'est "heureusement qu'il fait en avant parce que c'était dangereux".

Pelous a pris parti pour le "petit" à plusieurs reprises, notamment en fin de 1ère à 13 contre 15 ("intéressant ce que font les catalans"). Guillemin ne savait pas sur quel pied danser, non pas par neutralité professionnelle, mais par mépris des 2 équipes : c'était risible.