Coronavirus : "Le rugby est en danger de mort", alerte François Rivière - Lindependant.fr

[cat'alain]

Effectivement, la réforme propose de supprimer de nombreux accents circonflexes jugés inutiles, comme celui sur maîtrise par exemple. Par contre, il me semble bien (mais je vérifierai) que dans le cas où il permettait de distinguer deux homonymes, comme dans ton exemple, il doit être maintenu. Mur/mûr ou sur/sûr entre autres. De même qu'il doit être maintenu quand il remplace un S qui a disparu : forêt qui vient du radical "forest-" ou hôpital qui vient du radical "hospital-".

Précisons à toutes fins utiles que ces ajustements orthographiques sont des propositions et non des obligations. On ne peut vous réprimander si vous utilisez l'orthographe "ancienne". Maison incite les nouvelles générations à privilégier la nouvelle orthographe. Non pas pour la rendre plus facile, comme on l'entend bêtement, mais pour la rendre plus logique.
Pourquoi écrivait-on aiguë et non pas aigüe ? Ça n'avait aucune logique étymologique, c'est désormais corrigé.

La langue française est une langue vivante en perpétuelle évolution. Il ne viendrait à l'idée de personne de lire du Rabelais ou du Montaigne en "version originale", ce serait très difficile, sauf éventuellement pour un linguiste

Tu t'es laissé endormir ! Je ne vote plus depuis Chirac mais si Christine Lagarde s'était présentée, peut-être que …

Je préfère choisir même par défaut que laisser les autres le faire pour moi, t'as vu ce que celà peut donner aux USA ? :

Pareil en France avec Macron, il est passé avec 30 % d'inscrits et c'est un gamin à côté de Trump …

C'est le principe démocratique de la majorité absolue des suffrages exprimés. Tu ne fais de différence avec Trump? Je pensais que tu avais plus de discernement ?

 

[L'instit]

"Non pas pour la rendre plus facile comme on le dit bétement".Pourquoi bétement?Si plus facile peu préter effectivement à discussion,pourquoi ne pourrait on pas penser que ces "ajustements"ne sont pas recommandés aussi pour la rendre plus accessible au plus grand nombre selon une ideologie constante de recherche d'égalité,et egalement pour l'adapter au niveau général et aux modification d'une population qui a beaucoup évoluée depuis 40 ans.Pourquoi devrait on juger "béte",de douter que ces ajustements ont d'autres objectifs que la simple recherche d'une "logique éthymologique"?;En réalité nous sommes au coeur de l'eternel débat opposant ceux qui considérent indispensables de rendre tout et donc evidemment la langue accessible à tous quitte à renoncer à un certain degré d'exigence et les autres qui placent l'exigence au sommet des priorités quitte à laisser quelques scories sur le bord de la route

C'est ton point de vue. Pas le mien.
Tu veux y voir de la politique, c'est ton droit.

 

[cat'alain]

Oui mais à l'oral , aucune différence :il y a une ******* dans la langue français non ?

Et tu as entendu parler de l'habitat urbain qui peut s'écrire en français ...la **** à Urbain ...

N'empêche ne pas recruter un ingénieur parce qu'il écrit téléfone , c'est con comme une valise sans fond ...

Jeûne et jeune justement ne se prononcent pas de la même manière, sauf peut-être par les catalans. Le eû de jeûne est plus 'appuyé' que eu de jeune.

 

[Vadier]

C'est ton point de vue. Pas le mien.
Tu veux y voir de la politique, c'est ton droit.

Le passé démontre que malheureusement il en est systématiquement ainsi.Mais je n'ai pas d'avis tranché sur l'opportunité d'amenagements de la langue écrite.

 

[jo basile]

Jeûne et jeune justement ne se prononcent pas de la même manière, sauf peut-être par les catalans. Le eû de jeûne est plus 'appuyé' que eu de jeune.

ah! Oui tu as raison [ʒœn] et pas [ʒøn] , c'est vachement évident.

 

[cat'alain]

Ce principe est nul ! Les autres "70 %" ne votent pas ou votent blanc parce qu'ils en ont marre de mettre un bulletin pour des sagouins !
Concernant la différence avec Trump, je trouve que Macron est bien petit à côté de lui …

S'abstenir ou refuser de choisir c'est laisser choisir les autres à ta place,du coup, tu vois tu vas te taper 5 ans de Macron à ton grand désespoir. Après, si tu préfères Trump à Macron, perso, j'aime autant que tu t'abstiennes

 

[Océan]

Effectivement, la réforme propose de supprimer de nombreux accents circonflexes jugés inutiles, comme celui sur maîtrise par exemple. Par contre, il me semble bien (mais je vérifierai) que dans le cas où il permettait de distinguer deux homonymes, comme dans ton exemple, il doit être maintenu. Mur/mûr ou sur/sûr entre autres. De même qu'il doit être maintenu quand il remplace un S qui a disparu : forêt qui vient du radical "forest-" ou hôpital qui vient du radical "hospital-".

Précisons à toutes fins utiles que ces ajustements orthographiques sont des propositions et non des obligations. On ne peut vous réprimander si vous utilisez l'orthographe "ancienne". Maison incite les nouvelles générations à privilégier la nouvelle orthographe. Non pas pour la rendre plus facile, comme on l'entend bêtement, mais pour la rendre plus logique.
Pourquoi écrivait-on aiguë et non pas aigüe ? Ça n'avait aucune logique étymologique, c'est désormais corrigé.

La langue française est une langue vivante en perpétuelle évolution. Il ne viendrait à l'idée de personne de lire du Rabelais ou du Montaigne en "version originale", ce serait très difficile, sauf éventuellement pour un linguiste passionné.

Maison ? ça aussi on peut ?

 

[Vadier]

ah! Oui tu as raison [ʒœn] et pas [ʒøn] , c'est vachement évident.

Tu ne vois pas plus loin que le bout de ton zeb ou de ton zob .Tu l'as lu le teste de la réforme de l'orthographe?Tu as consulté la revue de presse? A droite (valeurs actuelles ,le Figaro) y voient en gros un nivellement par le bas.A gauche (le monde libération)une évolution salutaire témoin de la vitalité de la langue.Les bons et les méchants,les intelligents et les bètes,comme d'habitude;Chacun jugera aux résultats qui étaient les bons et les méchants ,les intelligents et les bétes.Ce que l'on fait d'un langue n'est jamais anodin,tu devrais le savoir