Chiffres Coronavirus Perpignan et Pyrénées Orientales

[l'arPitre]

Enorme !!!! Raoult désavoue son traitement
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7779282/

Tous ce temps perdu

Ça aurait pu être intéressant mais j'ai pas l'impression que c'est ce qu'il dit dans ton lien.
Ils ont réanalysé les données de leur étude et ils confirment que la persistance du virus et la durée d'hospitalisation sont réduites avec "son" traitement. Pour autant, le traitement ne réduit pas le taux de décès des malades déjà contaminés. Par contre Raoult indique qu'avec la persistance du virus et la durée d'hospitalisation réduites, cela réduit d'une part la contagiosité donc le nombre de personnes qu'un positif contamine et d'autre part désengorge les hôpitaux, ce qui au final réduit la mortalité indirectement. Je peux me tromper mais il me semble qu'il a toujours dit que l'avantage de ce traitement est qu'il réduisait la charge virale et qu'il était efficace uniquement en début de maladie.

Bref on en sait toujours pas plus. Ce que je pense c'est que c'est ni la pilule miracle ni le traitement toxique comme on nous l'a vendu...

Je me suis dit j'ai peut être loupé une phrase mais voici ce que dit Raoult aujourd'hui sur son compte twitter:


"Nous n'avons jamais changé d'avis", drôle de façon de désavouer son traitement.

Et le coup des "boites d'hydroxychloroquine remboursées par la sécu pour rien" sérieusement... Le traitement a été interdit très tôt en France, suite à l'étude bidon du Lancet. Dans un même temps, le remdesivir a couté des millions a une multitude de pays et à l'europe (à 2000€ la dose, ça chiffre vite...)

 

[Océan]

Le plus significatif me semble que les résultats ont été obtenus sur 38 patients alors qu'au départ, il y en avait 42.
4 de différence ? ==> 2 décès, un qui a arrêté sur "avis médical" et 1 dont les données "ont été perdues".
Bref, ce traitement n' a soigné que ceux qui n'en sont pas morts.

2 décès/42 soit 5% de décès avec ce traitement, plus quelques problèmes cardiaques jugés "mineurs"... Dommage qu'on n'ait pas eu ces données au plus fort de la polémique.

Inutile qu'il désavoue son traitement, ses conclusions le désavouent pour lui

 

[echazare]

Ça aurait pu être intéressant mais j'ai pas l'impression que c'est ce qu'il dit dans ton lien.
Ils ont réanalysé les données de leur étude et ils confirment que la persistance du virus et la durée d'hospitalisation sont réduites avec "son" traitement. Pour autant, le traitement ne réduit pas le taux de décès des malades déjà contaminés. Par contre Raoult indique qu'avec la persistance du virus et la durée d'hospitalisation réduites, cela réduit d'une part la contagiosité donc le nombre de personnes qu'un positif contamine et d'autre part désengorge les hôpitaux, ce qui au final réduit la mortalité indirectement. Je peux me tromper mais il me semble qu'il a toujours dit que l'avantage de ce traitement est qu'il réduisait la charge virale et qu'il était efficace uniquement en début de maladie.

Bref on en sait toujours pas plus. Ce que je pense c'est que c'est ni la pilule miracle ni le traitement toxique comme on nous l'a vendu...

Je me suis dit j'ai peut être loupé une phrase mais voici ce que dit Raoult aujourd'hui sur son compte twitter:
Voir la pièce jointe 14821

"Nous n'avons jamais changé d'avis", drôle de façon de désavouer son traitement.

Et le coup des "boites d'hydroxychloroquine remboursées par la sécu pour rien" sérieusement... Le traitement a été interdit très tôt en France, suite à l'étude bidon du Lancet. Dans un même temps, le remdesivir a couté des millions a une multitude de pays et à l'europe (à 2000€ la dose, ça chiffre vite...)

D'un autre coté il conclu sur sa première étude:

"Conclusion
Nous pensons qu'il est urgent d'évaluer l'efficacité de cette stratégie thérapeutique potentiellement vitale à plus grande échelle, à la fois pour traiter et guérir les patients à un stade précoce avant que des complications respiratoires sévères irréversibles ne s'installe et pour réduire la durée du portage et éviter la propagation de la maladie. De plus, le coût du traitement est négligeable."

C'est donc bien ce qu'il essaye de montrer dans son étude que le traitement précoce évite les morts non ?

Et de conclure dans son dernier papier sur les mêmes données:

"Les besoins en oxygénothérapie, le transfert en USI et les décès ne différaient pas significativement entre les groupes"

Donc selon lui on meurt autant mais on reste moins a l'hôpital et la charge virale baisse plus vite quand on meurt pas, génial ....

 

[echazare]

T'as vu que les masques faits "maison" ou pas chers ne servent plus à rien puisque le virus ne se transmet pas par les postillons mais par le volume d'air ambiant (brumisation) pollué par ceux qui parlent beaucoup trop, un peu comme toi sur le sujet ?

La me.de qui se fou du balai
As tu compté tes messages sur le sujet, j'en suis pas sur.....

 

[echazare]

Peut-être, mais moi je n'ai pas semé la terreur comme tu l'as fait sur le forum avec les autres sur les réseaux sociaux ou les médias pour en arriver à la situation catastrophique actuelle !

Pardon ? Tu pousses pas un peu ? C'est maintenant ceux qui essayent de rester lucides et factuels qui vont être responsables de la situation non de Zeus !!! Et les semeurs de fausses informations, de défiance envers la science les autorités, les colporteurs de croyances tu penses pas qu'ils participent à l'amplification de la crise ?
On en a tous marre de cette situation, on veut tous retourner à une vie normale. On a effectivement subit une certaine mauvaise gestion de nos politiques (euphémisme), des mensonges d'état, mais nous sommes surtout victime d'un virus dont les scientifiques ne connaissent pas grand chose et c'est ça la cause principale de ce binz...

 

[Océan]

T'as vu que les masques faits "maison" ou pas chers ne servent plus à rien puisque le virus ne se transmet pas par les postillons mais par le volume d'air ambiant (brumisation) pollué par ceux qui parlent beaucoup trop, un peu comme toi sur le sujet ?

Ha !? c'est nouveau, jusqu'à présent tu affirmais que le virus se transmet par les mains et que le masque ne sert à rien...

 

[Cata'tonique]

Peut-être, mais moi je n'ai pas semé la terreur comme tu l'as fait sur le forum avec les autres sur les réseaux sociaux ou les médias pour en arriver à la situation catastrophique actuelle !

Sûr que la situation "catastrophique actuelle", elle est due à des mecs qui ont "semé la terreur" et pas à ce p...in de virus...
Des fois tu dis des c...ies, ça fait peur.

 

[Océan]

C'est vrai et dire que c'est par les mains que le virus se propage le plus !

tant d’âneries pour un seul pseudo, ça doit être un record.