jeancat
Passe du temps sur le forum
Et pourquoi pas l'appendicite, ou la méningite. Ça n'a aucun rapport.
-
Rentre dans la mêlée des discussions enflammées ! :) Inscris toi en 2 minutes, et même en 10 secondes grâce à ton compte Facebook ! Les supporters t'attendent pour partager des avis ! JE M'INSCRIS ›››
Chiffres Coronavirus Perpignan et Pyrénées Orientales
- Auteur du sujet el xot
- Date de début
jeancat
Passe du temps sur le forum
Ah alors il faut compter les bronchites les rhino-pharyngites, les sinusites etc.... Mais je vois toujours pas le rapport avec Raoult.Pour toi les voies respiratoires, ce sont les méninges et l'intestin ? C'est ça ?C'est pour rigoler ou tu le fais exprès !
cat'alain
Passe du temps sur le forum
Tu m'étonnes, avec un professeur lanceur de saucisses, ils sont à bonne école. Pas top pour leur CV d'être les disciples du youtuber marseillais à moins de se reconvertir en influenceur du web
jo basile
Passe sa vie sur le forum
Il y a des mecs qui puent de la gueule peut-être...Pour toi les voies respiratoires, ce sont les méninges et l'intestin ? C'est ça ?
jo basile
Passe sa vie sur le forum
pour ajouter une pièce à l'édifice .........
Coronavirus : l'étude sur la chloroquine publiée dans "The Lancet" inquiète des scientifiques
Jeudi 27 mai, des dizaines de scientifiques ont publié une lettre ouverte exprimant leurs "inquiétudes" sur les méthodes de cette vaste étude qui se fonde sur les données de quelque 96 000 patients hospitalisés entre décembre et avril dans 671 hôpitaux, et compare l'état de ceux qui ont reçu le traitement à celui des patients qui ne l'ont pas eu.
Des doutes sur "la méthodologie" et "l'intégrité des données"
Le retentissement de cette étude a "conduit de nombreux chercheurs à travers le monde à examiner minutieusement, en détail, la publication en question", écrivent les auteurs de la lettre ouverte. Or, "cet examen a soulevé à la fois des inquiétudes liées à la méthodologie et à l'intégrité des données", soulignent-ils avant de faire une longue liste de points problématiques, du refus des auteurs de donner accès aux données à l'absence d'"examen éthique".
https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/coronavirus-l-etude-du-lancet-sur-la-chloroquine-suscite-les-inquietudes-de-scientifiques_3986527.html
Coronavirus : l'étude sur la chloroquine publiée dans "The Lancet" inquiète des scientifiques
Jeudi 27 mai, des dizaines de scientifiques ont publié une lettre ouverte exprimant leurs "inquiétudes" sur les méthodes de cette vaste étude qui se fonde sur les données de quelque 96 000 patients hospitalisés entre décembre et avril dans 671 hôpitaux, et compare l'état de ceux qui ont reçu le traitement à celui des patients qui ne l'ont pas eu.
Des doutes sur "la méthodologie" et "l'intégrité des données"
Le retentissement de cette étude a "conduit de nombreux chercheurs à travers le monde à examiner minutieusement, en détail, la publication en question", écrivent les auteurs de la lettre ouverte. Or, "cet examen a soulevé à la fois des inquiétudes liées à la méthodologie et à l'intégrité des données", soulignent-ils avant de faire une longue liste de points problématiques, du refus des auteurs de donner accès aux données à l'absence d'"examen éthique".
https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/coronavirus-l-etude-du-lancet-sur-la-chloroquine-suscite-les-inquietudes-de-scientifiques_3986527.html
Il fallait juste regarder l'interview ...
Raoult l'a expliqué clairement et simplement..
Raoult l'a expliqué clairement et simplement..
gaspacho31
Passe sa vie sur le forum
pour ajouter une pièce à l'édifice .........
Coronavirus : l'étude sur la chloroquine publiée dans "The Lancet" inquiète des scientifiques
Jeudi 27 mai, des dizaines de scientifiques ont publié une lettre ouverte exprimant leurs "inquiétudes" sur les méthodes de cette vaste étude qui se fonde sur les données de quelque 96 000 patients hospitalisés entre décembre et avril dans 671 hôpitaux, et compare l'état de ceux qui ont reçu le traitement à celui des patients qui ne l'ont pas eu.
Des doutes sur "la méthodologie" et "l'intégrité des données"
Le retentissement de cette étude a "conduit de nombreux chercheurs à travers le monde à examiner minutieusement, en détail, la publication en question", écrivent les auteurs de la lettre ouverte. Or, "cet examen a soulevé à la fois des inquiétudes liées à la méthodologie et à l'intégrité des données", soulignent-ils avant de faire une longue liste de points problématiques, du refus des auteurs de donner accès aux données à l'absence d'"examen éthique".
https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/coronavirus-l-etude-du-lancet-sur-la-chloroquine-suscite-les-inquietudes-de-scientifiques_3986527.html
Et comme il y a un vide d'explication et de compréhension dans le traitement de ce virus ,notamment dans les différentes phases de la maladie , que de plus beaucoup de patients avec les formes légères semblent en guérir des fois sans traitement il est difficile de faire la part des choses ! Raoult est suspecté de surfer la-dessus mais les comités théodules sont incapables de démontrer qu'il a tort sauf à utiliser les mêmes procédés dont ils l'accusent et çà se voit ! Perso ce sujet est un beau panier de crustacés remplis que de crabes!