C'est la guerre au pays basque !

[Océan]

En respectant TOUTES les règles, vraiment ?

Non, probablement pas, c'est justement pour cela que la LNR a une opportunité de remettre de l'ordre, même si ce sera compliqué de remonter toutes les filières de détournement de la masse salarial
L'URSSAF et la CEE pourraient devenir des alliés précieux.

 

[Hcupisant]

Non, probablement pas, c'est justement pour cela que la LNR a une opportunité de remettre de l'ordre, même si ce sera compliqué de remonter toutes les filières de détournement de la masse salarial
L'URSSAF et la CEE pourraient devenir des alliés précieux.

Pour tenter de nettoyer la cuvette, il faut avoir les fesses propres.

Ce n'est pas le cas de la LNR.

 

[Océan]

Pourquoi, le foot tient la route, alors pourquoi le rugby n'y arriverait pas ?

Pourquoi le basket n'y arrive pas ? ni le hand, ni l'athlétisme, ni la natation, ni le foot américain (ici au moins), pourquoi aucun sport n'y arrive ?
En France, le rugby est bien structuré, les clubs aussi, c'est clairement le 1° derrière le foot en terme d'exposition et d'argent brassé, en nombre de joueurs pros aussi. Mais actuellement le rugby traverse une crise de croissance et il faut impérativement rééquilibrer les choses si l'on veut un top 14 attractif et viable à long terme.


PS : Le foot est-il encore un sport ?

 

[Océan]

Pour tenter de nettoyer la cuvette, il faut avoir les fesses propres.

Ce n'est pas le cas de la LNR.

La LNR, sous l'impulsion de Blanco, a quand même réussi plusieurs tours de force : obtenir une dérogation de la FFR pour gérer le rugby pro, imposer un organisme indépendant pour contrôler la gestion des clubs, faire du top 14 le championnat de clubs le plus relevé du monde (sans la LNR, Lapasset aurait imposé le championnat des provinces). La LNR n'est pas parfaite et il y a encore des attitudes Ferrassiennes parfois, mais énormément de travail a été fait et si un organisme peut remettre de l'équité dans le rugby pro, c'est bien la LNR.

 

[pixe]

Pourquoi, le foot tient la route, alors pourquoi le rugby n'y arriverait pas ?

Au foot, il y a le PSG, et le reste, et le public foot est friand de noms grand noms, et de stars. Au rugby, il y a 5 / 6 clubs qui tiennent le haut haut du pavé financièrement . Si tous les clubs, s' arrêtent de récruter du "people", et laissent par exemple le RCT, survoler le championnat, pas sur qu' à terme, le public se déplacera pour voir les "stars" de Toulon faire une démonstration tous les w-e sur le terrain. Il se lassera de ce spectacle qui n' aura de rugby que le nom. Le championnat perdra tout son intéret pour les puristes.Et les stades se videront.

 

[Undelraco]

La LNR, sous l'impulsion de Blanco, a quand même réussi plusieurs tours de force : obtenir une dérogation de la FFR pour gérer le rugby pro, imposer un organisme indépendant pour contrôler la gestion des clubs, faire du top 14 le championnat de clubs le plus relevé du monde (sans la LNR, Lapasset aurait imposé le championnat des provinces). La LNR n'est pas parfaite et il y a encore des attitudes Ferrassiennes parfois, mais énormément de travail a été fait et si un organisme peut remettre de l'équité dans le rugby pro, c'est bien la LNR.

Ce sont les lois sur le sport de 1984 jusqu'à l'ordonnance de 2006 qui ont réorganisé le système fédéral, imposé la création d'une ligue distincte juridiquement de la fédération et imposé également un organisme de contrôle administratif et financier indépendant. Le rugby a été consulté mais ça a été fait au départ pour le foot.

Sur les province, personne dans le rugby pro n'en a voulu et via Canal, le pouvoir économique est aux clubs et les élus parlementaires et municipaux n'étaient pas chauds non plus. Blanco a joué son rôle mais tout autre président de la LNR en aurait fait autant.

Pour l'instant, mais cette année va peut être me faire mentir, il n'y a pas eu de catastrophes financières mais la LNR s'est empêtrée dans les droits TV et les négocations qui laissent passer l'intérêt des diffuseurs avant celui des clubs, les JIFF ou le salary-cap dont on sait que la légalité est douteuse, ce qui fait que l'on ne sanctionne pas vraiment pour éviter d'aller au contentieux, quant aux négociations européennes, la LNR a été ectoplasmique et satellite de la FFR. Quant aux innovations qui ont boosté le top 14, elles sont toujours venues des "dissidents" du moment qu'ont été le Stade Français, Toulouse et Toulon.

C'est une gestion conservatrice, clientéliste et entre amis. Et pour ressembler à Ferrasse, Sergio et les autres ont même travaillé leur tour de taille.

 

[Undelraco]

Ferrassien , mourad?
Plutot le contraire . Ferrase favorisait Agen en pénalisant ses concurrents : licence rouge par exemple , suspensions des joueurs ( JFI).
Mourad ne s'occupe que du développement du RCT en "écrasant" la concurrence et toujours dans la légalité .



Sport et spectacle sont intimement mêlée . Le Top 14 et la Hcup offrent un très beau spectacle , mais c'est du sport avant tout : il suffit de le demander aux clermontois .

Et je préfère regarder les grands joueurs de Toulon que la plupat des "chèvres" de pro D2 ... Usap comprise .

Et dire que j'ai pris un abonnemnt pour regarder michel de Vichy , Chéron et autre perle rare Sudaf

Tu m'as lu rapidement. Je disais que Guazzini, Novès et Mourad avait innové et fait exception et ont été régulièrement rejetés. Le coté Ferrassien c'est le Goze, Blanco, Camou qui sont prêt à beaucoup pour avantager les clubs copains. On en a la preuve avec la "fusion basque".