Biarritz La Rochelle

[Rotja]

Il semblerait que cette année les clubs de l'Atlantique ne retrouvent pas leur niveau de l'an passé, La Rochelle qui caracolait en tête du top 14 est 7 ème et Vannes avec qui on se tirait la bourre en Pro D2 est 9 ème..

Et le BO, finaliste, devient 14 ème.
Ce monde est fou !

 

[HOSB]

Cette histoire de deux ballons dans la même action, c’est hallucinant ! Qui a jeté le deuxième ballon sur le terrain ? Un supporter ?
C’est normal que l’arbitre refuse l’essai biarrot. Mais il devrait y avoir a minima une enquête sur cet acte d’antijeu, non ?
Et personne n'en parle. Incident déjà oublié. Mais que fait la police ?

Je suis d'accord sur le fait de faire une enquête, car même en mettant à part le résultat du match, si la Fédé n'inflige pas une sanction au club, c'est la porte ouverte au renouvellement de cet acte qui sera commis par des supporters "abrutis" ou peut-être pas. Nous avons payé 5000 E pour un fumigène et 5000 pour un supporter trop enthousiaste.

 

[jeancat]

Et le BO, finaliste, devient 14 ème.
Ce monde est fou !

Il a changé de division lui, pas Vannes

 

[padragade2]

Je suis d'accord sur le fait de faire une enquête, car même en mettant à part le résultat du match, si la Fédé n'inflige pas une sanction au club, c'est la porte ouverte au renouvellement de cet acte qui sera commis par des supporters "abrutis" ou peut-être pas. Nous avons payé 5000 E pour un fumigène et 5000 pour un supporter trop enthousiaste.

une enquête§!!!!! Waouwww
beh voila eron a tapé la pénaltouche le ballon est allé derrière la tribune
on a filé un 2eme ballon au talon du bo (ce qui est prévu)
un mec qui est allé pisser un coup a ramasser la gonfle et l a renvoyé sur le terrain
enquête terminée
ce n est pas la 1ere fois qu il y a 2 ballons sur un terrain sauf que la cela se passe a un moment décisif c est tout
Après pour les amendes faut intégrer qu un fumigène c est dangereux et pour le supporter trop enthousiastes il peut l être aussi et on est hors respect des protocoles covid
explique moi la dangerosité d un 2eme ballon sur le terrain?
j ai l impression qu il y a une catégorie de supporters qui estiment que la quasi totalité des décisions prises par les arbitres la ligue et je sais plus est un complot destiné a renvoyer l usap en d2
ca en devient ridicule je pense

 

[HOSB]

une enquête§!!!!! Waouwww
beh voila eron a tapé la pénaltouche le ballon est allé derrière la tribune
on a filé un 2eme ballon au talon du bo (ce qui est prévu)
un mec qui est allé pisser un coup a ramasser la gonfle et l a renvoyé sur le terrain
enquête terminée
ce n est pas la 1ere fois qu il y a 2 ballons sur un terrain sauf que la cela se passe a un moment décisif c est tout
Après pour les amendes faut intégrer qu un fumigène c est dangereux et pour le supporter trop enthousiastes il peut l être aussi et on est hors respect des protocoles covid
explique moi la dangerosité d un 2eme ballon sur le terrain?
j ai l impression qu il y a une catégorie de supporters qui estiment que la quasi totalité des décisions prises par les arbitres la ligue et je sais plus est un complot destiné a renvoyer l usap en d2
ca en devient ridicule je pense

Dans mon post, je ne vois pas avoir mis en cause la décision de l'arbitre ni la dangerosité d'un 2° ballon sur le terrain.
Il n'empêche que ce genre d'incidents peut quant même trotter dans la tête de "tordus" et se répéter au gré de matchs au score tendu.
Il n'est pas interdit de penser que si ce ballon n'arrive pas sur le terrain, la vigilance des défenseurs de LA ROCHELLE n'aurait pas été prise en défaut et peut être que l'essai n'aurait pas été marqué (ou pas).
Souvenons nous d'un match NARBONNE USAP ou sur une touche Vincent RATTEZ nous plante un essai avec le 2° ballon, tout le monde à crié au scandale.
Réfléchir ne nuit pas

 

[koenig]

Je suis d'accord sur le fait de faire une enquête, car même en mettant à part le résultat du match, si la Fédé n'inflige pas une sanction au club, c'est la porte ouverte au renouvellement de cet acte qui sera commis par des supporters "abrutis" ou peut-être pas. Nous avons payé 5000 E pour un fumigène et 5000 pour un supporter trop enthousiaste.

Du coup "notre" supporter était "trop enthousiaste" ou "abrut!"?

Un ballon qui finit en tribune est relancé sur le terrain, malheureusement il atterrit dans la mauvaise zone au mauvais moment. À moins que l'on soit dans un acte volontaire (ça serait* à prouver) on est loin de la gravité d'une intrusion sur le terrain d'une personne.

 

[BN99]

Du coup "notre" supporter était "trop enthousiaste" ou "abrut!"?

Un ballon qui finit en tribune est relancé sur le terrain, malheureusement il atterrit dans la mauvaise zone au mauvais moment. À moins que l'on soit dans un acte volontaire (ça serrait à prouver) on est loin de la gravité d'une intrusion sur le terrain d'une personne.

D'après les "experts" de Canal, le ballon aurait été expédié à partir des buvettes d'Aguilera ... Peut-on parler de source sûre ?
En la matière, on peut faire confiance à des spécialistes (de la buvette)

 

[padragade2]

Dans mon post, je ne vois pas avoir mis en cause la décision de l'arbitre ni la dangerosité d'un 2° ballon sur le terrain.
Il n'empêche que ce genre d'incidents peut quant même trotter dans la tête de "tordus" et se répéter au gré de matchs au score tendu.
Il n'est pas interdit de penser que si ce ballon n'arrive pas sur le terrain, la vigilance des défenseurs de LA ROCHELLE n'aurait pas été prise en défaut et peut être que l'essai n'aurait pas été marqué (ou pas).
Souvenons nous d'un match NARBONNE USAP ou sur une touche Vincent RATTEZ nous plante un essai avec le 2° ballon, tout le monde à crié au scandale.
Réfléchir ne nuit pas

beh je trouve que l arbitre a eu la bonne décision
il le dis d ailleurs des défenseurs de la rochelle s écartent et c est vrai pour moi ca va il peut pas accorder l essai

les sanctions financières sont du fait que cela est dangereux et c est pas ta faute ou la mienne si ca s est passé a perpi
et tu dis toi même que un 2eme ballon n est pas dangereux donc c est incomparable
après le tordu c est qui ?un fan bourré du bo qui se dis je vais balancer le ballon comme ca si on marque l arbitre annulera l essai car en fait on est mieux en d2?
Pour moi c est un fait de jeu
si cela c était passé au milieu du terrain t a un joueur qui met un coup de pompe dans le ballon et on en parles plus
ce qui amène la polémique c est que ca se passe a 1m de la ligne a la 80eme mn
Pour rattez l essai doit être invalidé c est c la règle 2 ballons le jeu s arrête