Et pour la faute de sempéré c'est rouge direct , guirado a pris un rouge contre le LOU ,sans rajouter de poire après le plaquage cathédrale ,et sans avoir a demander l'avis d'une video, une simple pénalité contre sempéré , scandaleux .
Pas d'accord :
La règle 10.4(j) dit :
Soulever un joueur du sol et le laisser tomber
ou le pousser vers le sol alors que ledit joueur a toujours les pieds
en l’air de telle sorte que sa tête et/ou le haut de son corps heurte
le sol est un acte de jeu dangereux.
Une directive adoptée en 2009, par toutes les fédérations et pour tous
les matches officiels, en accord avec le principe de tolérance zéro
de l’IRB, au sujet des plaquages dangereux, rappelait aux arbitres :
- Le joueur est soulevé et « lancé » sur le terrain (carton rouge)
- Le joueur est soulevé et laissé tombé sur le terrain d’une hauteur
dangereuse pour la sécurité du joueur (carton rouge)
- Pour tout autre type de plaquages cathédrales, un carton jaune
ou une pénalité pourra être considéré(e) comme suffisant.
Or, si tu regardes l'action:
- Sempéré prend Ion en l'air, il ne le soulève pas du sol
- Il l'accompagne au sol et Ion atterrit à plat dos, pas sur la nuque ou la tête.
Donc pour moi l'arbitre vidéo, en pure application des règles, avait le choix entre pénalité simple éventuellement agrémentée d'un carton jaune. Qui n'aurait pas été scandaleux. Le rouge, par contre, au vu du règlement et des faits, si.
Par contre, ensuite, Poire de Ion et réplique identique de Sempéré, tu peux mettre jaune aux deux (et donc éventuellement jaune+jaune=rouge à Sempéré), ou rouge direct aux deux pour les poires en application de la jurisprudence Catrogiovanni vs Ghezal pour les poires. Mais je trouve ça excessif.