Antoine Dupont, la polémique enfle .

[Carto]

MSN

Article de François Kulawik

Antoine Dupont (Stade Toulousain)© Icon Sport

Le Stade Toulousain est vite passé à autre chose. Au lendemain du déplacement des Rouge et Noir à La Rochelle, Antoine Dupont et ses coéquipiers se sont en effet envolés vers l’Afrique du Sud où les attend un choc XXL face aux Sharks. Déterminés à frapper un gros coup, le club haut-garonnais n’a d’ailleurs pas hésité à envoyer ses jeunes à Deflandre, samedi, pour affronter La Rochelle.





Et les jeunes pousses toulousaines ont fait mieux que se défendre, s’inclinant finalement in extremis (22-19) face aux Maritimes. « Fier du talent et du courage des jeunes », a d’ailleurs écrit Antoine Dupont sur Instagram. Mais c’est bien plus la deuxième partie de son message qui a fait parler. « En revanche, la protection de l’intégrité physique des joueurs...», a-t-il ajouté en référence à un déblayage plus que limite du talonneur tongien Tolu Latu sur le jeune demi de mêlée du Stade Toulousain Simon Daroque, contraint de sortir visiblement blessé à l’épaule gauche et avec le bras en écharpe.

Antoine Dupont pointé du doigt​

La réaction d’Antoine Dupont n’a pas été du goût de tous. Sur les réseaux sociaux, de nombreux amateurs de rugby ont pointé du doigt les plaintes répétées de l’ancien Castrais contre l’arbitrage. L'international français s'était déjà plaint de plaquages à retardement sur sa personne lors du match de Toulouse face à Exeter et avait également pointé du doigt l’arbitrage de Ben O’Keefe après la défaite des Bleus contre l’Afrique du Sud en quarts de finale de la Coupe du monde.

Et le message d'Antoine Dupont a également fait grincer des dents en haut lieu. Olivier Capel, président du comité médical de la Fédération française de rugby, qui a également été médecin du sport et a joué au LOU Rugby, a lui aussi émis quelques réserves sur les façons de faire de l’icône du rugby français quand bien même il « a raison ».

« On ne peut pas non plus accabler l’arbitrage. Il y a eu visionnage à plusieurs arbitres et prise de décision. Depuis la Coupe du monde, l’arbitrage est très critiqué car on a la possibilité de revisionner les actions et chacun se fait alors son opinion, a-t-il regretté dans les colonnes du Progrès. Le rugby évolue mais j’espère que la valeur autorité restera encore une valeur forte de ce sport. »

 

[Christophe]

Je n'ai pas envie de parler de Dupont, je crois que ça n'amène rien.
Mais au delà de ce cas, il devient insupportable semaine après semaine de voir en cours de match des joueurs, et souvent des internationaux profitant de leur "statut", qui se permettent de mettre systématiquement la pression sur les arbitres. Soit en cours de jeu, ou dès qu'une pénalité est sifflée contre leur équipe, ou encore derrière les poteaux pendant les transformations avec les arbitres de touche. ça plus les simulations du genre, "je reste au sol 3 minutes parce que peut être que l'épaule du plaqueur ma effleuré les sourcils" et j'essaye d'avoir une sanction.

L'arbitre doit toujours se justifier sur tout en direct avec un micro et devant les caméras, avant il avait toujours raison même quand il avait tort. Je pense qu'il faut revenir à un équilibre.
Le capitaine et lui seul peut venir lui parler 1 à 2 fois maxi par mi-temps, et plus rien d'autre. La il faut redevenir sévère sinon on finira comme au foot.

Les choix qui ont été faits ces derniers temps en matière d'arbitrage ne sont pas les bons parce qu'ils mettent une énorme pression sur les arbitres à tous les niveaux. Et un arbitre qui a peur prendra des mauvaises décisions.
Voir aussi par ailleurs le sujet sur Descottes.

J'observe en ce moment des arbitres que je considérais il y a peu, comme très bons, être à présent en difficulté par rapport à la complexité extrême de ce qu'on leur demande et qui se perdent en conjectures incompréhensibles lors des matchs.
D'une situation à l'autre, d'un match à l'autre apparaissent inévitablement des différences flagrantes d'interprétation.
ça créé le doute sur leurs décisions et ça fragilise leur sérénité.

Tout cela ne va pas dans le sens de la protection du jeu et des joueurs.

 

[Capcirusap]

La vidéo fait parfois plus de mal que de bien au rugby.
Au delà du caractère parfois insupportable de l incessant recours pendant les matchs, cela en vient à lele discréditer l.arbitrage .
La vidéo sur la seule action de l essai ou non me paraissait suffisante.
Et une étude des gestes dangereux après les matchs pourrait pourquoi pas exister

 

[cat'alain]

Je n'ai pas envie de parler de Dupont, je crois que ça n'amène rien.
Mais au delà de ce cas, il devient insupportable semaine après semaine de voir en cours de match des joueurs, et souvent des internationaux profitant de leur "statut", qui se permettent de mettre systématiquement la pression sur les arbitres. Soit en cours de jeu, ou dès qu'une pénalité est sifflée contre leur équipe, ou encore derrière les poteaux pendant les transformations avec les arbitres de touche. ça plus les simulations du genre, "je reste au sol 3 minutes parce que peut être que l'épaule du plaqueur ma effleuré les sourcils" et j'essaye d'avoir une sanction.

L'arbitre doit toujours se justifier sur tout en direct avec un micro et devant les caméras, avant il avait toujours raison même quand il avait tort. Je pense qu'il faut revenir à un équilibre.
Le capitaine et lui seul peut venir lui parler 1 à 2 fois maxi par mi-temps, et plus rien d'autre. La il faut redevenir sévère sinon on finira comme au foot.

Les choix qui ont été faits ces derniers temps en matière d'arbitrage ne sont pas les bons parce qu'ils mettent une énorme pression sur les arbitres à tous les niveaux. Et un arbitre qui a peur prendra des mauvaises décisions.
Voir aussi par ailleurs le sujet sur Descottes.

J'observe en ce moment des arbitres que je considérais il y a peu, comme très bons, être à présent en difficulté par rapport à la complexité extrême de ce qu'on leur demande et qui se perdent en conjectures incompréhensibles lors des matchs.
D'une situation à l'autre, d'un match à l'autre apparaissent inévitablement des différences flagrantes d'interprétation.
ça créé le doute sur leurs décisions et ça fragilise leur sérénité.

Tout cela ne va pas dans le sens de la protection du jeu et des joueurs.

Pourquoi pas donner la possibilité au capitaine de demander à l'arbitre un appel à la video une fois par mi-temps et pénaliser toute autre intervention auprès de l'arbitre de la part de joueurs non capitaines. Reconnaissance du droit à l'erreur pour l'arbitre et autorité renforcée auprès des joueurs. Mais plutôt d'accord sur le côte insupportable des contestations permanentes sur et hors du terrain, l'arbitre fait partie du jeu. Les supporters pourraient également donner l'exemple : dire que l'arbitre n'a pas réalisé un grand match OK mais tomber dans le complotisme comme souvent, c'est pénible. Un exemple, Bonhoure souvent décrié avant même le match, a rendu des arbitrages qui nous ont été favorables contre le LOU (en avant de Roussel que l'arbitre voyait en arrière et CJ au Lyonnais quand l'arbitre voyait une simple pénalité).

 

[koenig]

L'arbitre ne doit pas être contesté sauf que là l'arbitre a pris clairement une mauvaise décision et ce n'est pas la première fois que Ramos ne protège pas l'intégrité des joueurs on est bien placés pour le savoir. Quand un joueur commet un acte volontaire et dangereux qui blesse un adversaire "en position vulnérable" (des dires de l'arbitre central en direct !) c'est rouge. Le central les assistants et l'arbitre vidéo sont tous défaillants sur ce coup.
J'ai l'impression que les arbitres ont eu des consignes pour donner moins de cartons rouges, on a vu beaucoup de cartons rouges pour bien moins dangereux que l'agression que Latu.

En l'occurrence Latu passe en commission de discipline aujourd'hui. Si suspension=> il aurait dû prendre rouge.

Bref c'est tout à fait normal que Dupont ait réagi, j'imagine qu'un joueur ne veut pouvoir subir ce genre d'attentat et que l'adversaire s'en tire avec un simple jaune.

 

[mike patton]

Moi j'aimerais que comme au Foot US chaque équipe ait droit à un appel vidéo par mi temps, certains vont me dire que ca va encore hacher le jeu,mais ça permettrait aussi de diminuer certaines "injustices"

 

[Bleue et soleil]

La vidéo fait parfois plus de mal que de bien au rugby.
Au delà du caractère parfois insupportable de l incessant recours pendant les matchs, cela en vient à lele discréditer l.arbitrage .
La vidéo sur la seule action de l essai ou non me paraissait suffisante.
Et une étude des gestes dangereux après les matchs pourrait pourquoi pas exister

Tout a fait d accord

 

[A l'ouest]

Je me rappelle du dernier France argentine ou c'est une femme sui arbitrait, elle a été super.
On perdait pas 3 mns à la vidéo chaque fois.
Elle a toujours pris des bonnes décisions et pas de contestation ou quoi que ce soit.
Sacré arbitrage.
On a l'impression en France que les arbitres de mettent en scène à chaque séance vidéo.....
Faut dire qu'avec poite et raynal, on avait là 2 spécialistes......
Samedi dernier pour Mhr ab, rozier c'était insupportable le temps perdu pour rien en vidéo.