Analyse de USAP - Stade Français -- Faut il s'inquiéter pour l'USAP ?

[9catalan]

Ce qui est inquiétant c est la large victoire d Oyo qui va prendre confiance.

Faudrait pas que ils nous fassent une crise d'euphorie à la Bayonne en effet

 

[DCarter66]

Le manque de cohésion sur la ligne de 3/4 j y crois moyen.

Ça se discute c'est vrai. Après, me concernant, je ne suis pas favorable à mettre trop de recrues sur les premiers matchs à domicile. Je ne dis pas ça car on perd celui là attention!
Il me fait juste penser au 1er match de 2018 (encore) contre eux ou on met Jackson en 10 sachant que Selponi avait fait toute la saison en pro D2. Choix que j'avais trouvé surprenant avant le match. Alors on n'aurait peut être pas gagné pour autant mais avoir une continuité dans la composition me semble important.
On a le temps de les intégrer les recrues. Ils sont supérieurs sur le papier c'est vrai après il leur faut du temps.

 

[Le Belge]

Ayant vu le match depuis le stade il me tardait de le voir à la télé pour mieux comprendre. J'ai donc noté chaque élément qui m'ont intéressé pour vous en faire un retour à froid.

J'ai fait l'analyse environ jusqu'à la 50 ème minutes, ensuite entre les blessures ayant chamboulé le coaching ( Posolo 80 minutes, Eru en 7...) je me suis arrêté.

Le premier point c'est bien sur la touche. Je crois que on est tous d'accord, on a sombré complètement. Il faut rappeler que le Stade Français est une des meilleures équipes dans ce domaine depuis plusieurs années. Et que les joueurs du pack que nous avons affrontés été tous à Paris deja l'an dernier. De plus Maurouard est arrivé en retard lors de la préparation, et le nombre considérable de recrues a joué sur les synchronisation. Je voudrais juste arrêter de lire que c'est la faute à Maurouard, quand Montgaillard est rentré cela n'a rien changé.

Ensuite il y a la mélée. Jusqu'à la 50 ème où le poids des blessures se sont fait ressentir sur la fatigue de certains, sur l'organisation et les automatismes avec une Compo sans doute très peu attendus, et la rentrée de Montgaillard, on peut noter que : 6 pénalités à 2 pour nous. Donc la mélée n'est pas ci catastrophique dans des conditions normales.

Ensuite vient le jeu courant. On peut noter que l'on a eu des ambitions de loin mais que l'on a beaucoup utilisé le jeu au pied dans le camp parisien, ce qui peut étonner. D'autant plus que nous avons concédés plusieurs ballons qui nous ont couté cher ( en avant de Oviedo, de Naqelevu...). Conjugués à des manques d'automatismes sur la couverture par exemple, comme l'erreur Dupichot-Crossdale qui amène le premier essai.

Malgré le manque de munition lié à la touche en souffrance, on a pu voir quelques lancements très intéressant. Malheureusement gâché par des détails techniques ( En avant de Oviedo dans un trou, de Veredamu dans les 22, de Crossdale et Dupichot après un franchissement, de Crossdale après être entré dans un trou, de Labouteley après une belle attaque...).
J'ai trouvé la défense efficace et agressive. Seulement deux essais un à 13, et un sur une touche perdu.

Malheureusement je crois que on a eu droit à un petit McIntyre, assez peu inspiré et en manque de justesse. Le tout avec une indiscipline majeure, qui a permis a Paris de renverser la pression bien trop facilement.

Si je doit résumer je dirais que on est face à un Iceberg. Un fond interessant, mais une surface qui à pris l'eau. Entre le manque d'automatismes, les blessures, le coaching chamboulés, et la grosse équipe pragmatique stable et en place en face, la mission était extrêmement dure. Et ne m'inquiète absolument pas pour notre capacité à sortir des performances de niveau Top 14 très rapidement. Car tout ces changements, avec autant de cadre absents, et une préparation très courte, nécessite de l'indulgence.

Evidement, pour la confiance il va falloir sortir des performances digne de ce nom à Clermont et au Racing et si possible ramener des points. Mais je fais une confiance totale à cette équipe pour réagir, et régler les détails pour laisser apparaître la cylindrée sous le tracteur pourri et poussiéreux apparu Samedi.

La mêlée, la touche, le jeu avec le ballon glissant et le manque d'automatisme, etc. je suis d'accord que ça va s'améliorer. J'ai par contre eu l'impression qu'on n'était pas top top dans les ballons hauts et le jeu au pied, ça m'inquiète un peu plus. On leur a rendu pas mal de ballons à jouer avec un jeu au pied défaillant et des lacunes en réception sous la balle...

 

[jeanpeux+]

Ça se discute c'est vrai. Après, me concernant, je ne suis pas favorable à mettre trop de recrues sur les premiers matchs à domicile. Je ne dis pas ça car on perd celui là attention!
Il me fait juste penser au 1er match de 2018 (encore) contre eux ou on met Jackson en 10 sachant que Selponi avait fait toute la saison en pro D2. Choix que j'avais trouvé surprenant avant le match. Alors on n'aurait peut être pas gagné pour autant mais avoir une continuité dans la composition me semble important.
On a le temps de les intégrer les recrues. Ils sont supérieurs sur le papier c'est vrai après il leur faut du temps.

C est quoi l âme d arlettaz, lemalu et cie ? L équipe qui a été ridicule une saison entière en 2018 ? Celle qui a pris 50 points au SF il y a qques mois ?
Ce sont des joueurs et un staff que j apprécie beaucoup mais il a fallu moins d une pré saison pour bâtir un mythe autour d eux. On a l impression qu eux ne foiraient jamais alors que comme le dit @koenig sur un autre post des matchs pourris ils en ont fait des wagons. Le match contre Brive n a pas grand chose à envier au match contre le SF , Brive a même pris un bo alors que leur effectif était bien inférieur à celui du SF (qualifié vs relégué)

 

[cat'alain]

J'étais pour une fois en virage (donc les trajectoires de touche on les voit), et à part avoir un bloc de saut au 15 m (ce qui n'était pas prévu), en première mi-temps Maurouard a systématiquement lancé trop haut pour qu'on puisse la rattraper.

Des matchs où un talonneur n'est pas en confiance/réussite(/pas doué) ça arrive, mais ne jamais corriger en simplifiant début d'alignement sur ton mec le plus grand (tu peux espérer un 50/50), c'est indigne du haut niveau, et ça nous a plombé le match. D'autant plus incompréhensible que notre seul essai vient d'un maul, et que dès qu'on écartait ça finissait en avant, donc aucun intérêt de viser le milieu/fond d'alignement.

Oui, mais qui faisait les annonces, qui était capitaine de touche. pas notre talon.