Aides Mairie et Aglo suffisantes ?

[doc27]

d 'un autre coté, l'argent de l'agglo et de la mairie, c'est l'argent du contribuable, alors que l'usap est une entreprise pro, à elle de s'assumer !
que l'argent public aide quand on veut sauver une faillite, pourquoi pas, et encore sur le fond c'est criticable !

 

[braco66]

d 'un autre coté, l'argent de l'agglo et de la mairie, c'est l'argent du contribuable, alors que l'usap est une entreprise pro, à elle de s'assumer !
que l'argent public aide quand on veut sauver une faillite, pourquoi pas, et encore sur le fond c'est criticable !

dans les petits clubs que la mairie fasse un don, c est normal..c est la vie du village qui est en jeu...mais pour un club professionnel ,ce n est pas normal que la mairie subventionne .....oui un jeu de maillot de la ville pas plus......si ca fait plaisir aux perpignanais de voir leurs impots partir comme ca qu ils continuent à voter pour les memes en place

 

[Marco]

Quand on élargit des trottoirs loin du centre ville ou il y a peu de passages piétons , idem pour cette passerelle qui n`était pas indispensable , on est en droit de raler surtout en étant contribuable
Maintenant quand on paye rien , évidemment c`est moins grave tout ce gaspillage

Parce que l'Usap serait indispensable ???? et à qui?

 

[Marco]

d 'un autre coté, l'argent de l'agglo et de la mairie, c'est l'argent du contribuable, alors que l'usap est une entreprise pro, à elle de s'assumer !
que l'argent public aide quand on veut sauver une faillite, pourquoi pas, et encore sur le fond c'est criticable !

Ce qui est formidable et à la limite absurde, c'est que le maire et les présidents du CG et CR fassent voter des subventions à leur ancien et futur adversaire.

 

[pif]

Ce topic voulait simplement dire que si tout l`argent gaspillé en travaux inutiles et surfacturés , aurait été attribué a l`usap , il aurait permis de mieux structurer et consolider le club , donc ce fric aurait été mieux utilisé
Maintenant si vous préférez les combines politico politiciennes , continuons comme ça , nos élus ne demandent que cela !

 

[colas]

Ce topic voulait simplement dire que si tout l`argent gaspillé en travaux inutiles et surfacturés , aurait été attribué a l`usap , il aurait permis de mieux structurer et consolider le club , donc ce fric aurait été mieux utilisé
Maintenant si vous préférez les combines politico politiciennes , continuons comme ça , nos élus ne demandent que cela !

http://nfbourreau.wordpress.com/201...-publique-et-sponsoring-public-dans-le-sport/

La loi plafonne les concours publics accordés à des clubs sportifs sous forme de subvention (mission de service public qui doit être justifiée à l'euro près : intervention dans auprès d'association à vocation sociale, action de formation professionnelle, sécurité du public dans l'enceinte du club) ou plus largement de marchés de prestation de communication (panneautique, maillot). L'USAP et les collectivités partenaires respectent les seuils fixés (voire sont en dessous notamment en matière de subvention où l'USAP touche très peu au regard des marchés de prestation mais ne peut pas justifier d'autres dépenses éligibles à cette exonération de TVA). Le problème c'est qu'elle est en compétition avec des clubs qui eux crèvent allègrement le plafond (et les écarts sont tels que l'USAP pourraient avoir avec l'équivalent un budget dans le Top 5 :231183. En gros, tu reproches aux élus des PO de trop respecter la loi en la matière, c'est ça ?

 

[tire-bouchon]

Dois-je vous rappeler que l'Agglo de commune vous a octroyer il y a peu une subvention exceptionnel dans le cadre des " petites entreprises en difficultés". A l'époque ce "One shot" avait fait grand bruit (terme utilisé en finance pour désigner une opération qui ne se renouvellera pas et qui n'est pas transposable à une autre structure)
Cela avait choqué bien que ce ne soit pas illégal.

http://www.observatoiredessubventions.com/2013/subvention-de-500-000-euros-a-l-usap/

En définitive le versement a bien était réalisé.

 

[colas]

Dois-je vous rappeler que l'Agglo de commune vous a octroyer il y a peu une subvention exceptionnel dans le cadre des " petites entreprises en difficultés". A l'époque ce "One shot" avait fait grand bruit (terme utilisé en finance pour désigner une opération qui ne se renouvellera pas et qui n'est pas transposable à une autre structure)
Cela avait choqué bien que ce ne soit pas illégal.

http://www.observatoiredessubventions.com/2013/subvention-de-500-000-euros-a-l-usap/

En définitive le versement a bien était réalisé.

Tu peux diviser par 2 la subvention mentionnée pour avoir la réalité de l'opération (c'est même un seuil dit de minimis qui a servi de plafond pour que l'opération respecte strictement la loi). Mais pour donner une idée des subventions perçues annuellement (et je ne parle pas là des marchés qui sont d'une autre ampleur), l'USAP atteint péniblement le dixième du plafond légal, quand d'autres le crève allègrement...