• Rentre dans la mêlée des discussions enflammées ! :) Inscris toi en 2 minutes, et même en 10 secondes grâce à ton compte Facebook ! Les supporters t'attendent pour partager des avis ! JE M'INSCRIS ›››

Affaire des corticoïdes au Racing 92: Carter blanchi ? - Lindependant.fr

Le probleme ici c est qu apparemment l aut semble rétroactive

Après chui pas d accord avec ce qu écrit colophon
Si un sportif a besoin de soin, on le soigne , s il faut des corticostéroïdes, on en donne , autrement plus puissants que les ains , quant au protocole de baisse des doses pour arreter c est pas tout à fait vrai pour les traitements courts et d attaque.
 
doc27 a dit:
Le probleme ici c est qu apparemment l aut semble rétroactive

Après chui pas d accord avec ce qu écrit colophon
Si un sportif a besoin de soin, on le soigne , s il faut des corticostéroïdes, on en donne , autrement plus puissants que les ains , quant au protocole de baisse des doses pour arreter c est pas tout à fait vrai pour les traitements courts et d attaque.
Cliquez pour agrandir...
Bien sur que si quelqu'un a besoin de corticoides on lui prescrit,sportif de haut niveau ou pas ,mais a ce moment la on l'arrete,comme on arrete pour moins que ça un salarié lambda.A partir du moment ou c'est considéré comme un produit dopant,méme sous certaines conditions,en le prescrivant on crée le doute et méme une sorte d'incitation pour les sportifs a l'utiliser et un "accord tacite" avec les dirigeants .C'est pour cela que je parle d'hypocrisie.De deux choses l'une ou on les interdit pour un sportif en compétition,ou pas .Pour les traitements d'attaques,bien sur que l'on peut faire une infiltration avant un match mais alors il faut arreter de considerer que les corticoides sont des produits dopants.Car tout le monde a ce moment la peut "reclamer "son infiltration avant un match.
ps Pour la différence d'éfficacité entre AINS ET cortico stéroides,tu sais bien que ce n'est pas un problème de "puissance"mais surtout une différence de mode d'action.Les uns ont aussi une action sur le système nerveux central,les autres n'agissent que sur le système nerveux périphérique
 
Jean Colophon a dit:
Bien sur que si quelqu'un a besoin de corticoides on lui prescrit,sportif de haut niveau ou pas ,mais a ce moment la on l'arrete,comme on arrete pour moins que ça un salarié lambda.A partir du moment ou c'est considéré comme un produit dopant,méme sous certaines conditions,en le prescrivant on crée le doute et méme une sorte d'incitation pour les sportifs a l'utiliser et un "accord tacite" avec les dirigeants .C'est pour cela que je parle d'hypocrisie.De deux choses l'une ou on les interdit pour un sportif en compétition,ou pas .Pour les traitements d'attaques,bien sur que l'on peut faire une infiltration avant un match mais alors il faut arreter de considerer que les corticoides sont des produits dopants.Car tout le monde a ce moment la peut "reclamer "son infiltration avant un match.
ps Pour la différence d'éfficacité entre AINS ET cortico stéroides,tu sais bien que ce n'est pas un problème de "puissance"mais surtout une différence de mode d'action.Les uns ont aussi une action sur le système nerveux central,les autres n'agissent que sur le système nerveux périphérique
Cliquez pour agrandir...
Ah Doc,ma derniere phrase n'a evidemment aucun caractére "pédagogique" te concernant haha.Elle est destinée a ceux ,profanes qui ont encore le courage de nous lire.
 
Jean Colophon a dit:
Bien sur que si quelqu'un a besoin de corticoides on lui prescrit,sportif de haut niveau ou pas ,mais a ce moment la on l'arrete,comme on arrete pour moins que ça un salarié lambda.A partir du moment ou c'est considéré comme un produit dopant,méme sous certaines conditions,en le prescrivant on crée le doute et méme une sorte d'incitation pour les sportifs a l'utiliser et un "accord tacite" avec les dirigeants .C'est pour cela que je parle d'hypocrisie.De deux choses l'une ou on les interdit pour un sportif en compétition,ou pas .Pour les traitements d'attaques,bien sur que l'on peut faire une infiltration avant un match mais alors il faut arreter de considerer que les corticoides sont des produits dopants.Car tout le monde a ce moment la peut "reclamer "son infiltration avant un match.
ps Pour la différence d'éfficacité entre AINS ET cortico stéroides,tu sais bien que ce n'est pas un problème de "puissance"mais surtout une différence de mode d'action.Les uns ont aussi une action sur le système nerveux central,les autres n'agissent que sur le système nerveux périphérique
Cliquez pour agrandir...
Non non , tu confonds avec les antalgiques d actions centrales ou peripheriques , ici ce sont des anti inflammatoires
Sur le côté arrêt de travail quand il y a nécessité de se soigner, ta position se défend complètement !
 
doc27 a dit:
Non non , tu confonds avec les antalgiques d actions centrales ou peripheriques , ici ce sont des anti inflammatoires
Sur le côté arrêt de travail quand il y a nécessité de se soigner, ta position se défend complètement !
Cliquez pour agrandir...
Ah non je ne fais de confusion,méme si les corticoides sont des hormones utilisées surtout pour leur vertu anti inflamatoires,contrairement aux AINS ,ils ont une action sur le système nerveux central,et c'est bien la le problème pour des sportifs,en abaissant la sensation de fatigue et en pouvant méme entrainer une sensation d'euphorie chez ceux qui en prennent régulièrement.Ainsi le doute subsiste ,pour savoir si ils sont utilisés dans certains cas ,pour calmer la douleur ou comme euphorisant.
 
Retour
Haut