Y-a-t-il un vrai projet USAP / Top 14?

[De la Roca]

Pas de pognon pas de projet. C est au jour le jour...


C est de la survie, comme les gueux qui se faisaient piller le village de toutes leurs petites richesse par le seigneur local chaque annee apres la recolte.
Et oui c est ça l usap d aujiurdhui.

 

[Zigou66]

Bien dit.

Ma réflexion va sur le après. Quand la situation est analysée froidement comme tu viens de le faire, et que les discussions la dessus se ressemblent, on fait quoi?

Tout club doit avoir un projet sportif. Malheureusement, il n'y a aucune mise à jour sur le projet sportif USAP2023. Parce qu'il n'est plus possible? parce qu'il n'a jamais existé? Les objectifs n'avancent pas et le statu quo demeure d'où la question, y a t il un vrai projet de club pour sa pérennisation en top 14 ou bien on navigue à vue, selon les résultats.

Je vois beaucoup de sérénité sur les réseaux sociaux de notre président, mais je ne vois pas de communications ou d'éléments concrets qui nous rendraient optimistes pour l'avenir.

Je suis d'accord avec toi sur la sensation que nous naviguons à vue, dans l'attente d'une certaine "sérénité" soit en Top14, soit englué pour de bon dans la D2, qui ferait agir l'organisation USAP en bien ou en mal. Il faudrait regarder nos concurrents directs pour savoir comment ils essaient de progresser au niveau du projet sportif, infrastructures etc...

- Biarritz en est encore à demander de l'eau chaude pour le stade
- Bayonne semble être au même niveau que nous à peu près
- Nevers investit beaucoup depuis quelques années et pourrait à moyen terme être prêt à tenter sa chance
- Vannes à entrepris des travaux de rénovation de leur stade récemment.

J'ai pas d'autres infos ensuite sur Brive, Oyonnax ou autres.

 

[gaspacho31]

Euuuu c'est complétement con ce que tu dis là, non????

Tu cites 4 clubs actuellement en TOP14, et deux qualifiés pour y prétendre!
S'ils n'ont pas leur place (ce qui est déjà manifestement faux pour au moins 4 d'entres eux!), tu mets qui à leur place???
Bayonne? Soit.
Carcassonnes, Nevers, Colomiers??? Mouais?

Ou pourquoi Bourgoin, La Voulte, Graulhet, Tarbes, Lourdes???

Voir même les grandes métropoles qui n'ont aucun club digne de ce nom, Nantes, Lille, Marseille, Strasbourg, ...

Quitte à débattre, merci de ne pas raconter n'importe quoi!

à part que si demain ,dans 2 de ces 4 métropoles la mayonnaise prend ( et c'est le désidérata des instances du rugby comme des diffuseurs TV) c'en est fini des Brive, Usap, Agen ou autre en élite ! Pour l'instant la mayonnaise ne prend pas mais je reste persuadé que çà y travaille!
Nous (et ce n'est pas un blâme envers l'équipe dirigeante) on est englué le cul entre 2 chaises trop petits pour être en haut avec les grands et trop grands pour rester en PROD2 et qui n'avance pas recule (chance pour nous ,la seule chose qui avance en rugby c'est le budget des quelques gros qui ne luttent pas avec nous!).

 

[Albera]

Pour résumer, le top 14 peut se résumer ainsi
8 clubs appartenant à des présidents mécènes : paris, racing, toulon, mhr, bo, ubb, usap, Castres (fondation fabre)
6 clubs s appuyant sur une économie réelle : Toulouse, la Rochelle, Brive, Pau, lou, Clermont, même si les 3 derniers sont dépendants de total, gl events, Michelin et ses sous traitants.
Parmi les mécènes, nous avons le président le moins fortuné et qui concentre l essentiel du pouvoir.
Quant aux infrastructures annoncées, ce ne sont que des paroles depuis 4 ans.
Avez-vous vu un chiffre précis ? Des clés de répartition entre usap, mairie, cd et cr ? Des délibérations de ces collectivités ? Rien, le néant total.
Rivière se satisfait de la situation actuelle.
C est tout.

 

[jo basile]

Bayonne? Soit.
Carcassonnes, Nevers, Colomiers??? Mouais?

Ou pourquoi Bourgoin, La Voulte, Graulhet, Tarbes, Lourdes???

Aucun club que tu cites n'a sa place en Top 14 .
Le fait d'y être comme Biarritz pour l'instant , Brive ou Pau en lutte une année sur 2 pour le maintien ne veux pas dire qu'ils y sont à leur place.
Il y a 10 clubs qui ont leur place en Top 14 , les autres sont invités , ils vont et viennent, en ascenseur.

 

[jo basile]

Pour résumer, le top 14 peut se résumer ainsi
8 clubs appartenant à des présidents mécènes : paris, racing, toulon, mhr, bo, ubb, usap, Castres (fondation fabre)
6 clubs s appuyant sur une économie réelle : Toulouse, la Rochelle, Brive, Pau, lou, Clermont, même si les 3 derniers sont dépendants de total, gl events, Michelin et ses sous traitants.
Parmi les mécènes, nous avons le président le moins fortuné et qui concentre l essentiel du pouvoir.
Quant aux infrastructures annoncées, ce ne sont que des paroles depuis 4 ans.
Avez-vous vu un chiffre précis ? Des clés de répartition entre usap, mairie, cd et cr ? Des délibérations de ces collectivités ? Rien, le néant total.
Rivière se satisfait de la situation actuelle.
C est tout.

C'est très bien d'avoir fait cette répartition , mais elle n'est pas pertinante .
Il y a des clubs qui ont un gros budgets ( une dizaine) et des clubs qui ont un "petits" budget.
Les années passées Agen s'est fait dépouillé de ses "jeunes" joueurs talentueux . C'est à notre tour ainsi que Pau , d'être le pourvoyeur des clubs au gros budget.
C'est la loi de la nature .
PS Ce n'est pas une exclusivité du professionnalisme . au temps de l'amateurisme (marron) , il y avait déjà des problèmes de mutations , , la Fédé avait inventé les licences Rouges , licence jaunes et licences vertes. Les petits clubs se faisaient allègrement pillé par quelques ogres au dents longues et au porte feuille bien garni , le Stade toulousain et Monfferrand entres autres

 

[M@nu]

Faut arrêter avec le projet USAP 2023. Pas de pognon, pas de projet. Et le pognon à l'USAP, il n'y a que celui du président (qui rechigne à le dépenser). Des partenaires ? Ca sonne creux. Les collectivités locales ? Il n'y a plus grand chose à gratter. D'autres actionnaires ? Il en existe d'autres ?

Alors, on fait quoi ? On vire Rivière ? Ok. Qui pour racheter le club ? Dans le département, cherchez pas, il n'y a personne. Un collectif de supporters ? Il faudrait autour de 15 M€. Pour 100.000 supporters, ça fait quand même 1500€ à dépenser chacun ... Quant aux partenaires fantoches venant de l'étranger, Narbonne est l'exemple parfait que ça ne mène à rien (et puis le rugby n'est pas le foot). Faut arrêter de rêver.

Aujourd'hui, par ses structures et ses finances, le club est à sa place (entre la 12ème et la 18ème place nationale). La formation se porte bien, c'est déjà ça. On peut encore s'appuyer dessus. Mais l'exemple M Foudi (qui risque de se barrer avant même d'avoir signé son premier contrat pro) est bien plus inquiétant que le départ de Roussel la saison dernière.

 

[M@nu]

C'est très bien d'avoir fait cette répartition , mais elle n'est pas pertinante .
Il y a des clubs qui ont un gros budgets ( une dizaine) et des clubs qui ont un "petits" budget.
Les années passées Agen s'est fait dépouillé de ses "jeunes" joueurs talentueux . C'est à notre tour ainsi que Pau , d'être le pourvoyeur des clubs au gros budget.
C'est la loi de la nature .
PS Ce n'est pas une exclusivité du professionnalisme . au temps de l'amateurisme (marron) , il y avait déjà des problèmes de mutations , , la Fédé avait inventé les licences Rouges , licence jaunes et licences vertes. Les petits clubs se faisaient allègrement pillé par quelques ogres au dents longues et au porte feuille bien garni , le Stade toulousain et Monfferrand entres autres

Avec les licences rouges, notre international Jaminet aurait été condamné à 1 saison avec la réserve du Stade. Ca faisait réfléchir les joueurs et permettait de freiner les ardeurs des "gros" clubs.