Vers une apocalypse budgétaire pour les armées !!!

[pixe]

Si ça continu on aura plus rien, plus que des généraux, tien c'est vrais on voit plus la pub pour l'engagement des jeunes, ces politiciens ce sont vraiment des bons à rien, si ils peuvent fanfaroner depuis leurs sièges et faire les beaux c'est grace à notre armée qui nous assurent une certaine indépandance, pauvre France.

L'armée mexicaine,40 généraux pour 2 soldats!

 

[Marco]

Patricia Adam (PS) : "Bercy veut tuer le ministère de la défense"


Patricia Adam, présidente socialiste de la commission de la défense de l'Assemblée nationale, estime qu'"on ne peut plus descendre" davantage le budget de la défense.

Vous demandez au président de préserver le budget de la défense, comment le convaincre ?

Patricia Adam Nous n'avons jamais été dans une période aussi importante, au regard des options stratégiques du pays à l'horizon des vingt prochaines années. Le retour à l'équilibre des comptes publics est aujourd'hui l'enjeu principal pour le président de la République. Respecter un déficit de 3 % du PIB comme le veut l'Europe est un enjeu stratégique. Mais il faut trouver un bon équilibre : mesurer, s'il doit y avoir des efforts sur la défense, les conséquences que cela peut avoir sur nos capacités à intervenir comme nous le souhaitons (seuls sur une durée courte et "en premier" comme on l'a fait au Mali, ou uniquement avec d'autres alliés), sur l'entraînement de nos forces, et sur notre industrie.

Le scénario de Bercy vise à tuer le ministère de la défense. Dès 2015, si on le suit, il ne lui restera que la sécurité nationale (la gendarmerie), les forces spéciales et la dissuasion. Toutes les forces conventionnelles auront disparu.

Ce n'est pas en tuant le budget de la défense que l'on équilibrera les comptes. Sur ce point, une communion d'idées avec l'opposition règne à la commission de la défense, car l'enjeu est la sauvegarde des intérêts nationaux.

Les députés socialistes ont adressé à François Hollande une lettre pour lui rappeler que le budget de la défense baisse depuis cinquante ans et que si un ministère a fait des efforts de rationalisation, c'est bien celui-là. Le budget représentait 4,3 % du PIB en 1966, 2,97 % en 1981, 1,6 % en 2002, 1,56 % en 2012. On ne peut plus descendre.

La défense a devant elle une "bosse budgétaire" – des commandes qui ne sont pas financées – de 45 milliards d'euros, et il manque 4 milliards sur la loi de programmation 2009-2014. Comment faire ?

Le delta par rapport à la trajectoire financière est impossible à combler, même avec une croissance économique retrouvée importante, à laquelle nous ne pensons pas. Autour de nous, les menaces ne sont pas en diminution, le monde se militarise, et les Etats-Unis n'ont plus la même posture vis-à-vis de l'Europe. Nous demandons au moins le maintien en l'état du budget à 31 milliards d'euros pendant deux à trois ans en volume, en escomptant un rebond de croissance en 2016. La défense peut encaisser deux-trois ans d'apnée, mais pas plus.

Quelles solutions concrètes proposer ?

Nous pouvons encore repousser quelques programmes d'équipement. Les états-majors ont des solutions d'attente et ont fait des propositions d'économies intéressantes. Mais il nous faut des recettes exceptionnelles : elles peuvent venir de la vente des participations de l'Etat dans les groupes industriels de défense, c'est une proposition que nous faisons.

Faut-il sortir la défense de la règle des 3 % ?

La France est le seul pays en Europe avec le Royaume-Uni à continuer à faire un effort de défense. Même si l'on met de côté la dissuasion, cet effort est aussi l'assurance-vie des autres Européens. Nos engagements internationaux, les opérations que nous menons doivent être considérés dans la sécurité collective. La question de l'agrégat retenu pour le calcul du déficit devient essentielle. La question peut être débattue. Nous n'avons pas le choix. C'est un débat entre les pays qui ont la volonté de faire et les autres.

Quel rôle va jouer l'expérience du Mali dans les arbitrages ?

Le président a pris au Mali une décision rapide, en connaissance et en responsabilité. Il a parfaitement conscience de la qualité de son armée, de la formation de ses hommes et de ses capacités, mais aussi de ses manques. Il a aussi conscience de l'importance de la voix de la France au plan international, au conseil de sécurité de l'ONU, vis-à-vis des Américains qui nous apportent leur aide, et face aux Européens.

On ne peut pas vouloir des avancées de l'Europe en matière de défense en baissant la garde. Si nous le faisons, nous envoyons un signal complètement négatif. Compte tenu du point auquel nous sommes arrivés, la seule question à se poser est : que veut-on faire de notre outil de défense ?

Si même les socialistes le disent alors ....

Cela me suffit pour dire qu'on en a rien à foutre du défilé grandiose du 14 juillet.

 

[DOSAN]

Cela me suffit pour dire qu'on en a rien à foutre du défilé grandiose du 14 juillet.

:?:?:?:?

 

[DOSAN]

Le Ministère de la Défense qui devait dévoiler demain la liste des régiments supprimés, reporte cette annonce à septembre, a annoncé le 28 juillet le JDD.

Dans la mesure ou ces élections municipales qui devraient rester un évènement local, sont considérées comme un test grandeur nature de la popularité du PS, peut-être aurons-nous ces annonces en avril 2014 ? Les villes qui voteront « bien » garderont-elles leurs régiments ? Rien n’est moins sur. Les politiques ne tiennent pas leurs promesses et encore moins quand elles sont juste tacites.
Quoiqu’il en soit on nous annonce une dizaine de fermetures de garnisons et de BDD, l’armée de terre et l’armée de l’air étant les plus touchées, la France ayant décidé de porter tous ses efforts sur la bataille navale, guerre de demain comme chacun le sait …!
La rumeur parle du 3e RPIMA (Carcassonne), du 12e RC (Orléans), du 501e RCC (Mourmelon), du 126 RI (Brives), du 3e Génie ( Charlevilles Méziéres), de 2 bases aériennes et de certaines BDD. Quand aux suppressions d’effectifs, nous les connaissons, elles, de façon certaine: 24000 pertes ajoutées aux 10000 de la majorité précédente. D’aprés le JDD, « sur ces 24.000 nouvelles suppressions de postes, 8.000 concerneront les forces opérationnelles et 16.000 l’administration ».
Un plan social de cette envergure, dans n’importe quelle administration, aurait jeté tout le monde dans la rue.
Mais parait-il, grâce à ce plan social, grâce aux sacrifiés, les restants auront plus de chars et plus d’avions. Ton collègue est viré ? Pas grave, tu auras un char tout neuf. Voila la dernière trouvaille du ministère pour faire taire le soldat, qui, c’est connu, a son cerveau dans son FAMAS et qui est payé à obéir.

Restons positif, le chef des armées a promis la reprise pour fin 2013….Pourquoi alors faire un programme d’économie sur la Défense jusqu’en 2020 ?

 

[Heraldo]

Le Ministère de la Défense qui devait dévoiler demain la liste des régiments supprimés, reporte cette annonce à septembre, a annoncé le 28 juillet le JDD.

Dans la mesure ou ces élections municipales qui devraient rester un évènement local, sont considérées comme un test grandeur nature de la popularité du PS, peut-être aurons-nous ces annonces en avril 2014 ? Les villes qui voteront « bien » garderont-elles leurs régiments ? Rien n’est moins sur. Les politiques ne tiennent pas leurs promesses et encore moins quand elles sont juste tacites.
Quoiqu’il en soit on nous annonce une dizaine de fermetures de garnisons et de BDD, l’armée de terre et l’armée de l’air étant les plus touchées, la France ayant décidé de porter tous ses efforts sur la bataille navale, guerre de demain comme chacun le sait …!
La rumeur parle du 3e RPIMA (Carcassonne), du 12e RC (Orléans), du 501e RCC (Mourmelon), du 126 RI (Brives), du 3e Génie ( Charlevilles Méziéres), de 2 bases aériennes et de certaines BDD. Quand aux suppressions d’effectifs, nous les connaissons, elles, de façon certaine: 24000 pertes ajoutées aux 10000 de la majorité précédente. D’aprés le JDD, « sur ces 24.000 nouvelles suppressions de postes, 8.000 concerneront les forces opérationnelles et 16.000 l’administration ».
Un plan social de cette envergure, dans n’importe quelle administration, aurait jeté tout le monde dans la rue.
Mais parait-il, grâce à ce plan social, grâce aux sacrifiés, les restants auront plus de chars et plus d’avions. Ton collègue est viré ? Pas grave, tu auras un char tout neuf. Voila la dernière trouvaille du ministère pour faire taire le soldat, qui, c’est connu, a son cerveau dans son FAMAS et qui est payé à obéir.

Restons positif, le chef des armées a promis la reprise pour fin 2013….Pourquoi alors faire un programme d’économie sur la Défense jusqu’en 2020 ?

Tu sais je préfère même pas parler de ça tellement ça me rend dingue...c'est même pas les milis qui devraient gueuler, c'est l'ensemble de la société qui devrait défendre LEUR armée mais non les gens y pipent rien mais quand ça pétera (l'histoire prouve depuis des siècles que ça pète toujours un jour ou l'autre) là ils viendront pleurer :bravo:

 

[Heraldo]

Je viens de relire tous les posts et ce qui me choque c'est que des gens qui ne comprennent rien au sujet se permettent de parler...ayez au moins l'intelligence d'étudier le sujet...

L'armée dépense inutile?? Oui autant que pour vous l'assurance bagnole, maison, ou la mutuelle qui se plaindra de lâcher 1500€ par an pour des trucs que peut être ne serviront jamais?....tant qu'il se passe rien on critique par contre quand il y a un couac on est bien content que d'autres aille se battre à notre place....pour certains je leur souhaite de connaitre le feu ici en France après on en reparlera de la nécessité d'avoir une armée forte! Comme quoi les erreurs du passé ne servent jamais...Le Français serait il un ****** notoire?

 

[Maat]

Tu sais je préfère même pas parler de ça tellement ça me rend dingue...c'est même pas les milis qui devraient gueuler, c'est l'ensemble de la société qui devrait défendre LEUR armée mais non les gens y pipent rien mais quand ça pétera (l'histoire prouve depuis des siècles que ça pète toujours un jour ou l'autre) là ils viendront pleurer :bravo:

Sauf que les soldats de plomb c'est fini. La guerre de demain sera informatique, électronique voire nucléaire.

 

[pixe]

Je viens de relire tous les posts et ce qui me choque c'est que des gens qui ne comprennent rien au sujet se permettent de parler...ayez au moins l'intelligence d'étudier le sujet...

L'armée dépense inutile?? Oui autant que pour vous l'assurance bagnole, maison, ou la mutuelle qui se plaindra de lâcher 1500€ par an pour des trucs que peut être ne serviront jamais?....tant qu'il se passe rien on critique par contre quand il y a un couac on est bien content que d'autres aille se battre à notre place....pour certains je leur souhaite de connaitre le feu ici en France après on en reparlera de la nécessité d'avoir une armée forte! Comme quoi les erreurs du passé ne servent jamais...Le Français serait il un ****** notoire?

******,non,par contre trés,trés,trés ègoiste!:231183: