• Rentre dans la mêlée des discussions enflammées ! :) Inscris toi en 2 minutes, et même en 10 secondes grâce à ton compte Facebook ! Les supporters t'attendent pour partager des avis ! JE M'INSCRIS ›››

Verdict dans le procès des joueurs de Grenoble .

Bonsangdebois

USAPiste impliqué
Inscrit
26 Janvier 2024
Messages
741
Réactions
1 150
Ville
Ailleurs
C quand meme hallucinant mais comment tu peux leur donner 14 ans de prison et les laisser libre pendant 7 ans ce sont des criminels qui ont vécu libre pendant 7 ans la justice France est d'une nullité impressionnante pas étonnant que l'insécurité explosé dans ce pays

C'est vrai que c'est lunaire

Ce qui est lunaire, c'est pas la sévérité de la sanction. Ça, ça me paraît tout à fait approprié. Ce qui est gênant dans les 7 ans de liberté pour des criminels, ce n'est pas l'absence de prison "au cas où" mais la lenteur de la procédure. J'imagine qu'il y a du y avoir tous les recours imaginables pour repousser le procès, et c'est bien ça qui me pose problème (et c'est la même logique pour le procès du RN en ce moment).

Ceci étant, je suis personnellement partisan de l'adage disant qu'il vaut mieux 10 criminels en liberté qu'un innocent en prison, mais ça doit été mon côté Bisounours.

Si on les avait incarcéré 7 ans durant pour les reconnaître innocent, ça m'aurait paru bien plus inhumain que la situation actuelle. Le point clé étant encore une fois, la lenteur de la procédure.

Oui ! Très ! Verdict dans l'air du temps, au mauvais moment, 7 ans après les faits... la justice française est à l'image d'un pays en déclin.

D'accord. Donc d'après toi, 12 a 14 ans pour avoir violé une fille en groupe, c'est trop? Sans meetoo et balancetonporc on se serait contenté de la traiter de pu.te pendant 4 ou 6 ans dans son quartier et on serait passé a autre chose tranquillement, ou j'ai mal compris?
7 ans après les faits, c'est 7 ans de trop pour la pauvre fille beurrée (dans quelles circonstances?) qui s'est réveillée avec un banane, une béquille et je ne sais quoi dans le fondement par 5 mecs qui s'amusaient avec son corps pendant qu'elle était moitié inconsciente, et l'ont filmée par dessus le marché.
Et dire qu'elle fait ça pour l'argent, en France, c'est une excellente vanne. Malheureusement ratée puisque j'imagine que s'ils avaient pu la payer pour annuler le procès, ils l'auraient fait plutôt que de prendre 10 ans de tôle.
 

Blutch

Passe du temps sur le forum
Inscrit
24 Juillet 2012
Messages
3 832
Réactions
3 633
Ce qui est lunaire, c'est pas la sévérité de la sanction. Ça, ça me paraît tout à fait approprié. Ce qui est gênant dans les 7 ans de liberté pour des criminels, ce n'est pas l'absence de prison "au cas où" mais la lenteur de la procédure. J'imagine qu'il y a du y avoir tous les recours imaginables pour repousser le procès, et c'est bien ça qui me pose problème (et c'est la même logique pour le procès du RN en ce moment).

Ceci étant, je suis personnellement partisan de l'adage disant qu'il vaut mieux 10 criminels en liberté qu'un innocent en prison, mais ça doit été mon côté Bisounours.

Si on les avait incarcéré 7 ans durant pour les reconnaître innocent, ça m'aurait paru bien plus inhumain que la situation actuelle. Le point clé étant encore une fois, la lenteur de la procédure.

Je suis pas un friand des affaires judiciaires et j'ai pas tout les tenants et aboutissants mais dans le même temps, t'as un Cédric Jubillar qui est en prison sans réelle preuve (Si je comprends bien l'affaire).

En fait c'est étonnant que pour une peine aussi importante, les mecs aient pu profiter de leur vie pendant 7 ans.
 

marco3866

Passe du temps sur le forum
Inscrit
25 Septembre 2012
Messages
4 226
Réactions
2 566
Ce qui est lunaire, c'est pas la sévérité de la sanction. Ça, ça me paraît tout à fait approprié. Ce qui est gênant dans les 7 ans de liberté pour des criminels, ce n'est pas l'absence de prison "au cas où" mais la lenteur de la procédure. J'imagine qu'il y a du y avoir tous les recours imaginables pour repousser le procès, et c'est bien ça qui me pose problème (et c'est la même logique pour le procès du RN en ce moment).

Ceci étant, je suis personnellement partisan de l'adage disant qu'il vaut mieux 10 criminels en liberté qu'un innocent en prison, mais ça doit été mon côté Bisounours.

Si on les avait incarcéré 7 ans durant pour les reconnaître innocent, ça m'aurait paru bien plus inhumain que la situation actuelle. Le point clé étant encore une fois, la lenteur de la procédure.



D'accord. Donc d'après toi, 12 a 14 ans pour avoir violé une fille en groupe, c'est trop? Sans meetoo et balancetonporc on se serait contenté de la traiter de pu.te pendant 4 ou 6 ans dans son quartier et on serait passé a autre chose tranquillement, ou j'ai mal compris?
7 ans après les faits, c'est 7 ans de trop pour la pauvre fille beurrée (dans quelles circonstances?) qui s'est réveillée avec un banane, une béquille et je ne sais quoi dans le fondement par 5 mecs qui s'amusaient avec son corps pendant qu'elle était moitié inconsciente, et l'ont filmée par dessus le marché.
Et dire qu'elle fait ça pour l'argent, en France, c'est une excellente vanne. Malheureusement ratée puisque j'imagine que s'ils avaient pu la payer pour annuler le procès, ils l'auraient fait plutôt que de prendre 10 ans de tôle.
Pour ma part ce qui est hallucinant c pas les 14 ans mais les 7 ans pour être jugé c bien ça que je trouve problématique soit ta pas compris mon message soit jai ecrit n'importe comment ! Mais en aucun cas je critique les 14 ans mais les 7 ans de liberte des criminels ....
 

Bonsangdebois

USAPiste impliqué
Inscrit
26 Janvier 2024
Messages
741
Réactions
1 150
Ville
Ailleurs
Je suis pas un friand des affaires judiciaires et j'ai pas tout les tenants et aboutissants mais dans le même temps, t'as un Cédric Jubillar qui est en prison sans réelle preuve (Si je comprends bien l'affaire).

En fait c'est étonnant que pour une peine aussi importante, les mecs aient pu profiter de leur vie pendant 7 ans.

Je suis d'accord avec ça. Pour Jubilar j'en sais pas plus mais on parle de meurtre, et il y a probablement un juge qui a estimé qu'il y a de quoi le mettre en détention provisoire. Ça ne devait pas être le cas ici, et la gravité de l'acte reproché a probablement une incidence sur la décision également.
Sans aller dans la justice expéditive, je doute un peu que dans les cas des grenoblois il y ait des éléments qui fassent surface 2, 3, 4, 5 ans après, justifiant des reports aussi longs. L'affaire aurait dû être jugée il y a longtemps déjà. Et le verdict rendu, le même, peu importe l'air du temps, le wokisme ou je ne sais quoi.
C'est un bonne chose que des types prennent cher pour des faits pareil, quand ils sont avérés (et manifestement, ils le sont).
 

marco3866

Passe du temps sur le forum
Inscrit
25 Septembre 2012
Messages
4 226
Réactions
2 566
Je suis pas un friand des affaires judiciaires et j'ai pas tout les tenants et aboutissants mais dans le même temps, t'as un Cédric Jubillar qui est en prison sans réelle preuve (Si je comprends bien l'affaire).

En fait c'est étonnant que pour une peine aussi importante, les mecs aient pu profiter de leur vie pendant 7 ans.
Étonnant voir inquiétant ....
 

rouste66

Passe du temps sur le forum
Inscrit
5 Novembre 2012
Messages
2 941
Réactions
1 661
Je suis d'accord avec ça. Pour Jubilar j'en sais pas plus mais on parle de meurtre, et il y a probablement un juge qui a estimé qu'il y a de quoi le mettre en détention provisoire. Ça ne devait pas être le cas ici, et la gravité de l'acte reproché a probablement une incidence sur la décision également.
Sans aller dans la justice expéditive, je doute un peu que dans les cas des grenoblois il y ait des éléments qui fassent surface 2, 3, 4, 5 ans après, justifiant des reports aussi longs. L'affaire aurait dû être jugée il y a longtemps déjà. Et le verdict rendu, le même, peu importe l'air du temps, le wokisme ou je ne sais quoi.
C'est un bonne chose que des types prennent cher pour des faits pareil, quand ils sont avérés (et manifestement, ils le sont).
Ben non pas de corps retrouvé,pas de meurtre mais disparition,même si beaucoup sont convaincus qu’il y a eu crime.
 

Bonsangdebois

USAPiste impliqué
Inscrit
26 Janvier 2024
Messages
741
Réactions
1 150
Ville
Ailleurs
Ben non pas de corps retrouvé,pas de meurtre mais disparition,même si beaucoup sont convaincus qu’il y a eu crime.

Parmis les "beaucoup convaincus" on trouve un juge, mine de rien. Il faut croire qu'il y a suffisamment d'éléments pour garder le type en tôle ! Pas le genre d'une justice laxiste de faire un truc pareil sans éléments.
Mais je suis d'accord, cette affaire est bizarre du début à la fin. Le grand public n'a probablement pas tous les éléments non plus, et je me garderais bien de me forger une opinion définitive à ce sujet.
 
Haut Bas