USAP / Newport Dragons

[jeanpeux+]

Toulouse, cette année, ils perdent Kaino, Kolbe et Huget pour Jelonch comme seule grosse arrivée (+ Nanai Williams). L'année d'avant, ils perdent Richie Gray, Bézy, Galan et autre Mermoz pour Richie Arnold comme seule grosse arrivée (+ Flament et Balès). Et chaque année, c'est plus ou moins le même scénario, ils perdent 3 ou 4 gros salaires pour 1 ou 2 grosses arrivées. L'an prochain, ils ont de gros joueurs en fin de contrat comme Médard, Faumuina ou Tekori.
Bref, je pense qu'ils peuvent largement recruter ces trois joueurs. Rien qu'avec le montant du transfert de Kolbe et son salaire, il y a de quoi se faire plaisir. En plus, Jaminet, Barassi et Roumat sont certes JIFF et surtout internationaux (pas encore le dernier), ça reste des stars en devenir. Je veux dire par là, ce n'est pas Thomas, Vakatawa et Ollivon, aucun ne sera dans les mieux payés du Stade. Je ne pense pas que Jaminet et Roumat toucheront plus que Médard ou Tekori, par exemple.

Bon résumé de la stratégie du ST qui a reprécisé qu ils souhaitaient davantage avoir 20 excellents et leurs très bons jeunes que 25 bons et 10 joueurs de complément.
Après roumat jaminet ça ne sera pas la meme. Jaminet ne sera qu à son 2eme contrat pro mais avec l'emballement que l'on constate, un statut edf (et edf qui tourne après des années de galere), très gros buteur... y a forcément de la concurrence et dc pt etre de la surenchère. Concretement il est plus décisif que thomas, actuellement plus en forme que vakatawa et moins blessé qu ollivon.

 

[un traginer]

Je n'ai pas vu le match sauf les essais , je n'ai fait que lire la presse et le forum sur ce match et , je suis heureux pour le staff , les joueurs et les supporters qui se sont déplacés à A GIRAL pour les encourager !
Merci à tous , ça fait du bien de l'avoir gagné celui là aussi !

Et ben deux mi-temps, face à une équipe de niveau bas de TOP14-haut de PROD2. La première vraiment décevante, avec beaucoup de fautes de mains, et d'apathie. La seconde bien plus vive, après une soufflante je suppose, et le changement de la charnière surtout. Ecochard et Rodor ont été bons, et Ecochard meneur d'hommes.
Point négatif pour moi: le triste constat argentin. Landajo n'a rien fait de bien. Fernandez a été présent en défense, quand il a été déplacé en 12, mais en 10 c'était le néant ou pire. Si ce n'est l'invention du coup de pied de pénalité sans élan ...Ca m'a beaucoup énervé. Je suis pas persuadé qu'il puisse de permettre ces fantaisies à ce point...
Point positif: la charnière poids plume de la deuxième mi-temps, et Ecochard, que je n'ai pu qu'applaudir à la fin! Plein d'envie.
La conquête très correcte, avec des piliers et un talonneur (très bonne entrée de Montgaillard, très rugby) jeunes, bien aidés sans doute par une deuxième ligne correcte (avec une bonne entrée de Mahu en deuxième mi-temps). La 3° ligne a été bien aussi. Le 7 des espoirs sera un bon joueur. Il est toujours sur le ballon, et il a du poids, une sorte de Pérez plus puissant. Le 6 (Maafu?) a fait son job en puissance. C'est plus un deuxième ligne ou un 8 pour moi.
Et derrière, bravo les petits. Séguéla a un tonus exceptionnel, Plana a été très bon au centre. Sawailo...ben je vais lui laisser un chance. S'il perd encore un peu de poids, il sera peut-être pas complètement nul. On verra.

Belle soirée surtout parce qu'ils méritaient de gagner. Ils étaient contents. Et ça c'est bien.

 

[un traginer]

Je n'ai pas vu le match sauf les essais , je n'ai fait que lire la presse et le forum sur ce match et , je suis heureux pour le staff , les joueurs et les supporters qui se sont déplacés à A GIRAL pour les encourager !
Merci à tous , ça fait du bien de l'avoir gagné celui là aussi !

Et ben deux mi-temps, face à une équipe de niveau bas de TOP14-haut de PROD2. La première vraiment décevante, avec beaucoup de fautes de mains, et d'apathie. La seconde bien plus vive, après une soufflante je suppose, et le changement de la charnière surtout. Ecochard et Rodor ont été bons, et Ecochard meneur d'hommes.
Point négatif pour moi: le triste constat argentin. Landajo n'a rien fait de bien. Fernandez a été présent en défense, quand il a été déplacé en 12, mais en 10 c'était le néant ou pire. Si ce n'est l'invention du coup de pied de pénalité sans élan ...Ca m'a beaucoup énervé. Je suis pas persuadé qu'il puisse de permettre ces fantaisies à ce point...
Point positif: la charnière poids plume de la deuxième mi-temps, et Ecochard, que je n'ai pu qu'applaudir à la fin! Plein d'envie.
La conquête très correcte, avec des piliers et un talonneur (très bonne entrée de Montgaillard, très rugby) jeunes, bien aidés sans doute par une deuxième ligne correcte (avec une bonne entrée de Mahu en deuxième mi-temps). La 3° ligne a été bien aussi. Le 7 des espoirs sera un bon joueur. Il est toujours sur le ballon, et il a du poids, une sorte de Pérez plus puissant. Le 6 (Maafu?) a fait son job en puissance. C'est plus un deuxième ligne ou un 8 pour moi.
Et derrière, bravo les petits. Séguéla a un tonus exceptionnel, Plana a été très bon au centre. Sawailo...ben je vais lui laisser un chance. S'il perd encore un peu de poids, il sera peut-être pas complètement nul. On verra.

Belle soirée surtout parce qu'ils méritaient de gagner. Ils étaient contents. Et ça c'est bien.

 

[deca66]

Personne n'a pu mettre un lien pour revoir le match ?

 

[M@nu]

Petite question pour les spécialistes : sur l'essai gallois, on voit le joueur adverse rentrer dans notre en-but mais être tenu en l'air par le défenseur catalan (Dubois). Là, un troisième ligne gallois effectue un déblayage directement sur Dubois (sans toucher son partenaire et sous les yeux de l'arbitre) ce qui lui fait lâcher le gallois qui s'affale dans l'en-but => essais.
Ma question est la suivante : comme il n'y a pas de ruck formé (les joueurs sont debout), est-ce normal de charger un joueur adverse sans s'intéresser au ballon ?

 

[jeanpeux+]

Petite question pour les spécialistes : sur l'essai gallois, on voit le joueur adverse rentrer dans notre en-but mais être tenu en l'air par le défenseur catalan (Dubois). Là, un troisième ligne gallois effectue un déblayage directement sur Dubois (sans toucher son partenaire et sous les yeux de l'arbitre) ce qui lui fait lâcher le gallois qui s'affale dans l'en-but => essais.
Ma question est la suivante : comme il n'y a pas de ruck formé (les joueurs sont debout), est-ce normal de charger un joueur adverse sans s'intéresser au ballon ?

Sur le principe les règles du jeu courant ne s appliquent pas forcément dans l embut (pas de hors jeu il me semble). De là à charger un joueur sans ballon je ne sais pas (et pas vu l action)

 

[Flying Seal]

Petite question pour les spécialistes : sur l'essai gallois, on voit le joueur adverse rentrer dans notre en-but mais être tenu en l'air par le défenseur catalan (Dubois). Là, un troisième ligne gallois effectue un déblayage directement sur Dubois (sans toucher son partenaire et sous les yeux de l'arbitre) ce qui lui fait lâcher le gallois qui s'affale dans l'en-but => essais.
Ma question est la suivante : comme il n'y a pas de ruck formé (les joueurs sont debout), est-ce normal de charger un joueur adverse sans s'intéresser au ballon ?

Je viens de revoir les images ... le déblayage et l'essai ont lieu dans le même 10e de seconde. Je doute que Dubois ait pu empêcher quoi que ce soit.

 

[pinpin]

attention, le match entre Newport et le Lou est menacé, 4 cas de covid à Lyon