USAP : le point sur les abonnements - Lindependant.fr

[padragade]

Dans les autres "gros clubs" c est kif kif ou tres sensiblement superieur.....

oui bien sur la problématique est la même partout

 

[jo basile]

Quand tu possèdes plusieurs holding, tu est imposé sur le résultat global de tes entreprises, quand une est déficitaire elle te permet d'absorber une partie des bénéfices des autres et donc de payer moins d'impôts ...il n'est pas si fou que ça notre RIRI

S'il paye moins d'impôt c'est qu'il fait moins de bénéfice après impôt? Je ne vois pas le gain d'avoir une société qui perd de l'argent?
Moi , quand je paye plus d'impôt c'est que j'ai plus gagné et le contraire quand mes impôts baissent , mise à par opérations de défiscalisation type périssol ou de robien.

 

[Océan]

Quand tu possèdes plusieurs holding, tu est imposé sur le résultat global de tes entreprises, quand une est déficitaire elle te permet d'absorber une partie des bénéfices des autres et donc de payer moins d'impôts ...il n'est pas si fou que ça notre RIRI

Je ne vois pas bien l’intérêt de faire des pertes :
s'il a une holding avec 10 entreprises dont 9 qui gagnent 1 million chaqu'une et une qui perd 1 million, il est imposé sur 8 millions de bénéfice, soit 2.4 millions d’impôts. Il lui reste en gros 5.6 millions (pour investir, verser des primes...)
S'il avait une holding avec 9 entreprises qui gagnent 1 million (sans celle qui perd 1 million), il serait imposé sur 9 millions, soit 2.7 millions d’impôts et il lui resterait 6.3
Le seul avantage c'est que tu ne perds "que" 700 000 environ au lieu d'un million

 

[gaspacho31]

Je ne vois pas bien l’intérêt de faire des pertes :
s'il a une holding avec 10 entreprises dont 9 qui gagnent 1 million chaqu'une et une qui perd 1 million, il est imposé sur 8 millions de bénéfice, soit 2.4 millions d’impôts. Il lui reste en gros 5.6 millions (pour investir, verser des primes...)
S'il avait une holding avec 9 entreprises qui gagnent 1 million (sans celle qui perd 1 million), il serait imposé sur 9 millions, soit 2.7 millions d’impôts et il lui resterait 6.3
Le seul avantage c'est que tu ne perds "que" 700 000 environ au lieu d'un million

C'est la logique des grands groupes: si chaque société se laisse imposer individuellement alors le groupe paye une somme plus importante (addition de chaque impot pour chacune bénéficiaire et de 0 pour chaque déficitaire) , si le groupe est imposé sur le bilan global (impot sur résultat : somme des bénéficiaires - somme des déficitaires) alors forcément l'impot est inférieur ou au pire égal!

 

[Océan]

C'est la logique des grands groupes: si chaque société se laisse imposer individuellement alors le groupe paye une somme plus importante (addition de chaque impot pour chacune bénéficiaire et de 0 pour chaque déficitaire) , si le groupe est imposé sur le bilan global (impot sur résultat : somme des bénéficiaires - somme des déficitaires) alors forcément l'impot est inférieur ou au pire égal!

Oui, mais de là à laisser entendre qu'il y a un avantage pour une holding à avoir une société qui fait des pertes pour payer moins d’impôts, il -y-a de la marge

 

[gaspacho31]

Oui, mais de là à laisser entendre qu'il y a un avantage pour une holding à avoir une société qui fait des pertes pour payer moins d’impôts, il -y-a de la marge

Ce qu'il y a de sûr c'est qu'un bilan de groupe est plus avantageux qu'une multitude de bilans individuellement mais au niveau d'un club ?

 

[padragade]

Je ne vois pas bien l’intérêt de faire des pertes :
s'il a une holding avec 10 entreprises dont 9 qui gagnent 1 million chaqu'une et une qui perd 1 million, il est imposé sur 8 millions de bénéfice, soit 2.4 millions d’impôts. Il lui reste en gros 5.6 millions (pour investir, verser des primes...)
S'il avait une holding avec 9 entreprises qui gagnent 1 million (sans celle qui perd 1 million), il serait imposé sur 9 millions, soit 2.7 millions d’impôts et il lui resterait 6.3
Le seul avantage c'est que tu ne perds "que" 700 000 environ au lieu d'un million

entièrement d accord sur le raisonnement sauf que celle qui perd 1 me permet de faire une activité loisir (danseuse) et médiatique
qui est épongé par les autres société
sinon tu as raison sur ton calcul

 

[Sant Pau]

Cher Aïoli, disons que moi je ne présume pas du chiffre final qui sera pour toi de 3500 abonnés. Il reste une semaine pour les particuliers, donc avec les partenaires et club de supporters Pourquoi ne pas atteindre les 4500 abonnés... L’objectif des 5000 sera pas si loin et dans les circonstances actuelles, oui je trouve que c’est pas mal.
Après le club avec les circonstances COVID et la saison tronquée de l’an passé aurait dû faire un geste tarifaire au moins pour les anciens abonnés, si l’objectif des 5000 abonnés est manqué le club ne pourra que s’en prendre à lui-même.