USAP - ASM : Victoire de l'USAP 26 à 19.

[TONTON63]

Tu vas quand même pas dire que Canal était pour nous et voulais que l'on gagne...

J'espère que tu n'insinue pas celà... car là vraiment je crois que tu te trompes énormément !

Mais bien sûr que non enfin, loin de là. Je dis simplement que les images mises à dispositions de l'arbitre vidéo sont incomplètes par rapport à celles montrées par CANAL à la mi temps où là, on voit bien VOSLOO aplatir derrière la ligne. D'ailleurs, si, je ne me trompe pas, c'est pas la première fois que ça se produit je m'en souviens à TOULOUSE sur un essai de MATANAVU contre le CO ils n'avaient montré les images de son en avant qu'à la mi temps et non à l'arbitre vidéo ! C'est eux qui ont "merdé" plus que l'arbitre vidéo et de ce fait l'arbitre de champs !

 

[elessar]

Mais bien sûr que non enfin, loin de là. Je dis simplement que les images mises à dispositions de l'arbitre vidéo sont incomplètes par rapport à celles montrées par CANAL à la mi temps où là, on voit bien VOSLOO aplatir derrière la ligne. D'ailleurs, si, je ne me trompe pas, c'est pas la première fois que ça se produit je m'en souviens à TOULOUSE sur un essai de MATANAVU contre le CO ils n'avaient montré les images de son en avant qu'à la mi temps et non à l'arbitre vidéo ! C'est eux qui ont "merdé" plus que l'arbitre vidéo et de ce fait l'arbitre de champs !

Ceci explique donc certainement cela:

Sinon, demandez à MR MARCHAT qui avait ouvertement décidé de l'issue du match avant même son coup d'envoi !

 

[pana66]

Je suis donc preneur d'un Jiff et si c'est bien le cas ben on s'inclinera tous !!

On prendra alors cette non validation par un coup e pouce... du destin ?!

 

[Mog66]

Ne me faites pas dire ce que j'ai pas dit, je ne prétends pas qu'on méritait la victoire (d'ailleurs je l'ai écrit) je dis simplement que l'arbitre nous a refusé un essai valable aux vues des images CANAL à la mi temps et que l'arbitre de touche annonce à MARCHAT que votre lancer en touche qui amène votre essai n'est pas droit et que celui ci lui répond, c'est trop tard ! Pour le reste, pas de problème. Vous dominez la seconde mi temps de la tête et des épaules. Je reste simplement objectif !

je viens de revoir les images et l'arbitre de touche ne dit pas que le lancer n'est pas droit mais qu'il a un doute si Tao lâche le ballon avant ou non et Marchat répond non non !!

A moins que je sois sourd... !!

 

[M@nu]

je viens de revoir les images et l'arbitre de touche ne dit pas que le lancer n'est pas droit mais qu'il a une doute si Tao lâche le ballon avant ou non et Marchat répond non non !!

A moins que je sois sourd... !!

Laisse béton ! Il n'est pire aveugle que celui qui ne veut pas voir ...

 

[beron]

Houla que lis-je là ? Vos victoire contre TOULOUSE et contre MONTPELLIER n'ont rien à voir avec celle là, et vous savez pertinemment pourquoi ! Sinon, demandez à MR MARCHAT qui avait ouvertement décidé de l'issue du match avant même son coup d'envoi ! J'ai pas pour habitude de critiquer les arbitres, mais là, franchement, quand leurs décisions valident ou invalident des essais injustement, on ne peut être que révolté ! Sur l'envie et sur l'envie seulement, l'USAP méritait sa victoire malgré nos maladresse et notre indiscipline !

Dis Tonton, pourquoi tu tousses ?

 

[llucet]

Mais bien sûr que non enfin, loin de là. Je dis simplement que les images mises à dispositions de l'arbitre vidéo sont incomplètes par rapport à celles montrées par CANAL à la mi temps où là, on voit bien VOSLOO aplatir derrière la ligne. D'ailleurs, si, je ne me trompe pas, c'est pas la première fois que ça se produit je m'en souviens à TOULOUSE sur un essai de MATANAVU contre le CO ils n'avaient montré les images de son en avant qu'à la mi temps et non à l'arbitre vidéo ! C'est eux qui ont "merdé" plus que l'arbitre vidéo et de ce fait l'arbitre de champs !

Il me semblait pourtant que les images que visualisent l'arbitre vidéo sont celles fournies pas le réalisateur télé, donc pour vendredi, Canal+ Je ne vois pas ni pourquoi, ni comment (en terme de faisabilité temporelle) Canal discriminerait les images fournies à l'arbitre !!
Sur ce que l'on voit, en aucun cas le ballon n'est aplati derrière la ligne. Cela se jouait entre : "sur la ligne ou avant la ligne". Et l'arbitre vidéo a rendu sa décision en réponse à la question posée par Marchat. En rugby quant tu n'es pas certain de la validité d'un essai, tu ne l'accordes pas et cela arrive à toutes les équipes, USAP comprise.

 

[Cata'tonique]

...
Hook a assuré les pts au pied malgré que je comprenne pas pourquoi il en a rate une de 35m largement dans ses cordes...

Il glisse légèrement sur son pied d'appui 1/100ième de s avant la frappe. De la tribune, juste en face de lui c'est ce que j'ai vu et que mon voisin m'a confirmé.