L'idée de prendre un 10 trentenaire, expérimenté, capable d'être un n°1 bis, me parait cohérente si l'idée est de faire de Rodor le n°1 indiscutable d'ici 1 à 2 ans. Prendre un 10 d'environ 27 ans dans la force de l'âge capable d'être n°1, c'est dire à Rodor qu'il n'est pas prêt d'être n°1. De toute façon, pas certain qu'on soit capable, financièrement parlant, d'attirer ce genre de profils.
Evidemment, il y a aussi la question de savoir si Rodor a le potentiel pour être un 10 de niveau Top 14 et celle de savoir comment il reviendra de sa blessure...
Cette politique de se baser sur nos jeunes du centre de formation et des trentenaires expérimentés capables d'être titulaires me plait vraiment. Hier, je regardais la compo du RCT, c'est exactement ce qu'ils font. Des jeunes issus du centre et d'autres recrutés très tôt et des mecs archi expérimentés pour les encadrer style Parisse, Toeava et Nonu. D'ailleurs, j'ai eu un léger sourire car qu'est-ce qu'on n'a pas lu au sujet de ces deux derniers sur ce forum ces derniers mois lorsqu'on a voulu recruter le premier et que le nom du second était associé à Béziers.
Surtout elle est efficace quand on regarde nos résultats depuis deux ans. Evidemment, pour cela, il faut une génération de jeunes très prometteuse et des "vieux" capables d'être titulaires et apportant un vrai plus. Si le jeune n'a pas le niveau et le vieux tout le temps blessé ne mettant plus un pied devant l'autre, ça va droit dans le mur.