C'est peut-être pas le bon topic pour parler de ça mais je ne fais que me raccrocher à la conversation.
Le seul intérêt....c'est déjà pas mal.
Puisque c'est le problème récurrent. Trop de matches.
Le passage à un Top 12 n'est pas qu'un problème pour ceux qui ne sont pas dans les 12 (comme nous), c'est aussi un problème pour la couverture du territoire et fidéliser des spectateurs. Parce que si tu supprime 2 clubs potentiellement gros pourvoyeurs d'abonnements, les diffuseurs et l'implantation du rugby y perd.
Les 2 poules permettent de concilier un nombre important de spectateurs et un nombre limité de matches pour les joueurs.
Pourquoi les 2 poules semblent exclues du débat par Canal+. La chaîne pense que le développement grand public du rugby n'a pu se faire qu'à partir de la poule unique pour des raisons de lisibilité de la formule et aussi parce que ça crée des évènements puisque tous les cadors se rencontrent. Beaucoup chez Canal poussaient même en direction de la suppression des phases finales pour un format foot. Sauf que ce n'est pas le même sport et que ça tuerait le rugby.
On ne peut pas revenir aux play-offs et pay-downs avec une 2ème phase de poule. C'est en effet trop complexe comme système et les néophytes n'y comprendraient rien.
Une solution qui permettrait de rencontrer toutes les équipes seraient:
2 poules de 8
Chaque club joue 2 matches contre chaque club de sa poule (aller-retour)
1 match contre chaque club de l'autre poule (4 à l'exterieur 4 à domicile)
+(potentiellement barrage) demi-finale et finale
chaque club joue 4 match de moins qu'avec la formule actuelle.
On garde des gros chocs
plus de matches au total donc plus de pognon
Et la formule tout en utilisant une des recettes du super rugby reste beaucoup plus compréhensible que ce dernier ou des play-offs.
+1
sans vouloir faire de mauvais jeux de mots, le top 14 et la poule unique ont permis de visibilité et de lisibilité au rugby français....
Il faut voir qu'en 2004 le rugby était le seul sport où la première division était encore avec plusieurs poules....
nous ne reviendrons pas à deux poules de 10....
de la même façon que je ne crois pas qu'on passe de 14 équipes à 12......Le fait est qu'il n'y a aucune équipe ridicule dans ce top 14 et l'an prochain lyon va monter ce qui va contribuer à faire grimper encore plus la concurrence....
financièrement le top 14 est un bon compromis, pas trop de matchs et de doublons (contrairement à un top 16) et un championnat consistant avec pas mal de matchs (contrairement au top 12 où il y aurait des périodes de 2 voire 3 semaines sans matchs pour les clubs ce qui est impossible à accepter pour les télévisions)
par ailleurs tous les championnats professionnels de sports collectifs ont 14 équipes (rugby, hockey, handball volley) ou plus (basket 18 et football 20) donc c'est une norme.....
La seule chose à faire pour moi c'est enlever le match de barrage et passer directement aux demis (ça enlève déjà un week end) et ne faire qu'une seule descente pour enlever de la pression sur les équipes du bas
le rugby ne verra plus de lyon bordeaux ou montpellier arriver avant un long moment, désormais les grandes villes à bon niveau rugby sont en élite, donc plus besoin de laisser les vannes ouvertes....s'ils pouvaient attendre qu'on monte çam'arangerait
