Le problème, c'est qu'on n'a pas de réservoir qualitatif suffisant de joueurs français (politique du PSG par ex.).
Pipeau.
Je me souviens des polémiques dans les années 90 sur le fait que tous les bons joueurs français partaient dans de grands clubs étrangers en Italie, Angleterre, etc... Le football français était donc appauvri et ça ne pouvait donner que de mauvais résultats sur le plan international. Arrive 1998 et on est champions du monde. Plus de polémiques !
Et puisque tu parles de menace sur le rugby, c'était pareil il fut un temps pour certains postes (centre, ouverture, piliers) où on déplorait le recrutement de beaucoup d'étrangers (c'était l'époque où Tony Marsh était sélectionné en EDF). Du temps a passé, et finalement à ces postes-là, on a aussi de très bons joueurs français. Comme quoi faut relativiser et savoir faire le dos rond en attendant les talents.
A part ça, faut voir le bon côté des choses: si la France ne va pas au Brésil, on aura une couverture médiatique "normale" de l'évènement; ça sera pas plus mal.
Quant au point de vue économique, la pilule ne sera pas trop dure à avaler: quand une équipe est qualifiée pour le Mondial, la FIFA lui attribue 6 millions d'euros; à peu près 5 couvrent les frais de la compétition, le reste pour la Fédé. Laquelle s'en relèvera sans problème, même pour la négociation des droits TV; ce qui est important économiquement est déjà acquis: l'organisation du Championnat d'Europe en 2016. Autrement plus intéressant pour le milieu du foot et ses intérêts que la réussite sportive hypothétique de l'EDF au Brésil... (je veux dire si elle se qualifie ! mrgreen)
